Jurisprudencia sobre Valor catastral

Inicio

Jurisprudencia sobre Valor catastral.

Filtrar...

Filtros

Año

Voces

Sentido del fallo

Orden

Ponente

Tipo de sentencia

Tribunal

Voces

Valor catastral

Orden por

Importancia

Voces

Valor catastral

Sentencia ADMINISTRATIVO Nº 189/2021, TS, Sala de lo Contencioso, Sec. 2, Rec 428/2020, 11-02-2021

Orden: Administrativo

Tribunal: Tribunal Supremo

Ponente: MERINO JARA, ISAAC

Nº de sentencia: 189/2021

En el caso de que, en los títulos que documenten la transmisión, no esté desglosado el valor del suelo, la valoración de éste puede hacerse tomando como parámetro la proporción que representa, en la fecha de la transmisión, el valor catastral del terreno respecto del valor catastral total del bien inmueble

Sentencia Contencioso-Administrativo Nº 74/2019, TSJ Galicia, Sala de lo Contencioso, Sec. 4, Rec 15079/2018, 06-02-2019

Orden: Administrativo

Tribunal: TSJ Galicia

Ponente: JOSE MARIA GOMEZ Y DIAZ CASTROVERDE

Nº de sentencia: 74/2019

ADMINISTRACION TRIBUTARIA Y FINANCIERA

Sentencia ADMINISTRATIVO Nº 138/2021, TS, Sala de lo Contencioso, Sec. 2, Rec 4847/2019, 04-02-2021

Orden: Administrativo

Tribunal: Tribunal Supremo

Ponente: CUDERO BLAS, JESUS

Nº de sentencia: 138/2021

Impuesto municipal sobre el incremento del valor de los terrenos de naturaleza urbana: determinación del valor del terreno en el momento de la transmisión cuando no estaba individualizado el mismo en la escritura correspondiente.Necesidad de fijarlo cuando no son comparables las magnitudes de compra y venta (la adquisición se refería solo al terreno y la transmisión se proyectaba sobre el total del bien inmueble, esto es, suelo más construcción), para determinar si existía o no incremento gravab

Auto Contencioso-Administrativo TS, Sala de lo Contencioso, Sec. 1, Rec 3637/2019, 14-10-2019

Orden: Administrativo

Tribunal: Tribunal Supremo

Ponente: NAVARRO SANCHIS, FRANCISCO JOSE

Se requiere matizar, precisar, revisar o, en su caso, concretar si los informes técnico-económicos a los que se refieren los artículo 25 del TRLHL y 20.1 de la LTPPE que deben incorporarse a los expedientes para la adopción de los acuerdos de establecimiento de tasas por la utilización privativa o el aprovechamiento especial del dominio pueden considerarse motivados cuando la determinación del módulo básico de repercusión del suelo (MBR) y del módulo básico de construcción (MBC) se efectúe po

Auto Contencioso-Administrativo TS, Sala de lo Contencioso, Sec. 1, Rec 4847/2019, 30-01-2020

Orden: Administrativo

Tribunal: Tribunal Supremo

Ponente: BERBEROFF AYUDA, DIMITRY TEODORO

La cuestión principal es si puede valorarse como medio de prueba para determinar la existencia o no de plusvalía la proporción existente entre el valor del suelo y el valor catastral total del inmueble en el momento de la transmisión para calcular el valor del terreno cuando las escrituras no diferencian entre el valor del suelo y el de la construcción sino que fijan el precio de venta total.

Sentencia Contencioso-Administrativo Nº 631/2019, TSJ Madrid, Sala de lo Contencioso, Sec. 9, Rec 604/2018, 25-10-2019

Orden: Administrativo

Tribunal: TSJ Madrid

Ponente: HERRERO MUÑOZ-COBO, JOAQUÍN

Nº de sentencia: 631/2019

PRIMERO.- El presente recurso tiene por objeto la Resolución dictada por el Tribunal Económico-Administrativo Regional de Madrid Central de fecha 13 de diciembre de 2017 que estima la Reclamación anulando el acto impugnado. Dicha Reclamación fue realizada ante el TEAR por propietaria de terrenos afectados contra el acto de gestión catastral determinado en procedimiento de valoración colectiva.SEGUNDO.- La recurrente muestra su disconformidad con la resolución impugnada ex

Sentencia Contencioso-Administrativo Nº 77/2020, TSJ Comunidad Valenciana, Sala de lo Contencioso, Sec. 3, Rec 66/2019, 15-01-2020

Orden: Administrativo

Tribunal: TSJ Comunidad Valenciana

Ponente: CHIRIVELLA GARRIDO, JOSÉ IGNACIO

Nº de sentencia: 77/2020

PRIMERO.-La parte recurrente instó la nulidad de la liquidación de IBI 2016 alegando la nulidad del procedimiento de obtención de los nuevos valores catastrales y ausencia del trámite de exposición publica de la ordenanza fiscal de IBI aprobada con carácter definitivo y publicada en el BOP de 29-12-2015. Por otra parte alega la nulidad de dicha ordenanza por falta de estudio económico debidamente motivado para llevar cabo la alteración del valor catastral( aun cuando no se fija en la m

Sentencia Contencioso-Administrativo Nº 493/2020, TSJ Madrid, Sala de lo Contencioso, Sec. 9, Rec 16/2020, 20-07-2020

Orden: Administrativo

Tribunal: TSJ Madrid

Ponente: DE LA IGLESIA VICENTE, NATALIA

Nº de sentencia: 493/2020

PRIMERO.-Constituye el objeto del presente recurso de apelación, la sentencia del Juzgado de lo Contencioso-Administrativo nº 24 de Madrid dictada en el Procedimiento Ordinario número 82/2019, Sentencia cuyo fallo es del siguiente tenor:'Que debodesestimar y desestimoel recurso contencioso administrativo interpuesto por la Procuradora D.ª Gloria Messa Teichman en nombre de Sociedad Concesionaria Hospital del Norte, S.A., contra la resolución de 4 de diciembre de 2018,

Sentencia Contencioso-Administrativo Nº 361/2019, TSJ Galicia, Sala de lo Contencioso, Sec. 4, Rec 15623/2018, 17-07-2019

Orden: Administrativo

Tribunal: TSJ Galicia

Ponente: NÚÑEZ FIAÑO, MARÍA DEL CARMEN

Nº de sentencia: 361/2019

ADMINISTRACION TRIBUTARIA Y FINANCIERA

Sentencia Contencioso-Administrativo Nº 1493/2020, TSJ Comunidad Valenciana, Sala de lo Contencioso, Sec. 3, Rec 70/2019, 16-09-2020

Orden: Administrativo

Tribunal: TSJ Comunidad Valenciana

Ponente: PÉREZ NIETO, RAFAEL

Nº de sentencia: 1493/2020

PRIMERO.- 'Helados Estiu' SA ha interpuesto recurso de apelación contra la sentencia reseñada en el primer antecedente. Mediante dicha sentencia el Juzgado a quo inadmitió su recurso contencioso-administrativo contra el acuerdo de la Alcaldía del Ayuntamiento de Chesteque aprobó la liquidación del IIVTNU (Impuesto sobre el Incremento del Valor de los Terrenos de Naturaleza Urbana) con un importe de 161880,03 euros.La decisión judicial se justificó en el art. <rel id="1310002_89704" u