Jurisprudencia sobre Uso de la vivienda.
Quisiste decir...
Filtros
Voces
Pensión compensatoria
Pensión por alimentos
Uso vivienda familiar
Vivienda familiar
Custodia compartida
Sentido del fallo
Desestima
Estima
Estima parcialmente
Condena
Orden
Civil
Constitucional
Supranacional
Ponente
Neira Vazquez, Carmen
De Motta Garcia-españa, Jose Enrique
Noblejas Negrillo, Margarita Blasa
Hortensia Garcia Esquius, Ana Maria
Perez Tormo, Maria Jose
Tipo de sentencia
Sentencia
Auto
Acuerdo de Sala
Búsqueda: Voces
Uso de la vivienda
Sentencia Civil Nº 336/2015, AP - Valencia, Sec. 10, Rec 636/2014, 08-06-2015
PRIMERO.- Los litigantes están divorciados mediante
sentencia dictada en fecha 30 de marzo de 2009 en la que se dispusieron las medidas respecto de la vivienda común y las dos hijas comunes, nacidas en fechas 30.12.2000 y 13.4.2007. Concretamente se dispuso la custodia materna, con un régimen de visitas ordinario para el progenitor de fines de semana alternos, una visita intersemanal sin pernocta los jueves y mitad de vacaciones, se atribuyó el uso del domicilio familiar a la esposa e hijas,
Sentencia Civil Nº 783/2014, AP - Las Palmas, Sec. 3, Rec 681/2014, 11-12-2014
PRIMERO.- Es objeto de recurso la desestimación de la acción de precario contra el demandado, como ocupante sin título de una vivienda propiedad de la sociedad actora. La sentencia apelada declaró la inexistencia de precario dado que con la demanda se aportó, como documento num. 5 (no 6 como por error dice la resolución judicial) un contrato de1 14 de noviembre de 1994 por el que se cedía gratuitamente el uso de la vivienda al demandado, lo que supone la inexistencia de precario.
El ac
Sentencia Civil Nº 40/2015, AP - La Rioja, Sec. 1, Rec 30/2015, 23-02-2015
DIVORCIO CONTENCIOSO
Sentencia Civil Nº 278/2014, AP - Guadalajara, Sec. 1, Rec 203/2014, 12-12-2014
MATERIAS NO ESPECIFICADAS
Sentencia Civil Nº 146/2015, AP - Madrid, Sec. 9, Rec 624/2014, 23-04-2015
PRIMERO.-
Se aceptan los fundamentos de derecho de la sentencia apelada que deben entenderse completados por los de esta resolución judicial; debiendo tenerse en cuenta que dada la naturaleza especial de este tipo de procesos, así como del recurso de apelación solo cabe resolver y examinar sobre las circunstancias y motivos de oposición, si bien por los motivos de oposición alegados por ambas partes al cuaderno particional llevado a cabo por la contadora-partidora, y lo resuel
Sentencia Civil Nº 137/2015, AP - Madrid, Sec. 12, Rec 376/2014, 26-03-2015
PRIMERO.-Se aceptan los fundamentos jurídicos de la resolución impugnada, en todo cuanto no aparezca contradicho o desvirtuado por los que se expresan a continuación.
SEGUNDO.-Por la representación de D.
Baldomero , se ejercita acción contra Dª.
Penélope , instando que se declare:
1º) La cotitularidad compartida de ambos litigantes sobre cuentas bancarias de titularidad de la demandada, acordando la disolución de las mismas a fecha de junio de 1999.
2º
Sentencia Civil Nº 74/2015, AP - Guadalajara, Sec. 1, Rec 73/2015, 07-05-2015
MATERIAS NO ESPECIFICADAS
Sentencia Civil Nº 37/2015, AP - Tenerife, Sec. 3, Rec 545/2014, 10-02-2015
PRIMERO.- En el presente recurso, la sentencia de la primera instancia, desestimó la demanda de desahucio por precario formulada por el propietario de una vivienda descrita en la demanda, sita en la
CALLE000 nº
NUM000 (antes
NUM001 ) en el término municipal de La Victoria de Acentejo, vivienda cuyo uso gratuito fue cedido al hijo del actor por el mismo cedente, para que sirviera de vivienda conyugal para el hijo y su esposa, la demandada, y al haberse disuelto el matrimonio por sentencia d
Sentencia Civil Nº 194/2015, AP - Barcelona, Sec. 12, Rec 1155/2013, 31-03-2015
Se admiten los Fundamentos de Derecho de la Sentencia apelada.
PRIMERO.-La
sentencia ha decretado el divorcio del matrimonio que contrajeron los litigantes el 10.4.2004 ; concretando las medidas reguladores que se recogen en los antecedentes de la presente resolución.
Frente la misma se alza la representación procesal del actor, Sr.
Nazario , por errónea valoración de la prueba , terminando suplicando :
1)se atribuya la custodia del menor
Jesús María a favor
Sentencia Civil Nº 162/2015, AP - Barcelona, Sec. 4, Rec 130/2014, 16-04-2015
PRIMERO:Por parte de la representación de D.
Gregorio , Dª.
Verónica y
Susana se interpone recurso de apelación contra la
Sentencia dictada el día 16 de diciembre de 2013 por el Juzgado de Primera Instancia nº 1 de Cornellá en juicio verbal de precario 928/2012.
La mencionada resolución estimó la demanda presentada por Dª.
Sabina contra los apelantes (respectivamente hijo, nuera y nieto de la actora) en la que solicitaba el desahucio por precario de los demandados de la v
Quisiste decir...
Búsqueda: Voces
Uso de la vivienda
Sentencia Civil Nº 336/2015, AP - Valencia, Sec. 10, Rec 636/2014, 08-06-2015
PRIMERO.- Los litigantes están divorciados mediante
sentencia dictada en fecha 30 de marzo de 2009 en la que se dispusieron las medidas respecto de la vivienda común y las dos hijas comunes, nacidas en fechas 30.12.2000 y 13.4.2007. Concretamente se dispuso la custodia materna, con un régimen de visitas ordinario para el progenitor de fines de semana alternos, una visita intersemanal sin pernocta los jueves y mitad de vacaciones, se atribuyó el uso del domicilio familiar a la esposa e hijas,
Sentencia Civil Nº 783/2014, AP - Las Palmas, Sec. 3, Rec 681/2014, 11-12-2014
PRIMERO.- Es objeto de recurso la desestimación de la acción de precario contra el demandado, como ocupante sin título de una vivienda propiedad de la sociedad actora. La sentencia apelada declaró la inexistencia de precario dado que con la demanda se aportó, como documento num. 5 (no 6 como por error dice la resolución judicial) un contrato de1 14 de noviembre de 1994 por el que se cedía gratuitamente el uso de la vivienda al demandado, lo que supone la inexistencia de precario.
El ac
Sentencia Civil Nº 40/2015, AP - La Rioja, Sec. 1, Rec 30/2015, 23-02-2015
DIVORCIO CONTENCIOSO
Sentencia Civil Nº 278/2014, AP - Guadalajara, Sec. 1, Rec 203/2014, 12-12-2014
MATERIAS NO ESPECIFICADAS
Sentencia Civil Nº 146/2015, AP - Madrid, Sec. 9, Rec 624/2014, 23-04-2015
PRIMERO.-
Se aceptan los fundamentos de derecho de la sentencia apelada que deben entenderse completados por los de esta resolución judicial; debiendo tenerse en cuenta que dada la naturaleza especial de este tipo de procesos, así como del recurso de apelación solo cabe resolver y examinar sobre las circunstancias y motivos de oposición, si bien por los motivos de oposición alegados por ambas partes al cuaderno particional llevado a cabo por la contadora-partidora, y lo resuel
Sentencia Civil Nº 137/2015, AP - Madrid, Sec. 12, Rec 376/2014, 26-03-2015
PRIMERO.-Se aceptan los fundamentos jurídicos de la resolución impugnada, en todo cuanto no aparezca contradicho o desvirtuado por los que se expresan a continuación.
SEGUNDO.-Por la representación de D.
Baldomero , se ejercita acción contra Dª.
Penélope , instando que se declare:
1º) La cotitularidad compartida de ambos litigantes sobre cuentas bancarias de titularidad de la demandada, acordando la disolución de las mismas a fecha de junio de 1999.
2º
Sentencia Civil Nº 74/2015, AP - Guadalajara, Sec. 1, Rec 73/2015, 07-05-2015
MATERIAS NO ESPECIFICADAS
Sentencia Civil Nº 37/2015, AP - Tenerife, Sec. 3, Rec 545/2014, 10-02-2015
PRIMERO.- En el presente recurso, la sentencia de la primera instancia, desestimó la demanda de desahucio por precario formulada por el propietario de una vivienda descrita en la demanda, sita en la
CALLE000 nº
NUM000 (antes
NUM001 ) en el término municipal de La Victoria de Acentejo, vivienda cuyo uso gratuito fue cedido al hijo del actor por el mismo cedente, para que sirviera de vivienda conyugal para el hijo y su esposa, la demandada, y al haberse disuelto el matrimonio por sentencia d
Sentencia Civil Nº 194/2015, AP - Barcelona, Sec. 12, Rec 1155/2013, 31-03-2015
Se admiten los Fundamentos de Derecho de la Sentencia apelada.
PRIMERO.-La
sentencia ha decretado el divorcio del matrimonio que contrajeron los litigantes el 10.4.2004 ; concretando las medidas reguladores que se recogen en los antecedentes de la presente resolución.
Frente la misma se alza la representación procesal del actor, Sr.
Nazario , por errónea valoración de la prueba , terminando suplicando :
1)se atribuya la custodia del menor
Jesús María a favor
Sentencia Civil Nº 162/2015, AP - Barcelona, Sec. 4, Rec 130/2014, 16-04-2015
PRIMERO:Por parte de la representación de D.
Gregorio , Dª.
Verónica y
Susana se interpone recurso de apelación contra la
Sentencia dictada el día 16 de diciembre de 2013 por el Juzgado de Primera Instancia nº 1 de Cornellá en juicio verbal de precario 928/2012.
La mencionada resolución estimó la demanda presentada por Dª.
Sabina contra los apelantes (respectivamente hijo, nuera y nieto de la actora) en la que solicitaba el desahucio por precario de los demandados de la v