Jurisprudencia sobre Uso de la vivienda

Inicio

Jurisprudencia sobre Uso de la vivienda.

Filtrar...

Filtros

Año

Voces

Sentido del fallo

Orden

Ponente

Tipo de sentencia

Tribunal

Voces

Uso de la vivienda

Orden por

Importancia

Voces

Uso de la vivienda

Sentencia Civil Nº 43/2010, TSJ Cataluña, Sala de lo Civil y Penal, Sec. 1, Rec 66/2010, 16-12-2010

Orden: Civil

Tribunal: TSJ Cataluña

Ponente: ALEGRET BURGUES, MARIA EUGENIA

Nº de sentencia: 43/2010

Proceso de divorcio: atribución del uso de la vivienda familiar. Carácter temporal de la atribución como regla general: excepcionalidad de la atribución ilimitada o indefinida. Insuficiencia al efecto de la mayor necesidad de un cónyuge.

Sentencia Civil TSJ Cataluña, Sala de lo Civil y Penal, Sec. 1, Rec 104/2006, 26-02-2006

Orden: Civil

Tribunal: TSJ Cataluña

Ponente: BASSOLS MUNTADA, NURIA

Sentencia Civil Nº 325/2012, AP - Jaen, Sec. 3, Rec 345/2012, 07-12-2012

Orden: Civil

Tribunal: AP - Jaen

Nº de sentencia: 325/2012

PRIMERO .- Interpone Recurso de Apelación la Sra. Procuradora de los Tribunales Dª. Luisa Mercedes Cuadros Rodríguez, en nombre y representación de Dª. Macarena , en sede, a error en la valoración de la prueba e infracción de los artículos 96 , 103 y <rel id="7499513_118115" uri="http://poolparty.i

Sentencia Civil Nº 81/2008, AP - Girona, Sec. 2, Rec 580/2007, 27-02-2008

Orden: Civil

Tribunal: AP - Girona

Ponente: REY HUIDOBRO, JOSE ISIDRO

Nº de sentencia: 81/2008

Sentencia Civil Nº S/S, AP - Barcelona, Rec 696/2002, 05-03-2004

Orden: Civil

Tribunal: AP - Barcelona

Ponente: FONTANA RODRIGUEZ DE ACUÑA, JUANA MARIA

Nº de sentencia: S/S

La AP señala que la figura del comodato es introducida por la parte demandada, quien pretende se declare que el uso de la vivienda lo es a titulo de comodato; y por otra parte, se declare extinguido ese comodato por necesidad del comodante para su hija. La Sentencia estima parcialmente la demanda reconvencional declarando que los actores poseen la vivienda a título de comodato, pero señala que no procede la restitución de la vivienda a los propietarios por la causa invocada.<

Sentencia Civil Nº 713/2010, AP - Barcelona, Sec. 18, Rec 958/2009, 21-12-2010

Orden: Civil

Tribunal: AP - Barcelona

Ponente: FIGUERAS IZQUIERDO, AURORA

Nº de sentencia: 713/2010

PRIMERO.- Contra la sentencia se alza la parte actora contra el pronunciamiento de atribución del uso y disfrute del domicilio familiar a la Sra. Margarita interesando con carácter principal extinguir y dejar sin efecto el uso de la vivienda a la esposa y subsidiariamente se mantenga sólo hasta que se proceda a la liquidación del patrimonio común de las partes. Alega el recurrente como base de sus pretensiones el hecho de resultar improcedente que la causa de la atribuci

Sentencia Civil Nº 63/2011, AP - Valencia, Sec. 10, Rec 937/2010, 25-01-2011

Orden: Civil

Tribunal: AP - Valencia

Ponente: ESPARZA OLCINA, CARLOS

Nº de sentencia: 63/2011

PRIMERO.- La actora interpone recurso de apelación contra la sentencia dictada por el Juzgado de Primera Instancia número 1 de Sagunt el día 31 de mayo de 2010 que acordó el divorcio de los litigantes, asignó a la recurrente el uso de la vivienda familiar durante el plazo de dos años y denegó el reconocimiento del derecho a percibir una pensión compensatoria. Establece el párrafo tercero del artículo <rel id="7499513_118055" uri="http://poolparty.iberley.es/Legislacion/30446" tipo="

Sentencia Civil Nº 268/2009, AP - Madrid, Sec. 11, Rec 744/2008, 28-05-2009

Orden: Civil

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: GAVILAN LOPEZ, JESUS

Nº de sentencia: 268/2009

Sentencia Civil Nº 500/2011, AP - Pontevedra, Sec. 6, Rec 5203/2009, 31-05-2011

Orden: Civil

Tribunal: AP - Pontevedra

Ponente: MIGUEZ TABARES, EUGENIO FRANCISCO

Nº de sentencia: 500/2011

MATERIAS NO ESPECIFICADAS

Sentencia Civil Nº 5/2015, AP - Granada, Sec. 5, Rec 352/2014, 09-01-2015

Orden: Civil

Tribunal: AP - Granada

Ponente: RUIZ JIMENEZ, RAMON

Nº de sentencia: 5/2015

PRIMERO.- En la demanda inicial, se parte de la situación de propiedad de una vivienda y plaza de garaje entre el demandante don Jose Enrique y la demandada doña Leocadia , pidiendo el demandante una sentencia que declarase la extinción del condominio sobre dichos inmuebles, se declare la indivisibilidad y se ordene su venta en pública subasta, repartiendo su precio entre los copropietaros conforme al derecho de cada uno y se condenara a la demandada al pago de 6.025 euros por la ocupación d