Jurisprudencia sobre Uso de la vivienda

Inicio

Jurisprudencia sobre Uso de la vivienda.

Filtrar...

Filtros

Año

Voces

Sentido del fallo

Orden

Ponente

Tipo de sentencia

Tribunal

Voces

Uso de la vivienda

Orden por

Importancia

Voces

Uso de la vivienda

Sentencia Civil Nº 706/2011, AP - Madrid, Sec. 22, Rec 593/2011, 25-10-2011

Orden: Civil

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: NEIRA VAZQUEZ, CARMEN

Nº de sentencia: 706/2011

PRIMERO.- Por la dirección letrada de la parte apelante se interesa la revocación de la resolución recurrida y se pide se dicte resolución por la que se establezca que la pa de los hijos queda extinguida sin posibilidad de reclamación de la misma desde que los hijos consta que iniciaron su trabajo y la atribución temporal del uso de la vivienda a favor de cada uno hasta la liquidación de la sociedad legal de gananciales y alega que el interesado tiene problemas de corazón y refiere que la atr

Sentencia Civil Nº 111/2010, AP - Huesca, Sec. 1, Rec 254/2009, 28-05-2010

Orden: Civil

Tribunal: AP - Huesca

Ponente: ANGOS ULLATE, ANTONIO

Nº de sentencia: 111/2010

PRIMERO: Aceptamos y damos por reproducidos los que contiene la sentencia apelada, salvo en lo que a continuación puedan quedar contradichos. SEGUNDO: 1. El actor reproduce en su recurso, con las matizaciones que estudiaremos más adelante, las mismas pretensiones que dedujo con su demanda. 2. Respecto a la autoridad familiar (o patria potestad), tras el examen de las actuaciones y el visionado de las grabaciones videográficas remitidas, ninguna prueba consta sobre el alcohol

Sentencia Civil Nº 122/2012, AP - Madrid, Sec. 14, Rec 851/2011, 16-03-2012

Orden: Civil

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: GARCIA DE CECA BENITO, PALOMA MARTA

Nº de sentencia: 122/2012

PRIMERO.- La demanda presentada por don Florian contra don Jose Augusto , don Artemio y don Nicanor planteaba acción de desahucio en precario, relatando que el actor permitió a los demandados de modo temporal y no retribuido el uso de la vivienda de su propiedad sita al piso NUM000 NUM001 de la casa número NUM002 de la CALLE000 , de Móstoles, a condición de abandonar la vivienda cuando fueran requeridos para ello, si bien los demandados rehusaron restituir la posesión de la

Sentencia Civil Nº 441/2012, AP - Barcelona, Sec. 18, Rec 720/2011, 26-06-2012

Orden: Civil

Tribunal: AP - Barcelona

Ponente: PEREZ TORMO, MARIA JOSE

Nº de sentencia: 441/2012

Se aceptan los Fundamentos de Derecho de la sentencia recurrida en cuanto no se opongan a los de la presente. PRIMERO .- Recurren ambas partes la sentencia de primera instancia que además del divorcio entre las partes, ha atribuido el uso de la vivienda que fue familiar a la Sra. Fátima hasta su liquidación, la división de la cosa común respecto de dicha vivienda, una pensión compensatoria de 407'28 euros mensuales y la asunción de los gastos derivados de la cotitularidad de

Sentencia Civil Nº 97/2010, AP - Cadiz, Sec. 8, Rec 47/2010, 30-04-2010

Orden: Civil

Tribunal: AP - Cadiz

Ponente: LOPE VEGA, BLAS RAFAEL

Nº de sentencia: 97/2010

PRIMERO.- En la sentencia recurrida se explica que el demandante ejerció una acción de división de la cosa común al amparo de lo dispuesto en los artículos 400 y siguientes del código civil . Se señala en la sentencia recurrida que el objeto de la acción de división es una finca urbana situ

Sentencia Civil Nº 138/2012, AP - A Coruña, Sec. 4, Rec 561/2011, 28-03-2012

Orden: Civil

Tribunal: AP - A Coruña

Ponente: FUENTES CANDELAS, CARLOS

Nº de sentencia: 138/2012

DIVORCIO CONTENCIOSO

Sentencia Civil Nº 516/2010, AP - Barcelona, Sec. 18, Rec 844/2009, 09-09-2010

Orden: Civil

Tribunal: AP - Barcelona

Ponente: NOBLEJAS NEGRILLO, MARGARITA BLASA

Nº de sentencia: 516/2010

PRIMERO.- Se alza la actora contra la resolución impugnada interesando que el uso de la vivienda que fuera conyugal, que la sentencia acuerda que lo sea mientras el hijo menor resida con ella y no sea independiente económicamente, se haga sin condicionarse a tales circunstancias; considera escasa la cuantía de la pensión alimenticia de dicho menor, solicitando se incremente a 2.500 €; también entiende escasa la de la pensión compensatoria, peticionando se eleve a 3000 € y sin límite temporal;

Sentencia Civil Nº 354/2012, AP - Badajoz, Sec. 3, Rec 358/2012, 24-10-2012

Orden: Civil

Tribunal: AP - Badajoz

Ponente: CALDERON MARTIN, JUANA

Nº de sentencia: 354/2012

PRIMERO. Es único objeto de impugnación por parte del apelante Sr. Luis el pronunciamiento de la sentencia en virtud del cual se atribuye a la esposa, sin limitación temporal, el uso de la vivienda que fue el domicilio familiar de los litigantes. El recurso se desestimará pues entiende la Sala que, habida cuenta las circunstancias concretas del caso, la atribución del uso de la vivienda familiar a la esposa sin específica limitación temporal más allá de lo que determine, e

Sentencia Civil Nº 247/2011, AP - Navarra, Sec. 2, Rec 107/2011, 20-09-2011

Orden: Civil

Tribunal: AP - Navarra

Ponente: VITALLE VIDAL, ERNESTO JULIO

Nº de sentencia: 247/2011

PRIMERO.- Se aceptan los fundamentos de derecho de la sentencia apelada. SEGUNDO .- Según la sentencia , por el Sr. Augusto se pide que de ser acogidas las niñas por la abuela materna, se establezca un régimen de visitas a favor del padre, con extinción del uso y domicilio familiar de la madre, y una pensión de alimentos a favor de las hijas de ambos. En concreto, es verdad que según los artículos <rel id="7499513_118049" uri="http://poolparty.iberley.

Sentencia Civil Nº 288/2012, AP - Valencia, Sec. 10, Rec 7/2012, 25-04-2012

Orden: Civil

Tribunal: AP - Valencia

Ponente: DE MOTTA GARCIA-ESPAÑA, JOSE ENRIQUE

Nº de sentencia: 288/2012

PRIMERO.- Al ser varias las cuestiones planteadas en el recurso procede su estudio por separado y así, respecto de la infracción de normas es cierta la dilación de la presente causa, habida cuenta la ingente prueba interesada así como la práctica de la pericial pertinente, pero, como quiera que nada se ha interesado por las partes acerca de dicha dilación, nada procede acordar sobre ello. SEGUNDO.- Respecto a la limitación temporal del uso de la vivienda ello ha