Jurisprudencia sobre Uso de la vivienda

Inicio

Jurisprudencia sobre Uso de la vivienda.

Filtrar...

Filtros

Año

Voces

Sentido del fallo

Orden

Ponente

Tipo de sentencia

Tribunal

Voces

Uso de la vivienda

Orden por

Importancia

Voces

Uso de la vivienda

Sentencia CIVIL Nº 138/2019, AP - Barcelona, Sec. 1, Rec 139/2018, 15-03-2019

Orden: Civil

Tribunal: AP - Barcelona

Ponente: PORTELLA LLUCH, MARIA DOLORS

Nº de sentencia: 138/2019

PRIMERO.- Planteamiento del litigio. Sentencia de instancia. Recurso de apelación.I.- La representación procesal de Don Damaso planteó demanda de juicio ordinario contra Doña Sara en la que expuso que ambos litigantes habían constituido pareja de hecho hasta que se produjo la ruptura de mutuo acuerdo, en la que convinieron que el ahora actor quedaría con el uso de la vivienda, adquirida en fecha 28 de septiembre de 2015 en común y proindiviso, y que estaba gravada con un préstamo hip

Sentencia CIVIL Nº 137/2018, AP - Cadiz, Sec. 2, Rec 30/2018, 15-05-2018

Orden: Civil

Tribunal: AP - Cadiz

Ponente: MARIN FERNANDEZ, ANTONIO

Nº de sentencia: 137/2018

PRIMERO .- El recurso deducido por la apelante Sra. Angustia debe ser desestimado. Damos por reproducidos -y no como fórmula rituaria- y hacemos nuestros los acertados razonamientos expuestos en la sentencia recurrida por la Juez a quo para estimar la demanda de desahucio por precario contra ella interpuesta por el Sr. Martin . De hecho, el exhaustivo análisis del objeto litigioso y la más que adecuada motivación de dicha resolución, ya dieron respuesta suficiente al derecho de la parte recu

Sentencia CIVIL Nº 381/2018, AP - Salamanca, Sec. 1, Rec 303/2018, 28-09-2018

Orden: Civil

Tribunal: AP - Salamanca

Ponente: VEGA BRAVO, JOSE ANTONIO

Nº de sentencia: 381/2018

MATERIAS NO ESPECIFICADAS

Sentencia CIVIL Nº 761/2017, AP - Malaga, Sec. 6, Rec 180/2017, 27-07-2017

Orden: Civil

Tribunal: AP - Malaga

Ponente: ALCALA NAVARRO, ANTONIO

Nº de sentencia: 761/2017

PRIMERO .- Solicita la parte recurrente la revocación de la sentencia apelada y el dictado de otra que, manteniendo el pronunciamiento principal por el que se decreta la disolución por el divorcio del matrimonio entre los litigantes, revoque la medida estableciendo una pensión alimenticia en favor de la hija mayor de edad por importe de 150 euros, así como la medida de concesión del uso de la vivienda a la actora con la citada hija, interesando subsidiariamente que, si no se revoca la medida

Sentencia CIVIL Nº 579/2017, AP - Barcelona, Sec. 12, Rec 296/2016, 12-06-2017

Orden: Civil

Tribunal: AP - Barcelona

Ponente: ALASTRUEY GRACIA, RAQUEL

Nº de sentencia: 579/2017

No se admiten los de la sentencia apelada, por lo que se dirá.PRIMERO.- Frente a la sentencia de instancia que declara el divorcio de los litigantes, establece la custodia compartida de los dos hijos comunes Custodia , nacida el NUM003 de 2002, y Jose Daniel , nacido el NUM004 de 2009, y asigna el uso del domicilio familiar a la esposa por ser el interés más necesitado de protección, ha presentado recurso el demandante alegando incongruencia porque la demandada no solicitó el uso de

Sentencia CIVIL Nº 96/2018, AP - Soria, Sec. 1, Rec 88/2018, 13-07-2018

Orden: Civil

Tribunal: AP - Soria

Ponente: PEREZ-FLECHA DIAZ, MARIA BELEN

Nº de sentencia: 96/2018

MATERIAS NO ESPECIFICADAS

Sentencia CIVIL Nº 398/2017, AP - Barcelona, Sec. 1, Rec 1149/2015, 24-07-2017

Orden: Civil

Tribunal: AP - Barcelona

Ponente: PORTELLA LLUCH, MARIA DOLORES

Nº de sentencia: 398/2017

PRIMERO.- Planteamiento del litigio. Resolución de instancia I.- La representación procesal de Banco Bilbao Vizcaya Argentaria instó demanda de juicio verbal en base al artículo 250.1.7º LEC en relación con el artículo <rel id="2503911_146515" uri="http://poolparty.iberley.es/Legislacion/30993" tipo="AR

Sentencia CIVIL Nº 852/2017, AP - Valencia, Sec. 10, Rec 797/2017, 05-10-2017

Orden: Civil

Tribunal: AP - Valencia

Ponente: PONS-FUSTER OLIVERA, ANA VEGA

Nº de sentencia: 852/2017

PRIMERO.- La sentencia dictada en primera instancia decretó la disolución conyugal de los litigantes y se pronunció sobre las medidas que fueron controvertidas, el importe de la contribución a las necesidades de los hijos y la pensión compensatoria reclamada por la esposa, habiéndose suscitado en esta alzada controversia sobre la duración de la atribución del uso de la vivienda familiar, sobre la que en instancia se pactó por las partes que se otorgaría a la progenitora custodia y a los hijo

Sentencia CIVIL Nº 13/2018, AP - Madrid, Sec. 11, Rec 82/2017, 25-01-2018

Orden: Civil

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: GARCIA PAREDES, ANTONIO

Nº de sentencia: 13/2018

PRIMERO.- Planteamiento de la apelación.La sentencia de primera instancia, sin dejar de tener en cuenta el acuerdo transaccional a que llegaron las partes el 6 de abril de 2006 recogido en las actuaciones en Auto de la misma fecha, estima parcialmente la demanda dando lugar a la pretensión de extinción del condominio pero desestimando la reclamación de cantidad efectuada por el demandante en concepto de utilización de vivienda por parte de la demanda.Por otro lado, estima par