Jurisprudencia sobre Uso de la vivienda

Inicio

Jurisprudencia sobre Uso de la vivienda.

Filtrar...

Filtros

Año

Voces

Sentido del fallo

Orden

Ponente

Tipo de sentencia

Tribunal

Voces

Uso de la vivienda

Orden por

Importancia

Voces

Uso de la vivienda

Sentencia CIVIL Nº 193/2020, AP - Cadiz, Sec. 5, Rec 129/2019, 04-03-2020

Orden: Civil

Tribunal: AP - Cadiz

Ponente: ROMERO NAVARRO, RAMON

Nº de sentencia: 193/2020

PRIMERO.- En relación con la atribución del uso de la vivienda familiar, es claro y la parte no puede alterar los términos en que quedó configurada la litis con la demanda y contestación, que sólo pidió el uso de la vivienda familiar D. Jose Miguel siendo que la apelante interesó ' 2º.-En cuanto al domicilio familiar, que es una concesión administrativa del matrimonio, su uso se atribuirá a los hijos del matrimonio, y los progenitores abonaran los gastos del uso al 50%, todo ello hasta que l

Sentencia CIVIL Nº 373/2020, AP - La Rioja, Sec. 1, Rec 224/2020, 20-08-2020

Orden: Civil

Tribunal: AP - La Rioja

Ponente: ARAUJO GARCIA, MARIA DEL CARMEN

Nº de sentencia: 373/2020

OTRAS MATERIAS MATRIMONIALES

Sentencia CIVIL Nº 352/2018, AP - Cadiz, Sec. 2, Rec 359/2018, 04-12-2018

Orden: Civil

Tribunal: AP - Cadiz

Ponente: MARIN FERNANDEZ, ANTONIO

Nº de sentencia: 352/2018

PRIMERO .- El recurso deducido por la apelante Sra. Candelaria debe ser desestimado. Damos por reproducidos -y no como fórmula rituaria- y hacemos nuestros los acertados razonamientos expuestos en la sentencia recurrida por la Juez a quo para estimar la demanda de desahucio por precario contra ella interpuesta por el Sr. Claudia . De hecho, el exhaustivo análisis del objeto litigioso y la más que adecuada motivación de dicha resolución, ya dieron respuesta suficiente al derecho de la parte r

Sentencia CIVIL Nº 686/2019, AP - Jaen, Sec. 1, Rec 522/2019, 26-06-2019

Orden: Civil

Tribunal: AP - Jaen

Ponente: MANELLA GONZALEZ, ANA

Nº de sentencia: 686/2019

Primero.- Recurre la representación de D. Carlos Miguel , la sentencia de instancia al mostrarse disconforme con lo acordado en ella. Considera que el uso de la vivienda conyugal debe serle atribuido a él por ser el interés más necesitado de protección, debiendo ser el uso por periodos de seis meses, en lugar de anual como ha sido fijado en la sentencia de primera instancia.Dª Alejandra interesa la confirmación de la resolución recurrida.Segundo.- Centradas las posiciones de amba

Sentencia CIVIL Nº 384/2018, AP - Granada, Sec. 5, Rec 38/2018, 19-10-2018

Orden: Civil

Tribunal: AP - Granada

Ponente: RUIZ JIMENEZ, RAMON

Nº de sentencia: 384/2018

PRIMERO .- La sentencia que se recurre, estima en parte la demanda promovida por la representación de doña Carmen contra don Marcelino , y acuerda la disolución del matrimonio por divorcio, con las medidas personales y patrimoniales inherentes. Recordar que quienes son parte, contrajeron matrimonio el 6.12.2006, y son padres de dos hijos, Vicente , nacido el NUM003 .2008 y Jose Luis , NUM004 .2009. Se ha regido el matrimonio por el régimen de gananciales. El demandado es funcionario de carre

Sentencia CIVIL Nº 563/2019, AP - Tarragona, Sec. 1, Rec 548/2019, 02-12-2019

Orden: Civil

Tribunal: AP - Tarragona

Ponente: FALERO SANCHEZ, SILVIA

Nº de sentencia: 563/2019

PRIMERO.- Resumen de antecedentes.1.D. Jenaro presentó demanda de modificación de las medidas acordadas en sentencia de divorcio de 17 de mayo de 2007, en concreto, solicitaba la extinción de la pensión alimenticia a favor de la hija común, se dejara sin efecto la atribución del uso de la vivienda a la esposa, declarando extinguido el condominio sobre las fincas registrales nº NUM000, nº NUM001 y nº NUM002, con las adjudicaciones que proponía, y subsidiariamente, de

Sentencia CIVIL Nº 394/2020, AP - Madrid, Sec. 9, Rec 386/2020, 10-09-2020

Orden: Civil

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: MELERO CLAUDIO, INMACULADA

Nº de sentencia: 394/2020

PRIMERO.-Frente a la resolución pronunciada por el Juzgado de Primera Instancia Número Cincuenta y Cinco de los de Madrid, se alza el apelante DON Daniel alegando los siguientes motivos de impugnación:i).- Declinatoria de jurisdicción por falta de competencia objetiva del Juzgado de 1ª Instancia nº 55 de Madrid, habida cuenta que el inmueble es ocupado por el recurrente y su hijo mayor de edad en virtud de sentencia dictada con fecha 1 de febrero de 2010 por el Juzgado d

Sentencia CIVIL Nº 429/2019, AP - Las Palmas, Sec. 5, Rec 585/2018, 24-09-2019

Orden: Civil

Tribunal: AP - Las Palmas

Ponente: CABA VILLAREJO, VICTOR MANUEL

Nº de sentencia: 429/2019

PRIMERO.- Impugnación de la sentencia formulada por el apelado en su escrito de oposición al recurso de apelación de los demandados.Conviene poner de relieve con carácter previo respecto de la impugnación de la sentencia formulada por la parte demandante en su escrito de oposición al recurso de apelación de la parte demandada ( art.461 LEC), que carece de legitimación activa para recurrir un

Sentencia CIVIL Nº 419/2019, AP - Valencia, Sec. 6, Rec 443/2019, 30-09-2019

Orden: Civil

Tribunal: AP - Valencia

Ponente: LAHOZ, JOSÉ ANTONIO RODRIGO

Nº de sentencia: 419/2019

PRIMERO.- Por la representación procesal del demandado, Sr. David , se interpone recurso de apelación contra la sentencia de instancia, estimatoria de la demanda, al considerar que incurre en error de valoración de la documental aportada y error de derecho sobre la prescripción de la acción, por lo que interesa su revocación y se dicte otra que desestime la demanda, subsidiariamente que modere el importe por el beneficio que supone el uso de la vivienda.Los antecedentes procesales qu

Sentencia CIVIL Nº 789/2019, AP - Valencia, Sec. 10, Rec 773/2019, 26-11-2019

Orden: Civil

Tribunal: AP - Valencia

Ponente: MANUEL ORTIZ ROMANí

Nº de sentencia: 789/2019

PRIMERO.-La sentencia dictada en primera instancia por el Juzgado de Violencia sobre la Mujer 1 de DIRECCION000 en fecha 04/03/2019, en los Autos de divorcio contencioso 173/2018, decretó la disolución del matrimonio de los litigantes y, en lo que ahora interesa, atribuyó a Dª. Sofía el uso de la vivienda familiar sita en DIRECCION002, y fijó una pensión compensatoria a favor de la misma a abonar por D. Eleuterio de 488'08 euros mensuales.Posteriormente se dictó auto de acla