Jurisprudencia por Triguero Agudo, Josefina.
Quisiste decir...
Filtros
Voces
Instituto Nacional de la Seguridad Social
Tesorería General de la Seguridad Social
Incapacidad permanente total
Incapacidad permanente absoluta
Accidente laboral
Sentido del fallo
Desestima
Estima
Estima parcialmente
Condena
Orden
Social
Ponente
Triguero Agudo, Josefina
Tipo de sentencia
Sentencia
Tribunal
TSJ Madrid
Búsqueda: Ponente
TRIGUERO AGUDO, JOSEFINA
Sentencia Social Nº 370/2010, TSJ Madrid, Sala de lo Social, Sec. 3, Rec 262/2010, 24-05-2010
PRIMERO.- Frente a la sentencia desestimatoria de la demanda por incapacidad permanente absoluta se alza el actor en Suplicación y formula tres motivos con amparo los dos primeros en el apartado b) del artículo 191 d la Ley de Procedimiento Laboral y en el c) el tercero .En primer lugar se interesa la adición al relato histórico de otro hecho que con el ordinal sexto diga: "D. Elias , como con
Sentencia Social Nº 430/2010, TSJ Madrid, Sala de lo Social, Sec. 3, Rec 834/2010, 31-05-2010
ÚNICO.- Frente a la sentencia desestimatoria de la demanda por incapacidad temporal se alza la actora en Suplicación y formula un único motivo que ampara en el apartado c) del artículo 191 de la Ley de Procedimiento Laboral .A la demandante que causó baja médica el 19/01/2007 le fue notificada el 01/04/2008 resolución de la Dirección Provincial del INSS datada el 17/03/2008, en la que se le co
Sentencia Social Nº 356/2010, TSJ Madrid, Sala de lo Social, Sec. 3, Rec 1672/2010, 18-05-2010
ÚNICO.- Frente a la sentencia que desestimó la demanda sobre revalorización de pensión de jubilación se alza el actor en Suplicación y formula dos motivos con amparo, sucesivamente, en los apartados b) y c) del artículo 191 de la Ley de Procedimiento Laboral .Como cuestión previa y de oficio por afectar al orden público procesal debemos analizar si la sentencia impugnada es susceptible de recu
Sentencia Social Nº 353/2010, TSJ Madrid, Sala de lo Social, Sec. 3, Rec 5944/2009, 18-05-2010
PRIMERO.- Frente a la sentencia desestimatoria de la demanda en reclamación de cantidad se alza el actor en suplicación y formula ocho motivos con amparo los cuatro primero en el apartado b) del artículo 191 de la Ley de Procedimiento Laboral y en el c) los restantes.Alternando el orden del recurso analizamos en primer lugar el último de los motivos porque pese al cauce procesal seguido, su co
Sentencia Social Nº 371/2010, TSJ Madrid, Sala de lo Social, Sec. 3, Rec 275/2010, 24-05-2010
PRIMERO.- Frente a la sentencia desestimatoria de la demanda se alza el actor en Suplicación y formula dos motivos que ampara, sucesivamente, en los apartados b) y c) del artículo 191 de la Ley de Procedimiento Laboral .En primer lugar se interesa la revisión del hecho probado primero en un doble sentido: a) sustituyendo la profesión, esto es "como Peón de Mantenimiento" por "como PEÓN SIDEROM
Sentencia Social Nº 375/2010, TSJ Madrid, Sala de lo Social, Sec. 3, Rec 758/2010, 24-05-2010
ÚNICO.- Frente a la sentencia que declaró al actor afecto de incapacidad permanente total para su profesión habitual derivada de accidente de trabajo, se alza la Mutua codemandada en Suplicación y formula tres motivos, de los que el primero lo ampara en el apartado a) del artículo 191 de la Ley de Procedimiento Laboral y en el c) los otros dos .En primer lugar interesa la recurrente la declara
Sentencia Social Nº 331/2010, TSJ Madrid, Sala de lo Social, Sec. 3, Rec 5602/2009, 22-04-2010
PRIMERO.- Frente a la sentencia desestimatoria de la demanda se alza el actor en Suplicación y formula dos motivos encaminados, sucesivamente, a la revisión fáctica y a la infracción jurídica.En el primer motivo se interesa la adición al hecho probado tercero de lo siguiente:«El paciente, con un lupus eritematoso, con afectación renal que requiere tratamiento con corticoides. Este tratamiento ha dado lugar a la aparición de obesidad con aumento del perímetro abdominal. Adelgazam
Quisiste decir...
Búsqueda: Ponente
TRIGUERO AGUDO, JOSEFINA
Sentencia Social Nº 370/2010, TSJ Madrid, Sala de lo Social, Sec. 3, Rec 262/2010, 24-05-2010
PRIMERO.- Frente a la sentencia desestimatoria de la demanda por incapacidad permanente absoluta se alza el actor en Suplicación y formula tres motivos con amparo los dos primeros en el apartado b) del artículo 191 d la Ley de Procedimiento Laboral y en el c) el tercero .En primer lugar se interesa la adición al relato histórico de otro hecho que con el ordinal sexto diga: "D. Elias , como con
Sentencia Social Nº 430/2010, TSJ Madrid, Sala de lo Social, Sec. 3, Rec 834/2010, 31-05-2010
ÚNICO.- Frente a la sentencia desestimatoria de la demanda por incapacidad temporal se alza la actora en Suplicación y formula un único motivo que ampara en el apartado c) del artículo 191 de la Ley de Procedimiento Laboral .A la demandante que causó baja médica el 19/01/2007 le fue notificada el 01/04/2008 resolución de la Dirección Provincial del INSS datada el 17/03/2008, en la que se le co
Sentencia Social Nº 356/2010, TSJ Madrid, Sala de lo Social, Sec. 3, Rec 1672/2010, 18-05-2010
ÚNICO.- Frente a la sentencia que desestimó la demanda sobre revalorización de pensión de jubilación se alza el actor en Suplicación y formula dos motivos con amparo, sucesivamente, en los apartados b) y c) del artículo 191 de la Ley de Procedimiento Laboral .Como cuestión previa y de oficio por afectar al orden público procesal debemos analizar si la sentencia impugnada es susceptible de recu
Sentencia Social Nº 353/2010, TSJ Madrid, Sala de lo Social, Sec. 3, Rec 5944/2009, 18-05-2010
PRIMERO.- Frente a la sentencia desestimatoria de la demanda en reclamación de cantidad se alza el actor en suplicación y formula ocho motivos con amparo los cuatro primero en el apartado b) del artículo 191 de la Ley de Procedimiento Laboral y en el c) los restantes.Alternando el orden del recurso analizamos en primer lugar el último de los motivos porque pese al cauce procesal seguido, su co
Sentencia Social Nº 371/2010, TSJ Madrid, Sala de lo Social, Sec. 3, Rec 275/2010, 24-05-2010
PRIMERO.- Frente a la sentencia desestimatoria de la demanda se alza el actor en Suplicación y formula dos motivos que ampara, sucesivamente, en los apartados b) y c) del artículo 191 de la Ley de Procedimiento Laboral .En primer lugar se interesa la revisión del hecho probado primero en un doble sentido: a) sustituyendo la profesión, esto es "como Peón de Mantenimiento" por "como PEÓN SIDEROM
Sentencia Social Nº 375/2010, TSJ Madrid, Sala de lo Social, Sec. 3, Rec 758/2010, 24-05-2010
ÚNICO.- Frente a la sentencia que declaró al actor afecto de incapacidad permanente total para su profesión habitual derivada de accidente de trabajo, se alza la Mutua codemandada en Suplicación y formula tres motivos, de los que el primero lo ampara en el apartado a) del artículo 191 de la Ley de Procedimiento Laboral y en el c) los otros dos .En primer lugar interesa la recurrente la declara
Sentencia Social Nº 331/2010, TSJ Madrid, Sala de lo Social, Sec. 3, Rec 5602/2009, 22-04-2010
PRIMERO.- Frente a la sentencia desestimatoria de la demanda se alza el actor en Suplicación y formula dos motivos encaminados, sucesivamente, a la revisión fáctica y a la infracción jurídica.En el primer motivo se interesa la adición al hecho probado tercero de lo siguiente:«El paciente, con un lupus eritematoso, con afectación renal que requiere tratamiento con corticoides. Este tratamiento ha dado lugar a la aparición de obesidad con aumento del perímetro abdominal. Adelgazam