Jurisprudencia de Tribunal Supremo.
Filtros
Ponente
Fernandez Montalvo, Rafael
Trillo Torres, Ramon
Sieira Miguez, Jose Manuel
Xiol Rios, Juan Antonio
Herrero Pina, Octavio Juan
Tipo de sentencia
Sentencia
Auto
Acuerdo de sala
Auto aclaratorio
Tribunal
Tribunal Supremo
Orden: Civil
Tribunal: Tribunal Supremo
Ponente: IGNACIO SANCHO GARGALLO
Nº de sentencia: 54/2024
Nº de recurso: 3345/2019
Convenio de colaboración concertado entre una fundación y una sociedad anónima del sector público andaluz, por la que esta última se obligaba a aportar 14 millones de euros. La sentencia recurrida estimó la demanda de nulidad del convenio y de la aportación dineraria porque infringía una norma imperativa, ya que ese dinero provenía de las tasas cobrada por la actividad de gestión de la ITV y el control metrológico, de conformidad con el art. 6.3 <rel id="7499513" uri="http://poolparty.iberley
Orden: Administrativo
Tribunal: Tribunal Supremo
Ponente: CELSA PICO LORENZO
Nº de sentencia: 22/2024
Nº de recurso: 94/2023
Orden: Administrativo
Tribunal: Tribunal Supremo
Ponente: CARLOS LESMES SERRANO
Nº de sentencia: 28/2024
Nº de recurso: 232/2022
Orden: Social
Tribunal: Tribunal Supremo
Ponente: ANGEL ANTONIO BLASCO PELLICER
Nº de sentencia: 935/2023
Nº de recurso: 4169/2021
Orden: Penal
Tribunal: Tribunal Supremo
Ponente: ANDRES MARTINEZ ARRIETA
Nº de sentencia: 1/2024
Nº de recurso: 7444/2021
Orden: Penal
Tribunal: Tribunal Supremo
Ponente: VICENTE MAGRO SERVET
Nº de sentencia: 9/2024
Nº de recurso: 7435/2021
Condena al recurrente como autor de un delito de apropiación indebida con abuso de relaciones personales y en cuantía superior a 50.000 euros, quien aprovechándose de las relaciones personales con quienes les encarga un trabajo de administración se apropia y distrae la suma de 254.848,15 ?. 1.- Cuatro motivos por presunción de inocencia cuestionando la pericial practicada, testificales y que se hayan apreciado las agravaciones de que el quantum apropiado sea por cuantía superior a 50.000 euro
Orden: Civil
Tribunal: Tribunal Supremo
Ponente: RAFAEL SARAZA JIMENA
Nº de sentencia: 47/2024
Nº de recurso: 458/2022
Orden: Penal
Tribunal: Tribunal Supremo
Ponente: VICENTE MAGRO SERVET
Nº de sentencia: 8/2024
Nº de recurso: 7172/2021
Condena al recurrente como autor de dos delitos de pornografía infantil agravado, previsto y penado en el artículo 189.1 a), 2 a) y g) del
Orden: Penal
Tribunal: Tribunal Supremo
Ponente: ANGEL LUIS HURTADO ADRIAN
Nº de sentencia: 5/2024
Nº de recurso: 6854/2021
Orden: Penal
Tribunal: Tribunal Supremo
Ponente: ANTONIO DEL MORAL GARCIA
Nº de sentencia: 28/2024
Nº de recurso: 10022/2023
Orden: Civil
Tribunal: Tribunal Supremo
Ponente: IGNACIO SANCHO GARGALLO
Nº de sentencia: 54/2024
Nº de recurso: 3345/2019
Convenio de colaboración concertado entre una fundación y una sociedad anónima del sector público andaluz, por la que esta última se obligaba a aportar 14 millones de euros. La sentencia recurrida estimó la demanda de nulidad del convenio y de la aportación dineraria porque infringía una norma imperativa, ya que ese dinero provenía de las tasas cobrada por la actividad de gestión de la ITV y el control metrológico, de conformidad con el art. 6.3 <rel id="7499513" uri="http://poolparty.iberley
Orden: Administrativo
Tribunal: Tribunal Supremo
Ponente: CELSA PICO LORENZO
Nº de sentencia: 22/2024
Nº de recurso: 94/2023
Orden: Administrativo
Tribunal: Tribunal Supremo
Ponente: CARLOS LESMES SERRANO
Nº de sentencia: 28/2024
Nº de recurso: 232/2022
Orden: Social
Tribunal: Tribunal Supremo
Ponente: ANGEL ANTONIO BLASCO PELLICER
Nº de sentencia: 935/2023
Nº de recurso: 4169/2021
Orden: Penal
Tribunal: Tribunal Supremo
Ponente: ANDRES MARTINEZ ARRIETA
Nº de sentencia: 1/2024
Nº de recurso: 7444/2021
Orden: Penal
Tribunal: Tribunal Supremo
Ponente: VICENTE MAGRO SERVET
Nº de sentencia: 9/2024
Nº de recurso: 7435/2021
Condena al recurrente como autor de un delito de apropiación indebida con abuso de relaciones personales y en cuantía superior a 50.000 euros, quien aprovechándose de las relaciones personales con quienes les encarga un trabajo de administración se apropia y distrae la suma de 254.848,15 ?. 1.- Cuatro motivos por presunción de inocencia cuestionando la pericial practicada, testificales y que se hayan apreciado las agravaciones de que el quantum apropiado sea por cuantía superior a 50.000 euro
Orden: Civil
Tribunal: Tribunal Supremo
Ponente: RAFAEL SARAZA JIMENA
Nº de sentencia: 47/2024
Nº de recurso: 458/2022
Orden: Penal
Tribunal: Tribunal Supremo
Ponente: VICENTE MAGRO SERVET
Nº de sentencia: 8/2024
Nº de recurso: 7172/2021
Condena al recurrente como autor de dos delitos de pornografía infantil agravado, previsto y penado en el artículo 189.1 a), 2 a) y g) del
Orden: Penal
Tribunal: Tribunal Supremo
Ponente: ANGEL LUIS HURTADO ADRIAN
Nº de sentencia: 5/2024
Nº de recurso: 6854/2021
Orden: Penal
Tribunal: Tribunal Supremo
Ponente: ANTONIO DEL MORAL GARCIA
Nº de sentencia: 28/2024
Nº de recurso: 10022/2023