Jurisprudencia de Tribunal Supremo.
Filtros
Ponente
Fernandez Montalvo, Rafael
Trillo Torres, Ramon
Sieira Miguez, Jose Manuel
Xiol Rios, Juan Antonio
Herrero Pina, Octavio Juan
Tipo de sentencia
Sentencia
Auto
Acuerdo de sala
Auto aclaratorio
Tribunal
Tribunal Supremo
Orden: Social
Tribunal: Tribunal Supremo
Ponente: MARIA LUZ GARCIA PAREDES
Nº de recurso: 4819/2022
Orden: Social
Tribunal: Tribunal Supremo
Ponente: MARIA LUZ GARCIA PAREDES
Nº de recurso: 5327/2022
Orden: Social
Tribunal: Tribunal Supremo
Ponente: MARIA LUZ GARCIA PAREDES
Nº de recurso: 4597/2022
PÁGINAS AMARILLAS SOLUCIONES DIGITALES S.A. Despido objetivo. Inversión del orden de alegaciones en el acto del juicio. Falta de pronunciamiento sobre la existencia de despido colectivo encubierto. Valoración judicial de correos electrónicos. Carta de despido como prueba hábil a los efectos revisorios de los hechos probados. Habilidad de los documentos aportados por la empresa al acto del juicio a efectos revisorios. Nulidad del despido por superación de los umbrales del art. 51.1 <rel id="23
Orden: Administrativo
Tribunal: Tribunal Supremo
Ponente: CARLOS LESMES SERRANO
Nº de sentencia: 80/2024
Nº de recurso: 273/2021
Orden: Social
Tribunal: Tribunal Supremo
Ponente: MARIA LUZ GARCIA PAREDES
Nº de recurso: 5215/2022
DELEGACIÓN DEL GOBIERNO EN CEUTA. Inclusión en el IV Convenio Colectivo Único al personal contratado al amparo de un plan de empleo subvencionado por el SPEE. Reclamación por daño material (lucro cesante) de las cantidades dejadas de percibir por comportamiento discriminatorio de la empleadora. Reclamación por daños morales y cuantificación conforme a la
Orden: Social
Tribunal: Tribunal Supremo
Ponente: IGNACIO GARCIA-PERROTE ESCARTIN
Nº de sentencia: 61/2024
Nº de recurso: 2491/2021
Orden: Social
Tribunal: Tribunal Supremo
Ponente: IGNACIO GARCIA-PERROTE ESCARTIN
Nº de sentencia: 34/2024
Nº de recurso: 2121/2021
Orden: Social
Tribunal: Tribunal Supremo
Ponente: ANGEL ANTONIO BLASCO PELLICER
Nº de sentencia: 65/2024
Nº de recurso: 114/2021
Gran Invalidez por ceguera: dado que lo determinante no es la concreta cifra de pérdida de agudeza visual o de campo visual, sino la aptitud de cada persona, a fin de determinar si efectivamente necesita la asistencia de otro para los actos más esenciales de la vida [SSTS -pleno- 199/2023, de 16 de marzo (Rcud 3980/2019) y 200/20213, de 16 de marzo (Rcud 1766/2020)], no concurre la contradicción entre las sentencias comparadas en los términos exigidos por el artículo 219 <rel id="9197375" uri
Orden: Social
Tribunal: Tribunal Supremo
Ponente: ANGEL ANTONIO BLASCO PELLICER
Nº de recurso: 3972/2020
Orden: Social
Tribunal: Tribunal Supremo
Ponente: IGNACIO GARCIA-PERROTE ESCARTIN
Nº de sentencia: 1109/2023
Nº de recurso: 175/2021
Orden: Social
Tribunal: Tribunal Supremo
Ponente: MARIA LUZ GARCIA PAREDES
Nº de recurso: 4819/2022
Orden: Social
Tribunal: Tribunal Supremo
Ponente: MARIA LUZ GARCIA PAREDES
Nº de recurso: 5327/2022
Orden: Social
Tribunal: Tribunal Supremo
Ponente: MARIA LUZ GARCIA PAREDES
Nº de recurso: 4597/2022
PÁGINAS AMARILLAS SOLUCIONES DIGITALES S.A. Despido objetivo. Inversión del orden de alegaciones en el acto del juicio. Falta de pronunciamiento sobre la existencia de despido colectivo encubierto. Valoración judicial de correos electrónicos. Carta de despido como prueba hábil a los efectos revisorios de los hechos probados. Habilidad de los documentos aportados por la empresa al acto del juicio a efectos revisorios. Nulidad del despido por superación de los umbrales del art. 51.1 <rel id="23
Orden: Administrativo
Tribunal: Tribunal Supremo
Ponente: CARLOS LESMES SERRANO
Nº de sentencia: 80/2024
Nº de recurso: 273/2021
Orden: Social
Tribunal: Tribunal Supremo
Ponente: MARIA LUZ GARCIA PAREDES
Nº de recurso: 5215/2022
DELEGACIÓN DEL GOBIERNO EN CEUTA. Inclusión en el IV Convenio Colectivo Único al personal contratado al amparo de un plan de empleo subvencionado por el SPEE. Reclamación por daño material (lucro cesante) de las cantidades dejadas de percibir por comportamiento discriminatorio de la empleadora. Reclamación por daños morales y cuantificación conforme a la
Orden: Social
Tribunal: Tribunal Supremo
Ponente: IGNACIO GARCIA-PERROTE ESCARTIN
Nº de sentencia: 61/2024
Nº de recurso: 2491/2021
Orden: Social
Tribunal: Tribunal Supremo
Ponente: IGNACIO GARCIA-PERROTE ESCARTIN
Nº de sentencia: 34/2024
Nº de recurso: 2121/2021
Orden: Social
Tribunal: Tribunal Supremo
Ponente: ANGEL ANTONIO BLASCO PELLICER
Nº de sentencia: 65/2024
Nº de recurso: 114/2021
Gran Invalidez por ceguera: dado que lo determinante no es la concreta cifra de pérdida de agudeza visual o de campo visual, sino la aptitud de cada persona, a fin de determinar si efectivamente necesita la asistencia de otro para los actos más esenciales de la vida [SSTS -pleno- 199/2023, de 16 de marzo (Rcud 3980/2019) y 200/20213, de 16 de marzo (Rcud 1766/2020)], no concurre la contradicción entre las sentencias comparadas en los términos exigidos por el artículo 219 <rel id="9197375" uri
Orden: Social
Tribunal: Tribunal Supremo
Ponente: ANGEL ANTONIO BLASCO PELLICER
Nº de recurso: 3972/2020
Orden: Social
Tribunal: Tribunal Supremo
Ponente: IGNACIO GARCIA-PERROTE ESCARTIN
Nº de sentencia: 1109/2023
Nº de recurso: 175/2021