Acerca de operadores lógicos
Jurisprudencia de Tribunal Supremo.
Filtros
Ponente
Fernandez Montalvo, Rafael
Trillo Torres, Ramon
Sieira Miguez, Jose Manuel
Xiol Rios, Juan Antonio
Herrero Pina, Octavio Juan
Tipo de sentencia
Sentencia
Auto
Acuerdo de sala
Auto aclaratorio
Tribunal
Tribunal Supremo
Orden: Penal
Tribunal: Tribunal Supremo
Ponente: PABLO LLARENA CONDE
Nº de sentencia: 62/2024
Nº de recurso: 10516/2023
Orden: Penal
Tribunal: Tribunal Supremo
Ponente: ANDRES PALOMO DEL ARCO
Nº de sentencia: 66/2024
Nº de recurso: 10705/2022
Orden: Penal
Tribunal: Tribunal Supremo
Ponente: CARMEN LAMELA DIAZ
Nº de sentencia: 96/2024
Nº de recurso: 539/2022
Orden: Penal
Tribunal: Tribunal Supremo
Ponente: ANDRES PALOMO DEL ARCO
Nº de sentencia: 95/2024
Nº de recurso: 672/2022
Orden: Penal
Tribunal: Tribunal Supremo
Ponente: EDUARDO DE PORRES ORTIZ DE URBINA
Nº de sentencia: 93/2024
Nº de recurso: 237/2022
Orden: Administrativo
Tribunal: Tribunal Supremo
Ponente: JOSE ANTONIO MONTERO FERNANDEZ
Nº de sentencia: 224/2024
Nº de recurso: 8352/2022
Artículos 10. 3 y 19.1 y 3 de la LIS/95 y TRLIS/2004, y artículos 10.3 y 11.1 de la
Orden: Penal
Tribunal: Tribunal Supremo
Ponente: JUAN RAMON BERDUGO GOMEZ DE LA TORRE
Nº de sentencia: 105/2024
Nº de recurso: 10861/2023
Delito de asesinato.Principios generales de la responsabilidad civil derivada del delito, rogación y dispositivo. No pierde su naturaleza porque se ejercite en el proceso penal.Objeto del veredicto. Las proposiciones declaradas probadas pasan a convertirse en los hechos probados que se dicte. En el caso se incluyeron precisiones en cuanto a la minoría de edad de su hermano y convivencia que no figuraban en el objeto del veredicto.El status de "perjudicado" no deriva de la relación de parentes
Orden: Penal
Tribunal: Tribunal Supremo
Ponente: SUSANA POLO GARCIA
Nº de sentencia: 80/2024
Nº de recurso: 20301/2023
Orden: Penal
Tribunal: Tribunal Supremo
Ponente: ANTONIO DEL MORAL GARCIA
Nº de sentencia: 112/2024
Nº de recurso: 7/2022
* Motivos de casación de los arts. 850 y 851
Orden: Civil
Tribunal: Tribunal Supremo
Ponente: PEDRO JOSE VELA TORRES
Nº de sentencia: 150/2024
Nº de recurso: 6806/2021
Orden: Penal
Tribunal: Tribunal Supremo
Ponente: PABLO LLARENA CONDE
Nº de sentencia: 62/2024
Nº de recurso: 10516/2023
Orden: Penal
Tribunal: Tribunal Supremo
Ponente: ANDRES PALOMO DEL ARCO
Nº de sentencia: 66/2024
Nº de recurso: 10705/2022
Orden: Penal
Tribunal: Tribunal Supremo
Ponente: CARMEN LAMELA DIAZ
Nº de sentencia: 96/2024
Nº de recurso: 539/2022
Orden: Penal
Tribunal: Tribunal Supremo
Ponente: ANDRES PALOMO DEL ARCO
Nº de sentencia: 95/2024
Nº de recurso: 672/2022
Orden: Penal
Tribunal: Tribunal Supremo
Ponente: EDUARDO DE PORRES ORTIZ DE URBINA
Nº de sentencia: 93/2024
Nº de recurso: 237/2022
Orden: Administrativo
Tribunal: Tribunal Supremo
Ponente: JOSE ANTONIO MONTERO FERNANDEZ
Nº de sentencia: 224/2024
Nº de recurso: 8352/2022
Artículos 10. 3 y 19.1 y 3 de la LIS/95 y TRLIS/2004, y artículos 10.3 y 11.1 de la
Orden: Penal
Tribunal: Tribunal Supremo
Ponente: JUAN RAMON BERDUGO GOMEZ DE LA TORRE
Nº de sentencia: 105/2024
Nº de recurso: 10861/2023
Delito de asesinato.Principios generales de la responsabilidad civil derivada del delito, rogación y dispositivo. No pierde su naturaleza porque se ejercite en el proceso penal.Objeto del veredicto. Las proposiciones declaradas probadas pasan a convertirse en los hechos probados que se dicte. En el caso se incluyeron precisiones en cuanto a la minoría de edad de su hermano y convivencia que no figuraban en el objeto del veredicto.El status de "perjudicado" no deriva de la relación de parentes
Orden: Penal
Tribunal: Tribunal Supremo
Ponente: SUSANA POLO GARCIA
Nº de sentencia: 80/2024
Nº de recurso: 20301/2023
Orden: Penal
Tribunal: Tribunal Supremo
Ponente: ANTONIO DEL MORAL GARCIA
Nº de sentencia: 112/2024
Nº de recurso: 7/2022
* Motivos de casación de los arts. 850 y 851
Orden: Civil
Tribunal: Tribunal Supremo
Ponente: PEDRO JOSE VELA TORRES
Nº de sentencia: 150/2024
Nº de recurso: 6806/2021