Jurisprudencia sobre Transportista.
Quisiste decir...
Filtros
Sentido del fallo
Estima
Desestima
Estima parcialmente
Condena
Absuelve
Orden
Civil
Supranacional
Constitucional
Ponente
Fernandez Gonzalez, Victor Manuel
Álvarez-linera Prado, Miguel Ángel
Casaleiro Rios, Victor Manuel
Malagon Ruiz, Pedro Jose
Ahedo Peña, Olga
Tipo de sentencia
Sentencia
Auto
Acuerdo de Sala
Conclusiones
Otros
Tribunal
Juzgados de lo Mercantil - Palma de Mallorca
Juzgados de lo Mercantil - Barcelona
AP - Barcelona
AP - Madrid
Juzgados de lo Mercantil - Bilbao
Búsqueda: Voces
Transportista
Sentencia Supranacional Nº C-167/22, TJUE, 21-12-2023
«Incumplimiento de Estado — Transporte internacional de mercancías por carretera — Reglamento (CE) n.º 1072/2009 — Artículos 8 y 9 — Reglamento (CE) n.º 561/2006 — Período de descanso — Normativa nacional que establece un período máximo de estacionamiento de veinticinco horas en las áreas de descanso públicas de la red de autopistas de un Estado miembro — Obstáculo a la libre prestación de servicios de transporte por carretera — Carga de la prueba»
Sentencia Civil 323/2023 AP Soria, Rec. 313/2023 de 11 de diciembre del 2023
OTRAS MATERIAS SOCIEDADES
Sentencia Supranacional Nº C-167/22, TJUE, 21-12-2023
«Incumplimiento de Estado — Transporte internacional de mercancías por carretera — Reglamento (CE) n.º 1072/2009 — Artículos 8 y 9 — Reglamento (CE) n.º 561/2006 — Período de descanso — Normativa nacional que establece un período máximo de estacionamiento de veinticinco horas en las áreas de descanso públicas de la red de autopistas de un Estado miembro — Obstáculo a la libre prestación de servicios de transporte por carretera — Carga de la prueba»
Sentencia Civil 2685/2023 Juzgado de lo Mercantil Madrid, Rec. 5331/2022 de 16 de junio del 2023
PRIMERO. - Las presentes actuaciones tienen su origen en la demanda interpuesta por la parte actora contra la compañía aérea TAP PORTUGAL SA a la que reclama el pago de la cantidad de 153,33 euros, por la pérdida durante 2 días de su maleta. La parte demandada contestó oponiéndose con arreglo a los fundamentos de hecho y de derecho que constan en el procedimiento. SE
Sentencia Civil 59/2023 Juzgado de lo Mercantil Barcelona, Rec. 1329/2021 de 12 de septiembre del 2023
PRIMERO.- Hechos y objeto de la controversia. 1. Son hechos relevantes para resolver el presente litigio y no controvertidos entre las partes (ex art. 281.3 LEC) o que han quedado debidamente acreditados con el material probatorio, los siguientes: 1.1 La actora KIDS contrató a la dem
Sentencia Civil 3353/2023 Juzgado de lo Mercantil Madrid, Rec. 6606/2022 de 18 de julio del 2023
PRIMERO.- Objeto del proceso. Mediante el presente procedimiento, la parte actora ejercita una acción de indemnización de daños y perjuicios al amparo de la normativa reguladora del transporte aéreo, reclamando las indemnizaciones correspondientes en concepto de daño o pérdida del equipaje.La parte demandada se opone alegando falta de acreditación d
Sentencia Civil 293/2023 Juzgado de lo Mercantil Madrid, Rec. 283/2021 de 18 de septiembre del 2023
PRIMERO. - ACCION QUE SE EJERCITA. El objeto de este proceso queda constituido por una reclamación de cantidad que efectúa la parte actora contra la parte demandada por 100.000 euros, más intereses y costas.En concreto alega la parte actora que es aseguradora de Jabatotrans Logistic SL, y que entre su asegurada y la demandada Dinamic Logistic SL se firmó contrato de transporte internacional d
Sentencia Civil 138/2023 Juzgado de lo Mercantil Madrid, Rec. 26/2020 de 29 de mayo del 2023
PRIMERO. - Pretensión del demandante y planteamiento del debate. 1. El demandante reclama 600 euros en concepto de compensación por el retraso sufrido en el trayecto aéreo MADRID-CALI el 19 de junio de 2019. Invoca, entre otra normativa, el Reglamento (CE) 261/2004 del Parlamento Europeo y del Consejo de 11 de febrero por el que se
Quisiste decir...
Búsqueda: Voces
Transportista
Sentencia Supranacional Nº C-167/22, TJUE, 21-12-2023
«Incumplimiento de Estado — Transporte internacional de mercancías por carretera — Reglamento (CE) n.º 1072/2009 — Artículos 8 y 9 — Reglamento (CE) n.º 561/2006 — Período de descanso — Normativa nacional que establece un período máximo de estacionamiento de veinticinco horas en las áreas de descanso públicas de la red de autopistas de un Estado miembro — Obstáculo a la libre prestación de servicios de transporte por carretera — Carga de la prueba»
Sentencia Civil 323/2023 AP Soria, Rec. 313/2023 de 11 de diciembre del 2023
OTRAS MATERIAS SOCIEDADES
Sentencia Supranacional Nº C-167/22, TJUE, 21-12-2023
«Incumplimiento de Estado — Transporte internacional de mercancías por carretera — Reglamento (CE) n.º 1072/2009 — Artículos 8 y 9 — Reglamento (CE) n.º 561/2006 — Período de descanso — Normativa nacional que establece un período máximo de estacionamiento de veinticinco horas en las áreas de descanso públicas de la red de autopistas de un Estado miembro — Obstáculo a la libre prestación de servicios de transporte por carretera — Carga de la prueba»
Sentencia Civil 2685/2023 Juzgado de lo Mercantil Madrid, Rec. 5331/2022 de 16 de junio del 2023
PRIMERO. - Las presentes actuaciones tienen su origen en la demanda interpuesta por la parte actora contra la compañía aérea TAP PORTUGAL SA a la que reclama el pago de la cantidad de 153,33 euros, por la pérdida durante 2 días de su maleta. La parte demandada contestó oponiéndose con arreglo a los fundamentos de hecho y de derecho que constan en el procedimiento. SE
Sentencia Civil 59/2023 Juzgado de lo Mercantil Barcelona, Rec. 1329/2021 de 12 de septiembre del 2023
PRIMERO.- Hechos y objeto de la controversia. 1. Son hechos relevantes para resolver el presente litigio y no controvertidos entre las partes (ex art. 281.3 LEC) o que han quedado debidamente acreditados con el material probatorio, los siguientes: 1.1 La actora KIDS contrató a la dem
Sentencia Civil 3353/2023 Juzgado de lo Mercantil Madrid, Rec. 6606/2022 de 18 de julio del 2023
PRIMERO.- Objeto del proceso. Mediante el presente procedimiento, la parte actora ejercita una acción de indemnización de daños y perjuicios al amparo de la normativa reguladora del transporte aéreo, reclamando las indemnizaciones correspondientes en concepto de daño o pérdida del equipaje.La parte demandada se opone alegando falta de acreditación d
Sentencia Civil 293/2023 Juzgado de lo Mercantil Madrid, Rec. 283/2021 de 18 de septiembre del 2023
PRIMERO. - ACCION QUE SE EJERCITA. El objeto de este proceso queda constituido por una reclamación de cantidad que efectúa la parte actora contra la parte demandada por 100.000 euros, más intereses y costas.En concreto alega la parte actora que es aseguradora de Jabatotrans Logistic SL, y que entre su asegurada y la demandada Dinamic Logistic SL se firmó contrato de transporte internacional d
Sentencia Civil 138/2023 Juzgado de lo Mercantil Madrid, Rec. 26/2020 de 29 de mayo del 2023
PRIMERO. - Pretensión del demandante y planteamiento del debate. 1. El demandante reclama 600 euros en concepto de compensación por el retraso sufrido en el trayecto aéreo MADRID-CALI el 19 de junio de 2019. Invoca, entre otra normativa, el Reglamento (CE) 261/2004 del Parlamento Europeo y del Consejo de 11 de febrero por el que se