Jurisprudencia sobre Test de conveniencia.
Quisiste decir...
Filtros
Voces
Participaciones preferentes
Inversor
Entidades financieras
Instrumentos financieros
Tipos de interés
Sentido del fallo
Desestima
Estima
Estima parcialmente
Condena
Orden
Civil
Supranacional
Ponente
Caruana Font De Mora, Gonzalo Maria
Arias Rodriguez, Jose Manuel
Bachs Estany, Jose Maria
Andres Cuenca, Rosa Maria
Pereda Laredo, Jose Maria
Tipo de sentencia
Sentencia
Auto
Acuerdo de Sala
Búsqueda: Voces
Test de conveniencia
Sentencia CIVIL Nº 272/2017, AP - Valencia, Sec. 9, Rec 159/2017, 03-05-2017
PRIMERO.-Por la representación de la entidad Popular Banca Privada, S.A. (en adelante, PBP) se interpone recurso de apelación contra la Sentencia del Juzgado de Primera Instancia nº 7 de Valencia por la que se estima la demanda promovida contra la mercantil indicada por Asociación de Consumidores y Usuarios (AUGE) en interés de su socio don Antonio en ejercicio de la acción principal de nulidad o anulabilidad contractual por vicio del consentimiento, prestado por error, de un co
Sentencia CIVIL Nº 344/2017, TS, Sala de lo Civil, Sec. 1, Rec 742/2014, 01-06-2017
Contratación de productos financieros complejos. Nulidad por error vicio, propiciado por el incumplimiento de los deberes de información previstos en el art. 79 bis 3 LMV . El acuerdo alcanzado por mediación de un abogado con el banco, por el que se cancelaban dos permutas financieras, sin coste de cancelación, y se concertaba dos nuevos swaps, al parecer en condiciones más beneficiosas, ni constituye u
Sentencia CIVIL Nº 283/2017, TS, Sala de lo Civil, Sec. 1, Rec 1272/2013, 11-05-2017
Contratos de permutas financieras anteriores y posteriores a la incorporación al Derecho español de la normativa MiFID. Obligaciones de información. Error vicio en el consentimiento prestado. Doctrina jurisprudencial aplicable.
Sentencia CIVIL Nº 245/2017, TS, Sala de lo Civil, Sec. 1, Rec 3303/2014, 20-04-2017
Comercialización de participaciones preferentes. Ofrecimiento al cliente, con la debida antelación, de información precisa y suficiente sobre las características y riesgos del producto.
Sentencia CIVIL Nº 205/2017, TS, Sala de lo Civil, Sec. 1, Rec 728/2015, 30-03-2017
OBLIGACIONES SUBORDINADAS. Ausencia de cita de precepto infringido en el encabezamiento del motivo del recurso.
Sentencia CIVIL Nº 210/2017, TS, Sala de lo Civil, Sec. 1, Rec 2363/2014, 30-03-2017
Adquisición de obligaciones subordinadas. Cumplimiento por la entidad de servicios de inversión de los deberes de información impuestos legalmente. Inexistencia de error en el consentimiento.
Sentencia CIVIL Nº 176/2017, TS, Sala de lo Civil, Sec. 1, Rec 1156/2014, 13-03-2017
Recurso de casación. Se reitera la jurisprudencia sobre el alcance de los deberes de información contenida en la normativa pre MiFID, en un supuesto como el presente de contratación de un swap por alguien que no era inversor profesional. En la medida en que la Audiencia declara acreditado que la entidad financiera cumplió con los deberes de información, impide que pueda fundarse en tal incumplimiento la existencia del error vicio y con ello la nulidad. A los efectos pretendidos en la demanda, en
Sentencia Civil Nº 384/2014, TS, Sala de lo Civil, Sec. 1, Rec 892/2012, 07-07-2014
Nulidad de contrato de permuta financiera (swap) de tipo de interés. Error esencial: error sobre el contenido del contrato y el alcance del riesgo asumido. Contenido del deber de información que se impone a la entidad financiera por la normativa MiFID. Incidencia del incumplimiento de ese deber de información en la apreciación de error.
Sentencia Civil Nº 387/2014, TS, Sala de lo Civil, Sec. 1, Rec 1256/2012, 08-07-2014
Nulidad de contrato de permuta financiera (swap) de tipo de interés. Error esencial: error sobre el contenido del contrato y el alcance del riesgo asumido. Contenido del deber de información que se impone a la entidad financiera por la normativa MiFID. Incidencia del incumplimiento de ese deber de información en la apreciación de error.
Sentencia Civil Nº 209/2016, AP - Madrid, Sec. 19, Rec 247/2016, 17-05-2016
No se aceptan los fundamentos jurídicos de la sentencia nº 297/2015, de 23 de noviembre, del Juzgado de 1ª instancia nº 89 de Madrid , dictada en el juicio ordinario nº 375/2015, que concuerden con los siguientes:PRIMERO .- En la sentencia dictada en primera la instancia se desestimó la pretensión deducida en la demanda interpuesta el 7 de abril de 2015 por la actora Dª Fidela , que es la inversora minorista, cuyo importe de adquisición de acciones, mediante la orden de valores de 30 de jun
Quisiste decir...
Búsqueda: Voces
Test de conveniencia
Sentencia CIVIL Nº 272/2017, AP - Valencia, Sec. 9, Rec 159/2017, 03-05-2017
PRIMERO.-Por la representación de la entidad Popular Banca Privada, S.A. (en adelante, PBP) se interpone recurso de apelación contra la Sentencia del Juzgado de Primera Instancia nº 7 de Valencia por la que se estima la demanda promovida contra la mercantil indicada por Asociación de Consumidores y Usuarios (AUGE) en interés de su socio don Antonio en ejercicio de la acción principal de nulidad o anulabilidad contractual por vicio del consentimiento, prestado por error, de un co
Sentencia CIVIL Nº 344/2017, TS, Sala de lo Civil, Sec. 1, Rec 742/2014, 01-06-2017
Contratación de productos financieros complejos. Nulidad por error vicio, propiciado por el incumplimiento de los deberes de información previstos en el art. 79 bis 3 LMV . El acuerdo alcanzado por mediación de un abogado con el banco, por el que se cancelaban dos permutas financieras, sin coste de cancelación, y se concertaba dos nuevos swaps, al parecer en condiciones más beneficiosas, ni constituye u
Sentencia CIVIL Nº 283/2017, TS, Sala de lo Civil, Sec. 1, Rec 1272/2013, 11-05-2017
Contratos de permutas financieras anteriores y posteriores a la incorporación al Derecho español de la normativa MiFID. Obligaciones de información. Error vicio en el consentimiento prestado. Doctrina jurisprudencial aplicable.
Sentencia CIVIL Nº 245/2017, TS, Sala de lo Civil, Sec. 1, Rec 3303/2014, 20-04-2017
Comercialización de participaciones preferentes. Ofrecimiento al cliente, con la debida antelación, de información precisa y suficiente sobre las características y riesgos del producto.
Sentencia CIVIL Nº 205/2017, TS, Sala de lo Civil, Sec. 1, Rec 728/2015, 30-03-2017
OBLIGACIONES SUBORDINADAS. Ausencia de cita de precepto infringido en el encabezamiento del motivo del recurso.
Sentencia CIVIL Nº 210/2017, TS, Sala de lo Civil, Sec. 1, Rec 2363/2014, 30-03-2017
Adquisición de obligaciones subordinadas. Cumplimiento por la entidad de servicios de inversión de los deberes de información impuestos legalmente. Inexistencia de error en el consentimiento.
Sentencia CIVIL Nº 176/2017, TS, Sala de lo Civil, Sec. 1, Rec 1156/2014, 13-03-2017
Recurso de casación. Se reitera la jurisprudencia sobre el alcance de los deberes de información contenida en la normativa pre MiFID, en un supuesto como el presente de contratación de un swap por alguien que no era inversor profesional. En la medida en que la Audiencia declara acreditado que la entidad financiera cumplió con los deberes de información, impide que pueda fundarse en tal incumplimiento la existencia del error vicio y con ello la nulidad. A los efectos pretendidos en la demanda, en
Sentencia Civil Nº 384/2014, TS, Sala de lo Civil, Sec. 1, Rec 892/2012, 07-07-2014
Nulidad de contrato de permuta financiera (swap) de tipo de interés. Error esencial: error sobre el contenido del contrato y el alcance del riesgo asumido. Contenido del deber de información que se impone a la entidad financiera por la normativa MiFID. Incidencia del incumplimiento de ese deber de información en la apreciación de error.
Sentencia Civil Nº 387/2014, TS, Sala de lo Civil, Sec. 1, Rec 1256/2012, 08-07-2014
Nulidad de contrato de permuta financiera (swap) de tipo de interés. Error esencial: error sobre el contenido del contrato y el alcance del riesgo asumido. Contenido del deber de información que se impone a la entidad financiera por la normativa MiFID. Incidencia del incumplimiento de ese deber de información en la apreciación de error.
Sentencia Civil Nº 209/2016, AP - Madrid, Sec. 19, Rec 247/2016, 17-05-2016
No se aceptan los fundamentos jurídicos de la sentencia nº 297/2015, de 23 de noviembre, del Juzgado de 1ª instancia nº 89 de Madrid , dictada en el juicio ordinario nº 375/2015, que concuerden con los siguientes:PRIMERO .- En la sentencia dictada en primera la instancia se desestimó la pretensión deducida en la demanda interpuesta el 7 de abril de 2015 por la actora Dª Fidela , que es la inversora minorista, cuyo importe de adquisición de acciones, mediante la orden de valores de 30 de jun