Jurisprudencia sobre Tesorería General de la Seguridad Social.

ÚNICO.- La sentencia de instancia, estimando la demanda formulada, declara a la demandante en situación de incapacidadpermanente absoluta para cualquier profesión u oficio derivada de enfermedad común, con derecho a la prestación económica correspondiente, y frente a la misma el Letrado de la Administración de la Seguridad Social, en nombre y representación del Instituto Nacional de la Seguridad Social y de la Tesorería General de la Seguridad Social, se alza en Suplicación formulando

PRIMERO.- El auto dictado el 26 de febrero de 2010 por el juez de instancia declara la incompetencia del orden social para conocer de la demanda planteada.Frente a dicha resolución se ha interpuesto por el demandante recurso de suplicación en el que como primer motivo, al amparo del apartado a) del artículo 191 de la Ley de Procedimiento Laboral , a fin de reponer los autos al momento de infri

PRIMERO.- Formula el actor recurso contra la sentencia de instancia que desestima su demanda en solicitud de un incremento del 6% de la indiscutida base reguladora que le ha sido declarada (803,27 ?) al reconocérsele una pensión de jubilación como trabajador autónomo, y lo hace por medio de tres motivos, amparados, respectivamente, en los apartados a), b) y c) del art 191 de la LPL, sosteniendo con e

PRIMERO.- Interpone recurso de suplicación el actor contra sentencia que desestimó la demanda rectora de autos, sobre reclamación de cantidad, encaminando el motivo inicial, con idónea cobertura en el apartado b) del art. 191 LPL, a revisar el ordinal sexto de la resultancia práctica, interesando la siguiente redacción:"La empresa demandada procedió a retener al demandante en (sic) el nómina d

La Sala de lo Social del Tribunal Superior de Justicia de Murcia desestima el recurso de suplicación interpuesto por D. Raúl, contra la sentencia número 633/05 del juzgado de lo Social número Uno de Cartagena, de fecha 15 de diciembre de 2005, dictada en proceso número 365/05 sobre INCAPACIDAD, y entablado por D. Raúl frente INSTITUTO NACIONAL DE LA SEGURIDAD SOCIAL y TESORERÍA GENERAL DE LA SEGURIDAD SOCIAL.

El TSJ confirma, el pronunciamiento de instancia, donde det

La Sala acuerda estimar el recurso de suplicación interpuesto por el Instituto Nacional de la Seguridad Social frente a la sentencia dictada por el juzgado de lo Social en virtud de demanda interpuesta por beneficiario contra el Instituto Nacional de la Seguridad Social, la Tesorería General de la Seguridad Social, Ibermutuamur y las empresas. en reclamación de regularización de las prestaciones de Seguridad Social con base al salario efectivo que manifiesta percibido. La S

La Sala acuerda desestimar el recurso de suplicación interpuesto por beneficiario, contra la sentencia del juzgado de lo Social sobre Incapacidad, y entablado por beneficiario, frente a INSS y TGSS. La Sala entiende que los artículos 136 y 137 de ley de la Seguridad Social en cuanto define los grados de incapacidad permanente absoluta y total; denuncias normativas que no pueden prosperar ya que las dolencias que padece el actor, y que se recogen en hechos probados , ni le

UNICO.- El Letrado de la Administración de la Seguridad Social en nombre y representación del Instituto Nacional de la Seguridad Social y de la Tesorería General de la Seguridad Social, manifiesta su disconformidad con la sentencia dictada por el Juzgado de lo Social estimatoria de la demanda y formula recurso de suplicación que articula en un único motivo.El recurso se ampara en el artículo 191 c) de la <rel id="715706" uri="http://poolparty.iberley.es/Legislacion/30336" tipo="LEGISLA

PRIMERO.- La sentencia de instancia, estimando parcialmente la demanda, ha declarado el derecho de la actora a lucrar la pensión de jubilación, con efectos de 10 de septiembre de 2008, en una base reguladora de 922,75 euros y porcentaje del 59%, con cargo al Instituto Nacional de la Seguridad Social y la Tesorería General de la Seguridad social, absolviendo al Ministerio de Educación y Ciencia y a la Consejería de Educación de la Comunidad de Madrid.Frente a dicha sentencia se interpon

PRIMERO.- Contra sentencia que desestima la pretensión actora sobre despido, se interpone Recurso que, en un primer motivo, al amparo procesal del art. 191 b) L.P.L., se interesa la modificación del ordinal 1º , según redacción que ofrece para que conste que la actora inició su relación laboral con la demandada el 1-10-1991, a lo que se accede, por resultar así del contenido del documento obrante al folio 42 de las actuaciones, emitido por al Tesorería General de la Seguridad Social; la modif