Jurisprudencia sobre Suelo urbanizable.
Quisiste decir...
Filtros
Voces
Suelo urbanizable
Justiprecio
Indemnización por expropiación forzosa
Hoja de aprecio
Método residual dinámico
Sentido del fallo
Desestima
Estima
Estima parcialmente
Se inadmite
Condena
Orden
Administrativo
Constitucional
Supranacional
Ponente
Herrero Pina, Octavio Juan
Saban Godoy, Alfonso
Canabal Conejos, Francisco Javier
Vieites Perez, Carlos Damian
Aranguren Perez, Ignacio De Loyola
Tipo de sentencia
Sentencia
Auto
Auto aclaratorio
Acuerdo de Sala
Búsqueda: Voces
Suelo urbanizable
Sentencia Administrativo Nº 41/2011, TSJ Castilla y Leon, Sala de lo Contencioso, Sec. 1, Rec 429/2008, 21-01-2011
PRIMERO.- Es objeto del presente recurso jurisdiccional el Acuerdo de 7 de febrero de 2008 de la Comisión Territorial de Valoración de la Junta de Castilla y León por la que se fija el justiprecio de la finca NUM000 del Término Municipal de Miranda de Ebro expropiada para la ejecución del Plan Regional de ámbito territorial para el desarrollo del Suelo Industrial de Miranda de Ebro IRCIO.Referido Acuerdo fija el justiprecio de mencionada finca en el importe total de 31.000,76€, de lo
Sentencia Administrativo Nº 160/2014, TSJ Comunidad Valenciana, Sala de lo Contencioso, Sec. 4, Rec 318/2013, 30-04-2014
PRIMERO.-Es objeto del presente recurso contencioso administrativo interpuesto por D.
Anselmo contra la Acuerdo del Jurado Provincial de Expropiación Forzosa de Alicante de fecha 25-4-2013, dictado en el expediente nº
NUM000 , sobre justiprecio de la finca
NUM001 Alicante del Proyecto Vía Parque: tramo Avenida Alcalde Lorenzo Carbonell-El Palmeral, Alicante, parcela expropiatoria nº
NUM001 correspondiente a 21.658 m2 de la parcela catastral nº
NUM002 de la que el actor es cotitul
Sentencia Administrativo Nº 518/2014, TSJ Madrid, Sala de lo Contencioso, Sec. 4, Rec 342/2010, 28-04-2014
PRIMERO.-A través del presente recurso jurisdiccional la parte recurrente impugna la resolución del Jurado Territorial de Expropiación Forzosa de Madrid de fecha 16 de diciembre de 2.009 dictada en el expediente nº
NUM000 , correspondiente a la finca nº
NUM001 del expediente de expropiación forzosa 'DUPLICACIÓN DE CALZADA DE LA CARRETERA M- 111 TRAMO: R-2 A M-100 Y M-106, en el término municipal de Paracuellos del Jarama.
El Jurado Territorial de Expropiación de Madrid para
Sentencia Administrativo Nº 467/2014, TSJ Madrid, Sala de lo Contencioso, Sec. 4, Rec 243/2010, 24-04-2014
PRIMERO.-Se impugna en esta litis la Resolución de 8-07-09 del Jurado Territorial de Expropiación de la Comunidad de Madrid (expte.
NUM000 ), por la que, respecto de la finca nº
NUM001 del Proyecto expropiatorio derivado del Plan de Sectorización del ámbito correspondiente al Parque Empresarial La Carpetania, 2ª Fase, sita en el término municipal de Getafe, acuerda un justiprecio total de 129.375,66 euros, por suelo (123.214,91 €), más el 5% de afección ( 6.160,75 €), además de los
Sentencia Administrativo Nº 327/2014, TSJ Madrid, Sala de lo Contencioso, Sec. 4, Rec 1584/2009, 20-03-2014
PRIMERO.-Se impugna en esta litis la Resolución de 23-9-09 del Jurado Territorial de Expropiación de la Comunidad de Madrid (expte.896-06/ PV00556.1/2009), por la que, respecto de la finca nº 25/147 del Proyecto expropiatorio derivado del Plan de Sectorización del ámbito correspondiente al Parque Empresarial La Carpetania, 2ª Fase, sita en el término municipal de Getafe, acuerda un justiprecio total de 494.569,81 euros, por el suelo expropiado más el 5% de afección, además de los corr
Sentencia Administrativo Nº 724/2014, TSJ Madrid, Sala de lo Contencioso, Sec. 1, Rec 1777/2012, 30-10-2014
PRIMERO.-A través del presente recurso jurisdiccional la parte recurrente impugna el Acuerdo del Consejo de Gobierno de la Comunidad de Madrid de fecha 24 de mayo de 2012 por el que se aprueba definitivamente el Plan General de Ordenación Urbana de Estremera.
La Sociedad recurrente impugna el citado Acuerdo en base a los motivos que de manera sintética se pasan a exponer:
a.- Falta de motivación de la delimitación de la zona de protección del cauce del río Tajo. Parte d
Sentencia Administrativo Nº 296/2014, TSJ Pais Vasco, Sala de lo Contencioso, Sec. 3, Rec 673/2012, 30-04-2014
PRIMERO.-El Sr. Procurador D. Fernando Mendavía González en nombre y representación de Doña
Carina , Dña.
Felicidad y D.
Vicente interpuso recurso contencioso administrativo contra la resolución de fecha 7 de julio de 2011 (sesión que se hace constar en el encabezamiento de la resolución notificada al interesado) del Jurado de Expropiación Forzosa de Gipuzkoa con relación al Expediente de Justiprecio Finca
NUM000 , correspondiente al Proyecto de construcción de la autopista Vitori
Quisiste decir...
Búsqueda: Voces
Suelo urbanizable
Sentencia Administrativo Nº 41/2011, TSJ Castilla y Leon, Sala de lo Contencioso, Sec. 1, Rec 429/2008, 21-01-2011
PRIMERO.- Es objeto del presente recurso jurisdiccional el Acuerdo de 7 de febrero de 2008 de la Comisión Territorial de Valoración de la Junta de Castilla y León por la que se fija el justiprecio de la finca NUM000 del Término Municipal de Miranda de Ebro expropiada para la ejecución del Plan Regional de ámbito territorial para el desarrollo del Suelo Industrial de Miranda de Ebro IRCIO.Referido Acuerdo fija el justiprecio de mencionada finca en el importe total de 31.000,76€, de lo
Sentencia Administrativo Nº 160/2014, TSJ Comunidad Valenciana, Sala de lo Contencioso, Sec. 4, Rec 318/2013, 30-04-2014
PRIMERO.-Es objeto del presente recurso contencioso administrativo interpuesto por D.
Anselmo contra la Acuerdo del Jurado Provincial de Expropiación Forzosa de Alicante de fecha 25-4-2013, dictado en el expediente nº
NUM000 , sobre justiprecio de la finca
NUM001 Alicante del Proyecto Vía Parque: tramo Avenida Alcalde Lorenzo Carbonell-El Palmeral, Alicante, parcela expropiatoria nº
NUM001 correspondiente a 21.658 m2 de la parcela catastral nº
NUM002 de la que el actor es cotitul
Sentencia Administrativo Nº 518/2014, TSJ Madrid, Sala de lo Contencioso, Sec. 4, Rec 342/2010, 28-04-2014
PRIMERO.-A través del presente recurso jurisdiccional la parte recurrente impugna la resolución del Jurado Territorial de Expropiación Forzosa de Madrid de fecha 16 de diciembre de 2.009 dictada en el expediente nº
NUM000 , correspondiente a la finca nº
NUM001 del expediente de expropiación forzosa 'DUPLICACIÓN DE CALZADA DE LA CARRETERA M- 111 TRAMO: R-2 A M-100 Y M-106, en el término municipal de Paracuellos del Jarama.
El Jurado Territorial de Expropiación de Madrid para
Sentencia Administrativo Nº 467/2014, TSJ Madrid, Sala de lo Contencioso, Sec. 4, Rec 243/2010, 24-04-2014
PRIMERO.-Se impugna en esta litis la Resolución de 8-07-09 del Jurado Territorial de Expropiación de la Comunidad de Madrid (expte.
NUM000 ), por la que, respecto de la finca nº
NUM001 del Proyecto expropiatorio derivado del Plan de Sectorización del ámbito correspondiente al Parque Empresarial La Carpetania, 2ª Fase, sita en el término municipal de Getafe, acuerda un justiprecio total de 129.375,66 euros, por suelo (123.214,91 €), más el 5% de afección ( 6.160,75 €), además de los
Sentencia Administrativo Nº 327/2014, TSJ Madrid, Sala de lo Contencioso, Sec. 4, Rec 1584/2009, 20-03-2014
PRIMERO.-Se impugna en esta litis la Resolución de 23-9-09 del Jurado Territorial de Expropiación de la Comunidad de Madrid (expte.896-06/ PV00556.1/2009), por la que, respecto de la finca nº 25/147 del Proyecto expropiatorio derivado del Plan de Sectorización del ámbito correspondiente al Parque Empresarial La Carpetania, 2ª Fase, sita en el término municipal de Getafe, acuerda un justiprecio total de 494.569,81 euros, por el suelo expropiado más el 5% de afección, además de los corr
Sentencia Administrativo Nº 724/2014, TSJ Madrid, Sala de lo Contencioso, Sec. 1, Rec 1777/2012, 30-10-2014
PRIMERO.-A través del presente recurso jurisdiccional la parte recurrente impugna el Acuerdo del Consejo de Gobierno de la Comunidad de Madrid de fecha 24 de mayo de 2012 por el que se aprueba definitivamente el Plan General de Ordenación Urbana de Estremera.
La Sociedad recurrente impugna el citado Acuerdo en base a los motivos que de manera sintética se pasan a exponer:
a.- Falta de motivación de la delimitación de la zona de protección del cauce del río Tajo. Parte d
Sentencia Administrativo Nº 296/2014, TSJ Pais Vasco, Sala de lo Contencioso, Sec. 3, Rec 673/2012, 30-04-2014
PRIMERO.-El Sr. Procurador D. Fernando Mendavía González en nombre y representación de Doña
Carina , Dña.
Felicidad y D.
Vicente interpuso recurso contencioso administrativo contra la resolución de fecha 7 de julio de 2011 (sesión que se hace constar en el encabezamiento de la resolución notificada al interesado) del Jurado de Expropiación Forzosa de Gipuzkoa con relación al Expediente de Justiprecio Finca
NUM000 , correspondiente al Proyecto de construcción de la autopista Vitori