Jurisprudencia sobre Suelo rústico.
Filtros
Voces
Suelo urbanizable
Justiprecio
Indemnización por expropiación forzosa
Hoja de aprecio
Suelo no urbanizable
Orden
Administrativo
Constitucional
Supranacional
Ponente
Alonso Millan, Jose Matias
Revilla Revilla, Eusebio
Gonzalez Garcia, Maria Begoña
Herrero Pina, Octavio Juan
Vieites Perez, Carlos Damian
Tipo de sentencia
Sentencia
Auto
El TSJ estima parcialmente el recurso contencioso-administrativo promovido contra desestimación por silencio negativo de la petición de que se les reconozca a los hoy actores el derecho a que los servicios municipales de alumbrado público y de pavimentación de calles se extienda a las viviendas de los mismos. El camino o calle de acceso a las viviendas de los recurrentes se encuentra sin pavimentar, careciendo de alumbrado público en la fecha de la reclamación interpuesta. Son c
Recurso contra Resolución de fecha 31 de marzo de 2003 del Jurado Provincial de Expropiación Forzosa de Burgos en el que se fijaba el justiprecio correspondiente a la finca número B2-V059, parcela catastral número 121a del polígono 107.
Recurso contra Resolución de fecha 9 de junio de 2003 del Jurado Provincial de Expropiación Forzosa de Burgos en el que se fijaba el justiprecio correspondiente a la finca número B2-V040, parcela catastral número 281a del polígono 106.
Recurso frente al Acuerdo del Jurado Provincial de Expropiación Forzosa de Burgos adoptado en su sesión de fecha 27 de octubre de 2003, recaído en el expediente número 1144/2002, relativo a la finca número B1-012-B (Pol. 54, Par. 86), expropiada como consecuencia del Proyecto "Variante Ferroviaria de la línea Madrid-Hendaya en Burgos. Tramo II".
Recurso contra el acuerdo de 26 de enero de 2.004 del Jurado Provincial de Expropiación Forzosa de Burgos, por el que se fija el justiprecio de la finca expropiada B2-518 del plano parcelario de la expropiación correspondiente al término municipal de Burgos, con referencia catastral: rústica, parcela 131 del polígono 105, afectada por la ejecución de la obra pública ,Variante Ferroviaria de la línea Madrid-Hendaya en Burgos Infraestructura, Tramo II,.
El TSJ estimando parcialmente el recurso contencioso-administrativo de lesividad, interpuesto, como consecuencia de la previa declaración de lesividad, por la Administración General del Estado, anula el acuerdo del Jurado Provincial de Expropiación Forzosa, y valorándose el suelo expropiado como rústico, fija el justiprecio. Entiende la Sala que el suelo expropiado debe valorarse como suelo rústico o no urbanizable por estar así clasificado y por exigirlo así la normativa urbaní
Recurso contra el acuerdo de 27 de octubre de 2.003 del Jurado Provincial de Expropiación Forzosa de Burgos, por el que se fija el justiprecio de la finca expropiada B2-174 del plano parcelario de la expropiación correspondiente al término municipal de Burgos, con referencia catastral: rústica, parcela 357 del polígono 13, afectada por la ejecución de la obra pública ,Variante Ferroviaria de la línea Madrid-Hendaya en Burgos Infraestructura, Tramo II,.
El TSJ estima el recurso de apelación interpuesto por la Comunidad Autónoma recurrente contra el auto, en la pieza separada del procedimiento ordinario por el que se otorgó la medida cautelar consistente en la suspensión de la orden de demolición, el cual revoca y acuerda desestimar las medidas cautelares solicitadas. Entiende la Sala que la ejecución del acto administrativo reporta un beneficio al interés público, por el efecto ejemplarizante que produce en el conjunto de la so
El TSJ desestima el recurso contencioso-administrativo promovido contra resolución que aprobó parcialmente la revisión de las Normas Subsidiarias. Clasificación de la parcela propiedad del recurrente como suelo rústico de protección agraria de alta productividad. Clasificación que se basa en Diagnóstico Ambiental y fundamentado en dar prioridad a la actividad agrícola frente a la urbanizadora en aquellas áreas que dispongan de suelo con productividad agraria media o alta. No ha
El TSJ estima parcialmente el recurso contencioso-administrativo promovido contra desestimación por silencio negativo de la petición de que se les reconozca a los hoy actores el derecho a que los servicios municipales de alumbrado público y de pavimentación de calles se extienda a las viviendas de los mismos. El camino o calle de acceso a las viviendas de los recurrentes se encuentra sin pavimentar, careciendo de alumbrado público en la fecha de la reclamación interpuesta. Son c
Recurso contra Resolución de fecha 31 de marzo de 2003 del Jurado Provincial de Expropiación Forzosa de Burgos en el que se fijaba el justiprecio correspondiente a la finca número B2-V059, parcela catastral número 121a del polígono 107.
Recurso contra Resolución de fecha 9 de junio de 2003 del Jurado Provincial de Expropiación Forzosa de Burgos en el que se fijaba el justiprecio correspondiente a la finca número B2-V040, parcela catastral número 281a del polígono 106.
Recurso frente al Acuerdo del Jurado Provincial de Expropiación Forzosa de Burgos adoptado en su sesión de fecha 27 de octubre de 2003, recaído en el expediente número 1144/2002, relativo a la finca número B1-012-B (Pol. 54, Par. 86), expropiada como consecuencia del Proyecto "Variante Ferroviaria de la línea Madrid-Hendaya en Burgos. Tramo II".
Recurso contra el acuerdo de 26 de enero de 2.004 del Jurado Provincial de Expropiación Forzosa de Burgos, por el que se fija el justiprecio de la finca expropiada B2-518 del plano parcelario de la expropiación correspondiente al término municipal de Burgos, con referencia catastral: rústica, parcela 131 del polígono 105, afectada por la ejecución de la obra pública ,Variante Ferroviaria de la línea Madrid-Hendaya en Burgos Infraestructura, Tramo II,.
El TSJ estimando parcialmente el recurso contencioso-administrativo de lesividad, interpuesto, como consecuencia de la previa declaración de lesividad, por la Administración General del Estado, anula el acuerdo del Jurado Provincial de Expropiación Forzosa, y valorándose el suelo expropiado como rústico, fija el justiprecio. Entiende la Sala que el suelo expropiado debe valorarse como suelo rústico o no urbanizable por estar así clasificado y por exigirlo así la normativa urbaní
Recurso contra el acuerdo de 27 de octubre de 2.003 del Jurado Provincial de Expropiación Forzosa de Burgos, por el que se fija el justiprecio de la finca expropiada B2-174 del plano parcelario de la expropiación correspondiente al término municipal de Burgos, con referencia catastral: rústica, parcela 357 del polígono 13, afectada por la ejecución de la obra pública ,Variante Ferroviaria de la línea Madrid-Hendaya en Burgos Infraestructura, Tramo II,.
El TSJ estima el recurso de apelación interpuesto por la Comunidad Autónoma recurrente contra el auto, en la pieza separada del procedimiento ordinario por el que se otorgó la medida cautelar consistente en la suspensión de la orden de demolición, el cual revoca y acuerda desestimar las medidas cautelares solicitadas. Entiende la Sala que la ejecución del acto administrativo reporta un beneficio al interés público, por el efecto ejemplarizante que produce en el conjunto de la so
El TSJ desestima el recurso contencioso-administrativo promovido contra resolución que aprobó parcialmente la revisión de las Normas Subsidiarias. Clasificación de la parcela propiedad del recurrente como suelo rústico de protección agraria de alta productividad. Clasificación que se basa en Diagnóstico Ambiental y fundamentado en dar prioridad a la actividad agrícola frente a la urbanizadora en aquellas áreas que dispongan de suelo con productividad agraria media o alta. No ha