Jurisprudencia sobre Suelo rústico.

URBANISMO

Expediente de reposición de la legalidad urbanística en el que se declaran ilegalizables las obras de construcción de una nave destinada a reparación, venta y exposición de vehículos en suelo no urbanizable de especial protección forestal, y ordena su demolición. No ha lugar al recurso de casación.

ADMINISTRACION LOCAL

contra el acuerdo de 23 de febrero de 2.007 del Jurado Provincial de Expropiación Forzosa por el que se desestima el recurso de reposición confirmándose el acuerdo del mismo Jurado de fecha 7 de julio de 2.006, por el que se fija el justiprecio de la finca expropiada núm. 203 del plano parcelario de la expropiación correspondiente al término municipal de Burgos, con referencia catastral: rústica, parcela 333 del polígono 105, afectada de expropiación por la ejecución de la obra

URBANISMO

Expropiación forzosa. Justiprecio. Expropiación por ministerio de la ley. Falta de motivación e incongruencia de la sentencia: no se aprecian. Desestimación del recurso.

PRIMERO. Se impugna la sentencia de fecha 3 de abril de 2013 dictada por el Juzgado de lo Contencioso Administrativo nº 4 que estima parcialmente el recurso contencioso administrativo nº 444/2010 interpuesto contra resolución de 3 de mayo de 2010 dictada por el Consejo Insular del Cabildo de Gran Canaria que desestima el recurso de reposición interpuesto contra la resolución de 27 de noviembre de 2009 que deniega parcialmente su solicitud de calificación territorial.SEGUNDO.

El TSJ estima el recurso contencioso-administrativo promovido por la entidad recurrente, anulando el acto impugnado sobre autorización/legalización de obras de excavación en suelo rústico, condenando a la Administración a su tramitación hasta dictar una resolución conforme a Derecho. Entiende la Sala que la previsión que contiene el art. 71.1 de la Ley del Procedimiento Administrativo Común, se sustenta en la presunción de abandono del procedimiento por el administrado inactivo

El TSJ estima parcialmente el recurso contencioso-administrativo promovido por la recurrente, anula los acuerdos recurridos que desestimó el recurso de alzada presentado por la citada recurrente contra el acuerdo de la Comisión Insular de Urbanismo que informó desfavorablemente a la solicitud de licencia para la construcción de una vivienda unifamiliar por incumplir el requisito de parcela mínima y deberá la Administración demandada tramitar y resolver en cuanto al fondo de la r