Inicio
Jurisprudencia sobre Soci...rcantiles.

Jurisprudencia sobre Sociedades mercantiles.

Quisiste decir...

Filtros

Año

2019

2018

2020

2016

2023

Voces

Sociedad de responsabilidad limitada

Persona física

Daños y perjuicios

Prestatario

Sociedades mercantiles

Sentido del fallo

Desestima

Estima

Estima parcialmente

Condena

Se inadmite

Orden

Civil

Constitucional

Supranacional

Ponente

Antonio Narciso Dueñas Campo

Utrillas Carbonell, Fernando

Martin Delgado, Alejandro

Segui Puntas, Jordi

Caruana Font De Mora, Gonzalo Maria

Tipo de sentencia

Sentencia

Auto

Acuerdo de Sala

Otros

Conclusiones

Tribunal

AP - Madrid

AP - Barcelona

AP - Valencia

Tribunal Supremo

AP - Malaga

Voces
Sociedades mercantiles
Voces
Sociedades mercantiles
Sentencia Civil Nº 91/2013, AP - Navarra, Sec. 2, Rec 4/2013, 29-04-2013

Orden: Civil

Tribunal: AP - Navarra

Nº de sentencia: 91/2013

Se aceptan los Fundamentos de Derecho Primero a Quinto y Octavo de la sentencia recurrida no así el Sexto y Séptimo en cuanto se opongan a lo que a continuación se razona. PRIMERO.-Dos son las cuestiones susceptibles de debate contradictorio en la presente apelación articulada por el demandante/reconvenido Don. Blas , frente a la sentencia parcialmente estimatoria de la demanda y estimatoria de la reconvención articulada por la demandada Doña. Araceli , en reclamación respect
Sentencia Civil Nº 85/2016, JPI Vitoria-Gasteiz, Sec. 7, Rec 434/2015, 23-03-2016

Orden: Civil

Tribunal: Juzgado de Primera Instancia - Vitoria-Gasteiz

Ponente: NUÑEZ CORRAL, JOSE LUIS

Nº de sentencia: 85/2016


Sentencia Civil AP - Asturias, 27-05-2004

Orden: Civil

Tribunal: AP - Asturias

Ponente: CASERO ALONSO, JOSE LUIS

ANTECEDENTES DE HECHO ANTECEDENTES DE HECHO PRIMERO.- El Juzgado de Primera Instancia núm. 3 de Gijón dictó en los referidos autos Sentencia de fecha 23 de Junio de 2003, cuya parte dispositiva es del tenor literal siguiente: "Que debo desestimar y desestimo la demanda interpuesta por el Procurador Sr. José Mª Díaz López, actuando en nombre y representación de Dª Rita , Dª. Constanza , la sociedad mercanti
Sentencia Civil Nº 662/2013, TS, Sala de lo Civil, Sec. 1, Rec 50/2006, 22-10-2013

Orden: Civil

Tribunal: Tribunal Supremo

Ponente: MARIN CASTAN, FRANCISCO

Nº de sentencia: 662/2013

Demanda de revisión. Maquinación fraudulenta. Nulidad posterior del acuerdo de un Ayuntamiento refrendando la interposición de una demanda para resolver un contrato de compraventa. Estimación de la demanda.
Sentencia Civil TS, Rec 1625/2002, 07-11-2006

Orden: Civil

Tribunal: Tribunal Supremo

Ponente: GARCIA VARELA, ROMAN

Materia: Recurso de casación por interés casacional, en asunto tramitado por razón de la cuantía. Cuantía insuficiente (art. 483.2,3º, inciso primero, LEC 2000). Inadmisión

Sentencia Civil Nº 100/2011, AP - Navarra, Sec. 2, Rec 263/2010, 11-03-2011

Orden: Civil

Tribunal: AP - Navarra

Ponente: COBO SAENZ, JOSE FRANCISCO

Nº de sentencia: 100/2011

No se aceptan los fundamentos de derecho de la sentencia recurrida, excepción hecha del fundamento de derecho primero, dado su carácter meramente descriptivo de la posición de las partes en el presente litigio. PRIMERO.- En la sentencia de instancia se desestima la demanda, que se formula por la sociedad mercantil demandante "ESPACIO DUPLEX 2002 S.L.", frente a la sociedad mercantil "GRUPO GBE S.L.", en reclamación de las cantidades referentes en primer lugar al concepto de "facturas
Sentencia Civil Nº 5/2011, AP - Cordoba, Sec. 2, Rec 376/2010, 04-01-2011

Orden: Civil

Tribunal: AP - Cordoba

Ponente: MORILLO-VELARDE PEREZ, JOSE MARIA

Nº de sentencia: 5/2011

PRIMERO .- A tenor de lo prevenido en los artículos 1542, siguientes y concordantes del Código Civil , relativo al contrato de arrendamiento de obra, la parte actora instó en su día la condena de la demandada al pago de las cantidades retenidas por la promotora demandada como consecuencia de las certificaciones de obra emi
Sentencia Civil Nº 65/2014, TS, Sala de lo Civil, Sec. 1, Rec 41/2010, 13-02-2014

Orden: Civil

Tribunal: Tribunal Supremo

Ponente: MARIN CASTAN, FRANCISCO

Nº de sentencia: 65/2014

ALEGACIÓN DE MAQUINACIÓN FRAUDULENTA-PLAZO: Comienza a correr cuando se pudieron conocer plenamente los hechos alegados como constitutivos de fraude mediante una personación en el proceso de origen subsiguiente a la personación en el proceso de ejecución. La ignorancia deliberada no puede retrasar el día inicial del plazo
Sentencia Civil Nº 202/2010, AP - Navarra, Sec. 2, Rec 6/2010, 11-11-2010

Orden: Civil

Tribunal: AP - Navarra

Ponente: COBO SAENZ, JOSE FRANCISCO

Nº de sentencia: 202/2010

Se acepta el fundamento de derecho primero de la sentencia recurrida, no así el segundo y tercero. PRIMERO.- En el fundamento de derecho primero de la sentencia de instancia, que ha sido aceptado, se realiza una "impecable", descripción de las respectivas posiciones de las partes en el presente litigio. Y así en efecto, la sociedad mercantil demandante, Desarrollos Integrales y Proyectos Navarra SL, reclama a través del presente juicio ordinario, ante la oposición, del demandado Sr.
Sentencia Civil Nº 556/2012, AP - Tenerife, Sec. 1, Rec 163/2012, 17-12-2012

Orden: Civil

Tribunal: AP - Tenerife

Nº de sentencia: 556/2012

PRIMERO.- En el presente recurso, en que la sentencia recurrida estimó la demanda formulada para reclamar el pago del precio correspondiente a la obra de impermeabilización contratada y ejecutada por la actora, por la demandada, en esencia, se niega la existencia del contrato y alega que se trata de la ejecución de reparaciones debidas a los defectos de ejecución del contrato de instalación de planta fotovoltaica perfeccionado entre las mismas partes con fecha de 27 de marzo de 2008, que no s

+5000 Resultados

Quisiste decir...
Voces
Sociedades mercantiles
Voces
Sociedades mercantiles
Sentencia Civil Nº 91/2013, AP - Navarra, Sec. 2, Rec 4/2013, 29-04-2013

Orden: Civil

Tribunal: AP - Navarra

Nº de sentencia: 91/2013

Se aceptan los Fundamentos de Derecho Primero a Quinto y Octavo de la sentencia recurrida no así el Sexto y Séptimo en cuanto se opongan a lo que a continuación se razona. PRIMERO.-Dos son las cuestiones susceptibles de debate contradictorio en la presente apelación articulada por el demandante/reconvenido Don. Blas , frente a la sentencia parcialmente estimatoria de la demanda y estimatoria de la reconvención articulada por la demandada Doña. Araceli , en reclamación respect
Sentencia Civil Nº 85/2016, JPI Vitoria-Gasteiz, Sec. 7, Rec 434/2015, 23-03-2016

Orden: Civil

Tribunal: Juzgado de Primera Instancia - Vitoria-Gasteiz

Ponente: NUÑEZ CORRAL, JOSE LUIS

Nº de sentencia: 85/2016


Sentencia Civil AP - Asturias, 27-05-2004

Orden: Civil

Tribunal: AP - Asturias

Ponente: CASERO ALONSO, JOSE LUIS

ANTECEDENTES DE HECHO ANTECEDENTES DE HECHO PRIMERO.- El Juzgado de Primera Instancia núm. 3 de Gijón dictó en los referidos autos Sentencia de fecha 23 de Junio de 2003, cuya parte dispositiva es del tenor literal siguiente: "Que debo desestimar y desestimo la demanda interpuesta por el Procurador Sr. José Mª Díaz López, actuando en nombre y representación de Dª Rita , Dª. Constanza , la sociedad mercanti
Sentencia Civil Nº 662/2013, TS, Sala de lo Civil, Sec. 1, Rec 50/2006, 22-10-2013

Orden: Civil

Tribunal: Tribunal Supremo

Ponente: MARIN CASTAN, FRANCISCO

Nº de sentencia: 662/2013

Demanda de revisión. Maquinación fraudulenta. Nulidad posterior del acuerdo de un Ayuntamiento refrendando la interposición de una demanda para resolver un contrato de compraventa. Estimación de la demanda.
Sentencia Civil TS, Rec 1625/2002, 07-11-2006

Orden: Civil

Tribunal: Tribunal Supremo

Ponente: GARCIA VARELA, ROMAN

Materia: Recurso de casación por interés casacional, en asunto tramitado por razón de la cuantía. Cuantía insuficiente (art. 483.2,3º, inciso primero, LEC 2000). Inadmisión

Sentencia Civil Nº 100/2011, AP - Navarra, Sec. 2, Rec 263/2010, 11-03-2011

Orden: Civil

Tribunal: AP - Navarra

Ponente: COBO SAENZ, JOSE FRANCISCO

Nº de sentencia: 100/2011

No se aceptan los fundamentos de derecho de la sentencia recurrida, excepción hecha del fundamento de derecho primero, dado su carácter meramente descriptivo de la posición de las partes en el presente litigio. PRIMERO.- En la sentencia de instancia se desestima la demanda, que se formula por la sociedad mercantil demandante "ESPACIO DUPLEX 2002 S.L.", frente a la sociedad mercantil "GRUPO GBE S.L.", en reclamación de las cantidades referentes en primer lugar al concepto de "facturas
Sentencia Civil Nº 5/2011, AP - Cordoba, Sec. 2, Rec 376/2010, 04-01-2011

Orden: Civil

Tribunal: AP - Cordoba

Ponente: MORILLO-VELARDE PEREZ, JOSE MARIA

Nº de sentencia: 5/2011

PRIMERO .- A tenor de lo prevenido en los artículos 1542, siguientes y concordantes del Código Civil , relativo al contrato de arrendamiento de obra, la parte actora instó en su día la condena de la demandada al pago de las cantidades retenidas por la promotora demandada como consecuencia de las certificaciones de obra emi
Sentencia Civil Nº 65/2014, TS, Sala de lo Civil, Sec. 1, Rec 41/2010, 13-02-2014

Orden: Civil

Tribunal: Tribunal Supremo

Ponente: MARIN CASTAN, FRANCISCO

Nº de sentencia: 65/2014

ALEGACIÓN DE MAQUINACIÓN FRAUDULENTA-PLAZO: Comienza a correr cuando se pudieron conocer plenamente los hechos alegados como constitutivos de fraude mediante una personación en el proceso de origen subsiguiente a la personación en el proceso de ejecución. La ignorancia deliberada no puede retrasar el día inicial del plazo
Sentencia Civil Nº 202/2010, AP - Navarra, Sec. 2, Rec 6/2010, 11-11-2010

Orden: Civil

Tribunal: AP - Navarra

Ponente: COBO SAENZ, JOSE FRANCISCO

Nº de sentencia: 202/2010

Se acepta el fundamento de derecho primero de la sentencia recurrida, no así el segundo y tercero. PRIMERO.- En el fundamento de derecho primero de la sentencia de instancia, que ha sido aceptado, se realiza una "impecable", descripción de las respectivas posiciones de las partes en el presente litigio. Y así en efecto, la sociedad mercantil demandante, Desarrollos Integrales y Proyectos Navarra SL, reclama a través del presente juicio ordinario, ante la oposición, del demandado Sr.
Sentencia Civil Nº 556/2012, AP - Tenerife, Sec. 1, Rec 163/2012, 17-12-2012

Orden: Civil

Tribunal: AP - Tenerife

Nº de sentencia: 556/2012

PRIMERO.- En el presente recurso, en que la sentencia recurrida estimó la demanda formulada para reclamar el pago del precio correspondiente a la obra de impermeabilización contratada y ejecutada por la actora, por la demandada, en esencia, se niega la existencia del contrato y alega que se trata de la ejecución de reparaciones debidas a los defectos de ejecución del contrato de instalación de planta fotovoltaica perfeccionado entre las mismas partes con fecha de 27 de marzo de 2008, que no s

+5000 Resultados