Jurisprudencia sobre Soci...operativa.

Jurisprudencia sobre Sociedad cooperativa.

Filtrar...

Filtros

Año

Voces

Sentido del fallo

Orden

Ponente

Tipo de sentencia

Tribunal

Voces

Sociedad cooperativa

Orden por

Importancia

Voces

Sociedad cooperativa

Sentencia Civil 18/2023 Juzgado de lo Mercantil Mérida, Rec. 29/2022 de 14 de julio del 2023

Orden: Civil

Tribunal: Juzgado de lo Mercantil Mérida

Ponente: MARIA VICTORIA DAVILA AREVALO

Nº de sentencia: 18/2023

SIN DEFINIR

Sentencia Civil 25/2023 Juzgado de lo Mercantil Albacete, Rec. 31/2022 de 25 de mayo del 2023

Orden: Civil

Tribunal: Juzgado de lo Mercantil Albacete

Ponente: EVA MARTINEZ CUENCA

Nº de sentencia: 25/2023

SIN DEFINIR

Sentencia Supranacional Nº T-349/21, TGUE, 13-09-2023

Orden: Supranacional

Tribunal: Tribunal General de la Union Europea

Nº de sentencia: T-349/21

« Rapprochement des législations – Directive 95/16/CE – Directive 2014/33/UE – Clause de sauvegarde – Mesure nationale interdisant la mise sur le marché d’un modèle d’ascenseur – Exigences essentielles de sécurité et de santé – Décision de la Commission déclarant la mesure injustifiée – Erreur manifeste d’appréciation »

Sentencia Supranacional Nº T-745/21, TGUE, 26-07-2023

Orden: Supranacional

Tribunal: Tribunal General de la Union Europea

Nº de sentencia: T-745/21

« Marque de l’Union européenne – Procédure d’opposition – Demande de marque de l’Union européenne verbale Passo Lungo – Marque nationale verbale antérieure Doppio Passo – Motif relatif de refus – Absence de risque de confusion – Article 8, paragraphe 1, sous b), du règlement (UE) 2017/1001 – Article 95, paragraphe 1, du règlement 2017/1001 »

Sentencia Social 1798/2023 TSJ País Vasco, Rec. 1229/2023 de 11 de julio del 2023

Orden: Social

Tribunal: TSJ País Vasco

Ponente: GARBIÑE BIURRUN MANCISIDOR

Nº de sentencia: 1798/2023

PRIMERO.- La instancia ha dictado Sentencia en la que ha desestimado la demanda formulada por Dña. Vicenta contra EROSKI, S COOP., y ha absuelto a la demandada de todas las pretensiones deducidas de contrario. Frente a esta sentencia se alza en suplicación Dña. Vicenta. Lo hace con base, en

Sentencia Civil 106/2023 Juzgado de lo Mercantil Tarragona, Rec. 264/2021 de 03 de julio del 2023

Orden: Civil

Tribunal: Juzgado de lo Mercantil Tarragona

Ponente: FRANCISCA DE CHANTAL PRIETO CORBELLA

Nº de sentencia: 106/2023

PRIMERO. - Objeto del Proceso. Por la sociedad cooperativa demandante AGRICOLA DE LA CANONJA, SCCL (en adelante, la Cooperativa) se formula demanda ejercitando acción de reclamación de cantidad contra la Sra. Leticia en la cuantía de 7.022,02 euros, al amparo de los artículos 1.088 y siguientes del <rel id="7499513" uri="http://poolparty.iberley.es/Legislacion/30429" tipo="LEGISL

Sentencia Social 4422/2023 TSJ Cataluña, Rec. 8243/2022 de 07 de julio del 2023

Orden: Social

Tribunal: TSJ Cataluña

Ponente: AMPARO ILLAN TEBA

Nº de sentencia: 4422/2023

PRIMERO.- En el Juzgado de lo Social Nº 1 de Reus se ha seguido procedimiento sobre indemnización de daños y perjuicios (Autos 144/2019), a instancia de Dª Montserrat contra Consum Sociedad Cooperativa Valenciana. La demanda, dirigida contra Consum Sociedad Cooperativa Valenciana, la actora reclama una indemnización de daños y perjuicios derivados de accidente de trabajo por fal

Sentencia Civil 15/2023 Juzgado de lo Mercantil Mérida, Rec. 20/2023 de 21 de junio del 2023

Orden: Civil

Tribunal: Juzgado de lo Mercantil Mérida

Ponente: MARIA VICTORIA DAVILA AREVALO

Nº de sentencia: 15/2023

SIN DEFINIR

Sentencia Civil 485/2023 AP Badajoz, Rec. 1272/2021 de 06 de julio del 2023

Orden: Civil

Tribunal: AP Badajoz

Ponente: FERNANDO PAUMARD COLLADO

Nº de sentencia: 485/2023

MATERIAS NO ESPECIFICADAS

Sentencia Civil 408/2023 AP Jaén, Rec. 967/2021 de 26 de abril del 2023

Orden: Civil

Tribunal: AP Jaén

Ponente: MONICA CARVIA PONSAILLE

Nº de sentencia: 408/2023

PRIMERO.- La sentencia recurrida estima la demanda planteada por el actor contra UNICAJA BANCO, S.A., condenando a la demandada a pagar las cantidades que constan en el primer antecedente de hecho de esta resolución, más costas. Frente a dicho pronunciamiento se alza la representación de la demandada alegando, en esencia, los siguientes motivos:I. Prescripción de la acción.II. La enti