Jurisprudencia sobre Sobrino.

PRIMERO.- Los sobrinos de la incapaz, D. Gabriel y Dª Paloma interponen recurso contra la sentencia dictada por el Juzgado de 1ª Instancia número 5 de Llíria el día 5 de febrero de 2.015, que declaró la incapacitación de la demandada, y nombró tutora a su sobrina Dª Evangelina .Solicita en primer lugar los apelantes que se revoque cualquier poder otorgado con anterioridad por la demandada Dª Frida , con anterioridad a su incapacitación. Esta pretensión es consecuencia con la consider

Ninguno de los hechos indiciarios contenidos como probados en el fundamento de derecho segundo de la sentencia de primera instancia aparece contradicho en el escrito de la parte recurrente. Especialmente, es de tener en cuenta el hecho de que en los albaranes figure como adquirente de los materiales el demandado.Se desestima el recurso.

 

 

 

PRIMERO.- La Sentencia dictada por la Juzgadora a quo, acogiendo en parte la demanda presentada por el Sr. Claudio , dispone que el mismo tiene derecho a permanecer con sus sobrinas menores de edad, hijas de don Pedro Miguel , durante los primeros domingos de cada mes, sin pernocta, a lo que se añaden dos días de las vacaciones de Navidad (24 y 25 de diciembre en los años pares, y 31 de diciembre y 1 de enero en los impares), y un fin de semana completo en las vacaciones estivales.Y

Se destacarán de modo especial las cláusulas limitativas de los derechos de los asegurados que deberán ser específicamente acepta- das por escrito. Aceptación que habrá de tener lugar bien con su firma o bien con un acto inequívoco por su parte del que pueda deducirse su consentimiento a las mismas: acto inequívoco que río puede deducirse de la mera recepción de un ejemplar de las Condiciones Generales -como acontece en el supuesto enjuiciado según cabe inferir del docume

PRIMERO.- En la demanda la actora reclama el precio debido y no pagado de las obras realizadas en una vivienda propiedad de la demandada según contrato de arrendamiento de obra y presupuesto firmados por ésta. La demandada, sin negar en ningún momento la realidad de la obra ejecutada ni formular queja sobre la misma, se opone a la demanda manteniendo que el contrato suscrito entre las partes carece de consentimiento y ello tanto porque no está claro quien ha firmado los documentos, ya que el

RECURSO DE APELACIÓN EN MATERIA DE ARRENDAMENTO.

A falta de proba da relación contractual, en virtude da que reclámase unha determinada cantidade, unida á confusión da vivenda que, realmente, ocupou a demandada, deben conducir á desestimación do recurso interposto, ó non resultar acreditados os extremos da relación contractual, que preténdese cá demanda, nin a identificación do inmoble, supostamente arrendado.

AUDIENCIA PROVINCIAL DE PONTEVEDRA, SECCIÓN CUARTA. En Pontevedra,

Juicio Verbal Civil, sobre reclamación de cantidad por daños en trafico. El demandante SERGIO A formuló recurso de apelación contra la referida sentencia, que fue admitido en ambos efectos, y del que se dio traslado a las demás partes por un plazo de cinco días a efectos de su impugnación o adhesión, presentándose escrito por los apelados JOSE LUIS D, DAVID B y ZH, CIA DE SEGUROS S.A. impugnando dicho recurso, por lo que fueron remitidos los autos a esta Audiencia Provinc

El demandante ERUNDINO formuló recurso de apelación contra la referida sentencia, que fue admitido en ambos efectos, por lo que, previo emplazamiento de las partes se remitieron los autos a esta Audiencia Provincial.Habiéndose recibido los autos y personadas las partes, se acordó dar traslado de los mismos para instrucción de sus Abogados, así como al Magistrado Ponente, y una vez evacuados dichos traslados, se señaló fecha para la celebración de la vista que tuvo lugar e

JUICIO MENOR CUANTIA.Se desestima la demanda interpuesta por el Procurador Sr. Nistal Riádigos, en nombre y representación de Dª. Contra dicha sentencia se interpuso recurso de apelación por la demandante que fue admitido en ambos efectos, por lo que previo emplazamiento de las partes se remitieron los autos a esta Audiencia, para la sustanciación del presente recurso.La carga de la prueba del precio convenido incumbe a la parte actora, con arreglo al art. <rel id="749951