Jurisprudencia sobre Serv...inversión.

Jurisprudencia sobre Servicio de inversión.

Filtrar...

Filtros

Año

Voces

Sentido del fallo

Orden

Ponente

Tipo de sentencia

Tribunal

Voces

Servicio de inversión

Orden por

Importancia

Voces

Servicio de inversión

Sentencia CIVIL Nº 381/2019, AP - Vizcaya, Sec. 3, Rec 273/2019, 17-10-2019

Orden: Civil

Tribunal: AP - Vizcaya

Ponente: KELLER ECHEVARRIA, MARIA CARMEN

Nº de sentencia: 381/2019

PRIMERO.- La parte apelante se alza contra la sentencia que en instancia estima la demanda interpuesta de contrario, y en concreto considera que el órgano a quo se equivoca en lo que suponen decisiones lesivas para sus intereses legítimos, a saber por lo que hace al perfil profesional de la demandante y la ausencia de valoración de la prueba documental practicada: Anexo informativo de producto rojo firmado, remitiéndose en cuanto al resto a la argumentación jurídica dela contestación a la dem

Sentencia CIVIL Nº 189/2020, AP - Madrid, Sec. 14, Rec 674/2019, 22-06-2020

Orden: Civil

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: LUCAS UCEDA OJEDA, JUAN

Nº de sentencia: 189/2020

No se aceptan los razonamientos jurídicos de la sentencia que ha sido apelada, debiendo modificarse por los que, a continuación, se expondrán.PRIMERO.Doña Adriana, que trabaja en el departamento de viajes de El Corte Ingles y que carece de conocimientos financieros, presentó demanda contra Banco Popular Español S.A. (hoy Banco de Santander) para ser resarcida de los perjuicios sufridos con ocasión de la contratación de un determinado producto de inversión.La actora, que

Sentencia CIVIL Nº 109/2020, AP - Pontevedra, Sec. 3, Rec 15/2020, 11-03-2020

Orden: Civil

Tribunal: AP - Pontevedra

Ponente: ROMERO COSTAS, FRANCISCO JAVIER

Nº de sentencia: 109/2020

PRIMERO.- Se impugna la resolución de la instancia por la representación de la parte actora (RUALEDE SL), a medio de una argumentación de error en la valoración de la prueba practicada y de infracción en la aplicación del derecho, defendiendo el que haya de reconocérsele la condición de 'consumidor' y 'minorista' al tratarse de una contratación ajena en su ámbito empresarial, la promoción y construcción de obra pública y privada, no tratándose de una operación dirigida a la financiación de s

Sentencia CIVIL Nº 123/2020, AP - Valencia, Sec. 11, Rec 794/2019, 13-03-2020

Orden: Civil

Tribunal: AP - Valencia

Ponente: MANUEL ORTIZ ROMANí

Nº de sentencia: 123/2020

PRIMERO.- Planteamiento Frente a la sentencia dictada por el Juzgado de Primera Instancia Nº 2 de Mislata por la que se estima la demanda formulada por D. Luis y D. Mario contra la entidad Banco Santander SA, se alza la parte demandada alegando la caducidad de la acción y el conocimiento suficiente por parte de los adquirentes del producto comercializado por la entidad bancaria.Se oponen los demandantes considerando acertados los razonamientos contenidos en la resolución recurrida.<b

Sentencia CIVIL Nº 386/2020, AP - Lleida, Sec. 2, Rec 30/2019, 05-06-2020

Orden: Civil

Tribunal: AP - Lleida

Ponente: BEATRIZ TERRER BAQUERO

Nº de sentencia: 386/2020

PRIMERO.- Objeto de la segunda instancia.- La Sentencia nº 199 de 17 de septiembre de 2018 dictada por el Juzgado de Primera Instancia nº 3 de Lleida, en el Juicio Ordinario nº 1054/2017, aclarada por el Auto de 2 de octubre de 2018, estima la demanda imponiendo las costas a la demandada, apreciando que la acción principal de resolución contractual fundada en el incumplimiento de los deberes legales de información precontractuales derivados de los servicios de inversión que com

Sentencia CIVIL Nº 452/2020, AP - Barcelona, Sec. 1, Rec 849/2019, 30-10-2020

Orden: Civil

Tribunal: AP - Barcelona

Ponente: MARTIN DE LA SIERRA GARCIA-FOGEDA, MARIA TERESA

Nº de sentencia: 452/2020

PRIMERO.- Planteamiento del litigio en primera instancia. Resolución apelada. Recurso de apelación.Formuló la parte actora, Doña Tarsila, contra la demandada, CAIXABANK S.A., demanda de juicio ordinario en la que solicitaba que se dictase sentencia por la que se condenase a la parte demandada al pago a la actora de la suma de 26.542,22 €, más los intereses devengados desde el 1/11/12 y las costas del procedimiento.Alegó la parte demandante como fundamento de su derecho qu

Sentencia CIVIL Nº 142/2020, AP - Ciudad Real, Sec. 1, Rec 608/2018, 02-03-2020

Orden: Civil

Tribunal: AP - Ciudad Real

Ponente: CESPEDES CANO, MONICA

Nº de sentencia: 142/2020

PRIMERO.- Disconforme con la desestimación de su demanda, interpone recurso de apelación la representación procesal de la parte actora que insiste en la nulidad de la orden de suscripción de los títulos denominados 'Valores Santander', por la concurrencia de error como vicio del consentimiento, reiterando que su adquisición se hizo en la creencia de contratar un depósito a plazo fijo. Alega el apelante error valorativo y tras analizar la prueba practicada, documental y personal, termina inte

Sentencia CIVIL Nº 412/2019, AP - Pontevedra, Sec. 3, Rec 103/2019, 12-11-2019

Orden: Civil

Tribunal: AP - Pontevedra

Ponente: ROMERO COSTAS, FRANCISCO JAVIER

Nº de sentencia: 412/2019

OTRAS MATERIAS CONTRATOS

Sentencia CIVIL Nº 227/2020, AP - Ourense, Sec. 1, Rec 454/2019, 25-06-2020

Orden: Civil

Tribunal: AP - Ourense

Ponente: GONZALEZ MOVILLA, MARIA JOSE

Nº de sentencia: 227/2020

INEXISTENCIA Y NULIDAD DE CONTRATOS

Sentencia CIVIL Nº 324/2020, AP - Valencia, Sec. 6, Rec 267/2020, 08-07-2020

Orden: Civil

Tribunal: AP - Valencia

Ponente: MESTRE RAMOS, MARÍA

Nº de sentencia: 324/2020

Se aceptan los fundamentos de derecho de la resolución apelada en lo que no se oponga a los contenidos en esta.PRIMERO.- La cuestión planteada por la parte apelante, ENTIDAD MER- CANTIL BANCO DE SANTANDER SA, en virtud del recurso de apelación interpuesto, es resolver si procede estimar la excepción de falta de legitimación activa de ASOCIA- CION DE CONSUMIDORES Y USUARIOS DE SERVICIOS GENERALES (AUGE).SEGUNDO.- El juzgador de instancia consideró: 'PRIMERO.- Plant