Inicio
Jurisprudencia sobre Sati...aprocesal.

Jurisprudencia sobre Satisfacción extraprocesal.

Quisiste decir...

Filtros

Año

2019

2018

2015

2016

2020

Voces

Satisfacción extraprocesal

Allanamiento

Arrendatario

Interés legitimo

Sociedad de responsabilidad limitada

Sentido del fallo

Desestima

Estima

Estima parcialmente

Condena

Se inadmite

Orden

Administrativo

Civil

Social

Constitucional

Penal

Ponente

Murgoitio Estefania, Luis Javier

Taboas Bentanachs, Manuel

Sobrino Blanco, Angel Luis

Ruiz De La Cuesta Muñoz, Rafael

Asencio Cantisán, Heriberto

Tipo de sentencia

Sentencia

Auto

Auto aclaratorio

Acuerdo de Sala

Tribunal

TSJ Madrid

AP - Madrid

Tribunal Supremo

TSJ Cataluña

Audiencia Nacional

Voces
Satisfacción extraprocesal
Voces
Satisfacción extraprocesal
Sentencia Civil Nº 480/2011, AP - Valencia, Sec. 7, Rec 393/2011, 23-09-2011

Orden: Civil

Tribunal: AP - Valencia

Ponente: ESCRIG ORENGA, MARIA DEL CARMEN

Nº de sentencia: 480/2011

PRIMERO . La representación procesal de la Comunidad de Propietarios ubicada en la Avenida DIRECCION001 ., número NUM000 del DIRECCION000 , de la localidad de la Pobla de Farnals, formuló demanda de juicio ordinario contra doña Catalina y el Banco Español de Crédito, alegando que la demandada es propietaria del piso puerta NUM001 de la planta número NUM002 , sito en el inmueble citado y adeuda la cantidad de 1.236,39 € por los gastos comunes impagados. El día 14 d
Sentencia Civil Nº 191/2012, AP - Valencia, Sec. 6, Rec 801/2011, 13-03-2012

Orden: Civil

Tribunal: AP - Valencia

Ponente: MESTRE RAMOS, MARIA

Nº de sentencia: 191/2012

Se aceptan parcialmente los fundamentos de derecho de la resolución apelada en lo que no se opongan a los contenidos en ésta. PRIMERO.- La cuestión planteada por la parte apelante, DON Marcos Y DON Modesto en virtud del recurso de apelación interpuesto es resolver si procede declare finalizado el proceso por carencia sobrevenida del objeto procesal sin expresa imposición de costas a la parte actora. SEGUNDO.- En un primer orden de consideraciones debemos de establecer que
Sentencia Civil Nº 137/2011, AP - Vizcaya, Sec. 3, Rec 488/2010, 17-03-2011

Orden: Civil

Tribunal: AP - Vizcaya

Ponente: GUTIERREZ GEGUNDEZ, ANA ISABEL

Nº de sentencia: 137/2011

PRIMERO .- La presente cuestión y en la alzada ha quedado reconducida a los siguientes aspectos: 1) Por la Sala y tras ser interpuesto en forma y tramitado en la instancia el presente recurso, y admitido en esta alzada, se dictó providencia de fecha 10 de Enero de 2011 por la que se señalaba para fallo del presente procedimiento el día 8 de marzo de 2011. 2) Notificado en forma el anterior proveído con fecha 24 febrero de 2011 tuvo entrada en esta Sección escrito interpuesto por la
Sentencia Civil Nº 137/2012, AP - Toledo, Sec. 1, Rec 321/2010, 03-05-2012

Orden: Civil

Tribunal: AP - Toledo

Ponente: OCARIZ AZAUSTRE, GEMA ADORACION

Nº de sentencia: 137/2012

PRIMERO: De las particulares vicisitudes de este recurso debe señalarse que por acuerdo entre apelante y apelada, producida ya abierta esta segunda instancia, las cuestiones de fondo planteadas en el recurso presentan una carencia sobrevenida de objeto desde que se ha procedido a la satisfaccion extraprocesal de las pretensiones que eran objeto de la demanda, como ambas partes admiten, puesto que la administracion concursal del apelante, declarado en concurso despues de dictarse la
Sentencia Civil Nº 209/2010, AP - Castellon, Sec. 1, Rec 189/2010, 26-11-2010

Orden: Civil

Tribunal: AP - Castellon

Ponente: GARRIDO SANCHO, PEDRO LUIS

Nº de sentencia: 209/2010

PRIMERO.- La sentencia de instancia desestimó la oposición al juicio cambiario objeto de autos, por considerar el Juzgador de primer grado que al tiempo de interponerse la demanda ejecutiva el 25 de febrero de 2009 la deuda reclamada en este procedimiento no había sido saldada, ya que no fue hasta los días 5 y 6 de junio de 2009 cuando se habrían efectuado los ingresos de 36.000 y 6.000 euros, sin que a tales efectos pueda ser tenido en cuenta lo establecido en el art. <rel id="436271_25878"
Sentencia Civil Nº 68/2012, AP - Badajoz, Sec. 3, Rec 428/2011, 16-02-2012

Orden: Civil

Tribunal: AP - Badajoz

Ponente: CABRERA LOPEZ, JUAN MANUEL

Nº de sentencia: 68/2012

PRIMERO.- Mediante el recurso de apelación podrá perseguirse, con arreglo a los fundamentos de hecho y de derecho de las pretensiones formuladas ante el Tribunal de primera instancia, que se revoque un auto o sentencia y que, en su lugar, se dicte otro u otra favorable al recurrente, mediante nuevo examen de las actuaciones llevadas a cabo ante aquel Tribunal y conforme a la prueba que, en los casos previstos en la <rel id="436271" uri="http://poolparty.iberley.es/Legislacion/30163" tipo="LEG
Sentencia Civil Nº 26/2010, AP - Ciudad Real, Sec. 2, Rec 420/2009, 01-02-2010

Orden: Civil

Tribunal: AP - Ciudad Real

Ponente: CATALAN MARTIN DE BERNARDO, CARMEN PILAR

Nº de sentencia: 26/2010

PRIMERO: Ante la sentencia dictada en la primera instancia, por la representación de D. Fernando , se interpone recurso de apelación alegando como único motivo del mismo, la vulneración de los arts. 22, 209 y 549 de la <rel id="436271" uri="http:
Sentencia Administrativo Nº 293/2003, TSJ Murcia, Sala de lo Contencioso, Sec. 2, Rec 45/2003, 24-04-2003

Orden: Administrativo

Tribunal: TSJ Murcia

Ponente: QUIÑONERO CERVANTES, ENRIQUE

Nº de sentencia: 293/2003

Se desestima la apelación presentada desde el momento en que el recurrente reconoce que se ha producido la satisfacción extraprocesal de su pretensión.

Sentencia Administrativo Nº 497/2009, TSJ Madrid, Sala de lo Contencioso, Sec. 8, Rec 1252/2008, 06-03-2009

Orden: Administrativo

Tribunal: TSJ Madrid

Ponente: VEGAS VALIENTE, MIGUEL ANGEL

Nº de sentencia: 497/2009

PRIMERO.- Alega la parte recurrente que no está de acuerdo con el archivo de las actuaciones, y que la resolución de satisfacción extraprocesal no tiene el valor de cosa juzgada y no zanja el asunto y lo que se pretende es la satisfacción sobre el fondo del asunto con una sentencia que estime íntegramente la demanda.Se añade que la resolución administrativa de caducidad lo único que prueba es la fundamentación jurídica del recurso jurisdiccional y la razón de sus pretensiones.Ta
Sentencia Administrativo Nº 1878/2009, TSJ Madrid, Sala de lo Contencioso, Sec. 7, Rec 883/2009, 20-11-2009

Orden: Administrativo

Tribunal: TSJ Madrid

Ponente: MURIEL ALONSO, MARIA JESUS

Nº de sentencia: 1878/2009

PRIMERO: El Auto objeto de la presente apelación procedió al archivo del recurso que se pretendía interponer contra la Administración del Estado, porque consideró que existia "satisfacción extraprocesal" toda vez que la Dirección General de la Policía, mediante oficio de fecha 24 de noviembre de 2008, comunicó al Juzgado de instancia el archivo del expediente de expulsión que se había iniciado al hoy apelante con fecha 4 de noviembre de 2007 al haberse producido la caducidad de dicho expedien

+5000 Resultados

Quisiste decir...
Voces
Satisfacción extraprocesal
Voces
Satisfacción extraprocesal
Sentencia Civil Nº 480/2011, AP - Valencia, Sec. 7, Rec 393/2011, 23-09-2011

Orden: Civil

Tribunal: AP - Valencia

Ponente: ESCRIG ORENGA, MARIA DEL CARMEN

Nº de sentencia: 480/2011

PRIMERO . La representación procesal de la Comunidad de Propietarios ubicada en la Avenida DIRECCION001 ., número NUM000 del DIRECCION000 , de la localidad de la Pobla de Farnals, formuló demanda de juicio ordinario contra doña Catalina y el Banco Español de Crédito, alegando que la demandada es propietaria del piso puerta NUM001 de la planta número NUM002 , sito en el inmueble citado y adeuda la cantidad de 1.236,39 € por los gastos comunes impagados. El día 14 d
Sentencia Civil Nº 191/2012, AP - Valencia, Sec. 6, Rec 801/2011, 13-03-2012

Orden: Civil

Tribunal: AP - Valencia

Ponente: MESTRE RAMOS, MARIA

Nº de sentencia: 191/2012

Se aceptan parcialmente los fundamentos de derecho de la resolución apelada en lo que no se opongan a los contenidos en ésta. PRIMERO.- La cuestión planteada por la parte apelante, DON Marcos Y DON Modesto en virtud del recurso de apelación interpuesto es resolver si procede declare finalizado el proceso por carencia sobrevenida del objeto procesal sin expresa imposición de costas a la parte actora. SEGUNDO.- En un primer orden de consideraciones debemos de establecer que
Sentencia Civil Nº 137/2011, AP - Vizcaya, Sec. 3, Rec 488/2010, 17-03-2011

Orden: Civil

Tribunal: AP - Vizcaya

Ponente: GUTIERREZ GEGUNDEZ, ANA ISABEL

Nº de sentencia: 137/2011

PRIMERO .- La presente cuestión y en la alzada ha quedado reconducida a los siguientes aspectos: 1) Por la Sala y tras ser interpuesto en forma y tramitado en la instancia el presente recurso, y admitido en esta alzada, se dictó providencia de fecha 10 de Enero de 2011 por la que se señalaba para fallo del presente procedimiento el día 8 de marzo de 2011. 2) Notificado en forma el anterior proveído con fecha 24 febrero de 2011 tuvo entrada en esta Sección escrito interpuesto por la
Sentencia Civil Nº 137/2012, AP - Toledo, Sec. 1, Rec 321/2010, 03-05-2012

Orden: Civil

Tribunal: AP - Toledo

Ponente: OCARIZ AZAUSTRE, GEMA ADORACION

Nº de sentencia: 137/2012

PRIMERO: De las particulares vicisitudes de este recurso debe señalarse que por acuerdo entre apelante y apelada, producida ya abierta esta segunda instancia, las cuestiones de fondo planteadas en el recurso presentan una carencia sobrevenida de objeto desde que se ha procedido a la satisfaccion extraprocesal de las pretensiones que eran objeto de la demanda, como ambas partes admiten, puesto que la administracion concursal del apelante, declarado en concurso despues de dictarse la
Sentencia Civil Nº 209/2010, AP - Castellon, Sec. 1, Rec 189/2010, 26-11-2010

Orden: Civil

Tribunal: AP - Castellon

Ponente: GARRIDO SANCHO, PEDRO LUIS

Nº de sentencia: 209/2010

PRIMERO.- La sentencia de instancia desestimó la oposición al juicio cambiario objeto de autos, por considerar el Juzgador de primer grado que al tiempo de interponerse la demanda ejecutiva el 25 de febrero de 2009 la deuda reclamada en este procedimiento no había sido saldada, ya que no fue hasta los días 5 y 6 de junio de 2009 cuando se habrían efectuado los ingresos de 36.000 y 6.000 euros, sin que a tales efectos pueda ser tenido en cuenta lo establecido en el art. <rel id="436271_25878"
Sentencia Civil Nº 68/2012, AP - Badajoz, Sec. 3, Rec 428/2011, 16-02-2012

Orden: Civil

Tribunal: AP - Badajoz

Ponente: CABRERA LOPEZ, JUAN MANUEL

Nº de sentencia: 68/2012

PRIMERO.- Mediante el recurso de apelación podrá perseguirse, con arreglo a los fundamentos de hecho y de derecho de las pretensiones formuladas ante el Tribunal de primera instancia, que se revoque un auto o sentencia y que, en su lugar, se dicte otro u otra favorable al recurrente, mediante nuevo examen de las actuaciones llevadas a cabo ante aquel Tribunal y conforme a la prueba que, en los casos previstos en la <rel id="436271" uri="http://poolparty.iberley.es/Legislacion/30163" tipo="LEG
Sentencia Civil Nº 26/2010, AP - Ciudad Real, Sec. 2, Rec 420/2009, 01-02-2010

Orden: Civil

Tribunal: AP - Ciudad Real

Ponente: CATALAN MARTIN DE BERNARDO, CARMEN PILAR

Nº de sentencia: 26/2010

PRIMERO: Ante la sentencia dictada en la primera instancia, por la representación de D. Fernando , se interpone recurso de apelación alegando como único motivo del mismo, la vulneración de los arts. 22, 209 y 549 de la <rel id="436271" uri="http:
Sentencia Administrativo Nº 293/2003, TSJ Murcia, Sala de lo Contencioso, Sec. 2, Rec 45/2003, 24-04-2003

Orden: Administrativo

Tribunal: TSJ Murcia

Ponente: QUIÑONERO CERVANTES, ENRIQUE

Nº de sentencia: 293/2003

Se desestima la apelación presentada desde el momento en que el recurrente reconoce que se ha producido la satisfacción extraprocesal de su pretensión.

Sentencia Administrativo Nº 497/2009, TSJ Madrid, Sala de lo Contencioso, Sec. 8, Rec 1252/2008, 06-03-2009

Orden: Administrativo

Tribunal: TSJ Madrid

Ponente: VEGAS VALIENTE, MIGUEL ANGEL

Nº de sentencia: 497/2009

PRIMERO.- Alega la parte recurrente que no está de acuerdo con el archivo de las actuaciones, y que la resolución de satisfacción extraprocesal no tiene el valor de cosa juzgada y no zanja el asunto y lo que se pretende es la satisfacción sobre el fondo del asunto con una sentencia que estime íntegramente la demanda.Se añade que la resolución administrativa de caducidad lo único que prueba es la fundamentación jurídica del recurso jurisdiccional y la razón de sus pretensiones.Ta
Sentencia Administrativo Nº 1878/2009, TSJ Madrid, Sala de lo Contencioso, Sec. 7, Rec 883/2009, 20-11-2009

Orden: Administrativo

Tribunal: TSJ Madrid

Ponente: MURIEL ALONSO, MARIA JESUS

Nº de sentencia: 1878/2009

PRIMERO: El Auto objeto de la presente apelación procedió al archivo del recurso que se pretendía interponer contra la Administración del Estado, porque consideró que existia "satisfacción extraprocesal" toda vez que la Dirección General de la Policía, mediante oficio de fecha 24 de noviembre de 2008, comunicó al Juzgado de instancia el archivo del expediente de expulsión que se había iniciado al hoy apelante con fecha 4 de noviembre de 2007 al haberse producido la caducidad de dicho expedien

+5000 Resultados