Jurisprudencia sobre Salarios de tramitación.
Quisiste decir...
Filtros
Voces
Salarios de tramitación
Despido improcedente
Fondo de Garantía Salarial
Carta de despido
Indefensión
Orden
Social
Constitucional
Supranacional
Ponente
Garcia Alarcon, Maria Virginia
Torres Andres, Juan Miguel
Cano Murillo, Alicia
Ruiz Pontones, Manuel
Juanes Fraga, Enrique
Tipo de sentencia
Sentencia
Auto
Auto aclaratorio
Acuerdo de Sala
Búsqueda: Voces
Salarios de tramitación
Sentencia SOCIAL Nº 1563/2019, TSJ Castilla La-Mancha, Sala de lo Social, Sec. 1, Rec 1477/2018, 27-11-2019
PRIMERO.- Contra el Auto del Juzgado de lo Social número 1 de Cuenca, dictado en fecha 21 de mayo de 2018, confirmatorio del dictado en fecha 31 de marzo de 2018, en la Ejecución 69/2014 correspondiente al procedimiento 283/2012, en la que son parte D. Justo , como ejecutante, y Patronato Municipal de Promoción Económica Formación y Empleo del Ayuntamiento de Cuenca, como ejecutado, se formula Recurso de Suplicación por la parte ejecutante solicitando que 'se reconozca el derecho del ejecuta
Sentencia SOCIAL Nº 1852/2020, TSJ Comunidad Valenciana, Sala de lo Social, Sec. 1, Rec 84/2020, 26-05-2020
PRIMERO.- 1. Como se desprende de los antecedentes de hecho, la sentencia dictada por el Juzgado de lo Social núm. 1 de Elche estimó la demanda presentada por don Andrés , declaró la improcedencia de su despido disciplinario y condenó a la empresa Pinaz Footwear, S.L. a abonarle la cantidad de 444'76 euros en concepto de indemnización y la de 3.840'85 euros como salarios de tramitación.2. En un auto de aclaración dictado el 2/10/2019 la magistrada de instancia justificó su decisión d
Sentencia-Auto SOCIAL TSJ Madrid, Sala de lo Social, Sec. 2, Rec 518/2015, 29-12-2015
Ú N I C O.- El segundo motivo del recurso de la demandante denunciaba la infracción del artículo 24.1 y 2 de la Constitución por lo siguiente: 'dos situaciones reveladora de una infracción de su derecho constitucional: a) la consideración de haber reconocido salarios de tramitación en otros procesos en idéntica situación y b) la existencia de dilaciones indebidas.Respecto de la primera infracción se considera, la parte actora, sin conocer el resto de supuestos que la demandante cita en s
Auto SOCIAL TS, Sala de lo Social, Sec. 1, Rec 1637/2018, 22-11-2018
AUTOPISTA DEL GUADALMEDINA CONCESIONARIA ESPAÑOLA SA. Despido disciplinario. Transgresión de la buena fe contractual y abuso de confianza. Límites del poder punitivo y disciplinario del empleador. Teoría gradualista.
Sentencia SOCIAL Nº 1019/2019, TSJ Madrid, Sala de lo Social, Sec. 2, Rec 820/2019, 06-11-2019
ÚNICO.-Frente a la sentencia de instancia que declara que el demandante ha sido objeto de un despido improcedente y apreciando la imposibilidad de readmitir extingue la relación laboral con efectos 11/03/2019, fecha de la sentencia, condenando a la empresa a abonar una indemnización de 11.731,70 euros, la representación letrada del demandante interpone recurso de suplicación formulando un motivo, al amparo del artículo 193 c) de la <rel id="9197375" uri="http://poolparty.iberley.es/Legislacion/3
Sentencia SOCIAL Nº 4945/2019, TSJ Galicia, Sala de lo Social, Sec. 1, Rec 4229/2019, 25-11-2019
PRIMERO.- Al amparo del art. 193.b) LRJS insta el ejecutante la modificación del relato de hechos probados, para adicionar un ordinal nuevo 7º bis), modificar el 8º), adicionar un nuevo 8º bis), modificar el ordinal 9º), adicionar nuevos ordinales 10º), 11º) 12º) y 13º), con los siguientes contenidos
Sentencia SOCIAL TSJ Galicia, Sala de lo Social, Sec. 1, Rec 582/2020, 01-09-2020
PRIMERO.- La sentencia de instancia desestima la demanda presentada y absuelve al organismo demandado de todos los pedimentos formulados en su contra.Frente a este pronunciamiento se alza la parte actora, que interpone recurso de suplicación e interesa que, estimando el recurso, revoque la recurrida dictando otra por la que se estime íntegramente la demanda, declarando la regularización de las prestación por desempleo del trabajador y reconociendo su derecho a la prestación, incremen
Quisiste decir...
Búsqueda: Voces
Salarios de tramitación
Sentencia SOCIAL Nº 1563/2019, TSJ Castilla La-Mancha, Sala de lo Social, Sec. 1, Rec 1477/2018, 27-11-2019
PRIMERO.- Contra el Auto del Juzgado de lo Social número 1 de Cuenca, dictado en fecha 21 de mayo de 2018, confirmatorio del dictado en fecha 31 de marzo de 2018, en la Ejecución 69/2014 correspondiente al procedimiento 283/2012, en la que son parte D. Justo , como ejecutante, y Patronato Municipal de Promoción Económica Formación y Empleo del Ayuntamiento de Cuenca, como ejecutado, se formula Recurso de Suplicación por la parte ejecutante solicitando que 'se reconozca el derecho del ejecuta
Sentencia SOCIAL Nº 1852/2020, TSJ Comunidad Valenciana, Sala de lo Social, Sec. 1, Rec 84/2020, 26-05-2020
PRIMERO.- 1. Como se desprende de los antecedentes de hecho, la sentencia dictada por el Juzgado de lo Social núm. 1 de Elche estimó la demanda presentada por don Andrés , declaró la improcedencia de su despido disciplinario y condenó a la empresa Pinaz Footwear, S.L. a abonarle la cantidad de 444'76 euros en concepto de indemnización y la de 3.840'85 euros como salarios de tramitación.2. En un auto de aclaración dictado el 2/10/2019 la magistrada de instancia justificó su decisión d
Sentencia-Auto SOCIAL TSJ Madrid, Sala de lo Social, Sec. 2, Rec 518/2015, 29-12-2015
Ú N I C O.- El segundo motivo del recurso de la demandante denunciaba la infracción del artículo 24.1 y 2 de la Constitución por lo siguiente: 'dos situaciones reveladora de una infracción de su derecho constitucional: a) la consideración de haber reconocido salarios de tramitación en otros procesos en idéntica situación y b) la existencia de dilaciones indebidas.Respecto de la primera infracción se considera, la parte actora, sin conocer el resto de supuestos que la demandante cita en s
Auto SOCIAL TS, Sala de lo Social, Sec. 1, Rec 1637/2018, 22-11-2018
AUTOPISTA DEL GUADALMEDINA CONCESIONARIA ESPAÑOLA SA. Despido disciplinario. Transgresión de la buena fe contractual y abuso de confianza. Límites del poder punitivo y disciplinario del empleador. Teoría gradualista.
Sentencia SOCIAL Nº 1019/2019, TSJ Madrid, Sala de lo Social, Sec. 2, Rec 820/2019, 06-11-2019
ÚNICO.-Frente a la sentencia de instancia que declara que el demandante ha sido objeto de un despido improcedente y apreciando la imposibilidad de readmitir extingue la relación laboral con efectos 11/03/2019, fecha de la sentencia, condenando a la empresa a abonar una indemnización de 11.731,70 euros, la representación letrada del demandante interpone recurso de suplicación formulando un motivo, al amparo del artículo 193 c) de la <rel id="9197375" uri="http://poolparty.iberley.es/Legislacion/3
Sentencia SOCIAL Nº 4945/2019, TSJ Galicia, Sala de lo Social, Sec. 1, Rec 4229/2019, 25-11-2019
PRIMERO.- Al amparo del art. 193.b) LRJS insta el ejecutante la modificación del relato de hechos probados, para adicionar un ordinal nuevo 7º bis), modificar el 8º), adicionar un nuevo 8º bis), modificar el ordinal 9º), adicionar nuevos ordinales 10º), 11º) 12º) y 13º), con los siguientes contenidos
Sentencia SOCIAL TSJ Galicia, Sala de lo Social, Sec. 1, Rec 582/2020, 01-09-2020
PRIMERO.- La sentencia de instancia desestima la demanda presentada y absuelve al organismo demandado de todos los pedimentos formulados en su contra.Frente a este pronunciamiento se alza la parte actora, que interpone recurso de suplicación e interesa que, estimando el recurso, revoque la recurrida dictando otra por la que se estime íntegramente la demanda, declarando la regularización de las prestación por desempleo del trabajador y reconociendo su derecho a la prestación, incremen