Inicio
Jurisprudencia sobre Robo...imidación.

Jurisprudencia sobre Robo con intimidación.

Quisiste decir...

Filtros

Año

2010

2011

2012

2013

2008

Voces

Presunción de inocencia

Robo con intimidación

Robo

Valoración de la prueba

Prueba de cargo

Sentido del fallo

Desestima

Estima

Condena

Estima parcialmente

Absuelve

Orden

Penal

Constitucional

Ponente

Martinez Arrieta, Andres

Ventura Faci, Ramiro Jose

Iglesias Martin, Jose Carlos

Grau Gasso, Jose

Aparicio Carril, Maria Luisa

Tipo de sentencia

Sentencia

Auto

Acuerdo de Sala

Auto aclaratorio

Tribunal

AP - Madrid

AP - Barcelona

Tribunal Supremo

AP - Pontevedra

AP - Sevilla

Voces
Robo con intimidación
Voces
Robo con intimidación
Sentencia Penal Nº 118/2016, AP - Cantabria, Sec. 3, Rec 571/2015, 17-04-2016

Orden: Penal

Tribunal: AP - Cantabria

Ponente: CONGIL DIEZ, MARIA ALMUDENA

Nº de sentencia: 118/2016

PRIMERO: Frente a la sentencia de instancia que condena a D. Julio como autor de un delito de robo con intimidación en las personas a la pena de 1 año de Prisión, se alza en apelación dicho condenado alegando los siguientes motivos de oposición: En primer lugar, afirma que el Magistrado sentenciador ha incurrido en error de hecho a la hora de valorar las pruebas practicadas, afirmando que no se ha practicado prueba de cargo que permita afirmar
Sentencia Penal Nº 24/2016, AP - Badajoz, Sec. 1, Rec 35/2015, 26-04-2016

Orden: Penal

Tribunal: AP - Badajoz

Ponente: MARTINEZ MONTERO DE ESPINOSA, ENRIQUE

Nº de sentencia: 24/2016

DETENCIÓN ILEGAL

Sentencia Penal Nº 32/2016, AP - Melilla, Sec. 7, Rec 25/2016, 07-06-2016

Orden: Penal

Tribunal: AP - Melilla

Ponente: PEÑALVER, MARIANO SANTOS

Nº de sentencia: 32/2016

ROBO CON VIOLENCIA O INTIMIDACIÓN

Sentencia Penal Nº 95/2016, AP - Madrid, Sec. 7, Rec 240/2015, 06-03-2016

Orden: Penal

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: GOYENA SALGADO, FRANCISCO JOSE

Nº de sentencia: 95/2016

PRIMERO.- SE ACEPTAN los fundamentos de derecho de la sentencia de instancia, a los efectos de integrar los de la presente resolución. SEGUNDO.- Por el Juzgado de lo Penal nº 17 de Madrid se dicta sentencia por la que se condena, a Juan Antonio y a Ricardo , como autores responsable de un delito de robo con intimidación, previsto y penado en los art. 237 y 242.1 del <
Sentencia Penal Nº 22/2016, AP - Huelva, Sec. 3, Rec 394/2015, 18-02-2016

Orden: Penal

Tribunal: AP - Huelva

Ponente: GARCIA GARCIA, SANTIAGO

Nº de sentencia: 22/2016

PRIMERO.- Comienza el recurrente oponiéndose a su condena por delito de robo con intimidación en las personas de los arts. 237 y 242.1 y 3 CP , entendiendo que existe error en la valoración de la prueba, pues se ha dado absoluto crédito a los testimonios de las víctimas y la labor policial en relación con la prueba fotográfica y de reconocimientos judiciales en rueda que acreditarían la presencia y autoría del acusado en el lugar y comisión del robo, sin que se le haya dado la opor
Sentencia Penal Nº 688/2015, AP - Madrid, Sec. 30, Rec 1269/2015, 11-09-2015

Orden: Penal

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: QUINTANA SAN MARTIN, ROSA MARIA

Nº de sentencia: 688/2015

PRIMERO.- Los recursos interpuestos por Justiniano y Hipolito contra la sentencia de instancia, que los condena como autores de un delito de robo con intimidación en casa habitada en concurso real con un delito de usurpación de funciones, será abordado de forma conjunta y han de ser estimados porque la Sala, tras el análisis de la causa y el visionado del acto del juicio oral -grabado en soporte informático- considera insuficiente la prueba practicada para formar una convicción de c
Sentencia Penal Nº 475/2015, AP - Girona, Sec. 4, Rec 734/2015, 10-09-2015

Orden: Penal

Tribunal: AP - Girona

Ponente: GARCIA MORALES, ADOLFO JESUS

Nº de sentencia: 475/2015

PRIMERO.-Se alza la parte recurrente frente a la resolución de la instancia sobre la base de un solo motivo como es el del error en la valoración de la prueba respecto de tres de las cuatro infracciones por las que ha sido condenado, por entender que la rendida en el acto del plenario no acredita ni el delito intentado de robo con intimidación, ni el delito de resistencia, ni la falta de lesiones. El recurso no merece prosperar. Antes de entrar en el fondo de las preten
Sentencia Penal Nº 428/2015, AP - Burgos, Sec. 1, Rec 130/2015, 11-11-2015

Orden: Penal

Tribunal: AP - Burgos

Ponente: MARIN IBAÑEZ, FRANCISCO MANUEL

Nº de sentencia: 428/2015

ROBO CON VIOLENCIA O INTIMIDACIÓN

Sentencia Penal Nº 441/2015, AP - Cantabria, Sec. 3, Rec 778/2015, 01-10-2015

Orden: Penal

Tribunal: AP - Cantabria

Ponente: ALDECOA ALVAREZ-SANTULLANO, PAZ MERCEDES

Nº de sentencia: 441/2015

PRIMERO : La sentencia de instancia condena al acusado como autor de dos delitos de robo con intimidación con uso de instrumento peligroso de los arts. 237 y 242,1 y <rel id="194876
Sentencia Penal Nº 763/2015, AP - Barcelona, Sec. 7, Rec 224/2015, 08-10-2015

Orden: Penal

Tribunal: AP - Barcelona

Ponente: DIEZ NOVAL, PABLO

Nº de sentencia: 763/2015

PRIMERO. El primer y principal motivo de apelación que plantea la representación de don Luis Andrés denuncia un supuesto error en la valoración de la prueba, error que se habría producido al tener solo en cuenta la declaración de la víctima, marginando las declaraciones tanto del acusado, como del testigo de la defensa y, en particular, dejando de examinar los vídeos aportados a la causa por los mossos d'Esquadra que, según expone el recurrente, adveran la alegación exculpatoria del acusado

+5000 Resultados

Quisiste decir...
Voces
Robo con intimidación
Voces
Robo con intimidación
Sentencia Penal Nº 118/2016, AP - Cantabria, Sec. 3, Rec 571/2015, 17-04-2016

Orden: Penal

Tribunal: AP - Cantabria

Ponente: CONGIL DIEZ, MARIA ALMUDENA

Nº de sentencia: 118/2016

PRIMERO: Frente a la sentencia de instancia que condena a D. Julio como autor de un delito de robo con intimidación en las personas a la pena de 1 año de Prisión, se alza en apelación dicho condenado alegando los siguientes motivos de oposición: En primer lugar, afirma que el Magistrado sentenciador ha incurrido en error de hecho a la hora de valorar las pruebas practicadas, afirmando que no se ha practicado prueba de cargo que permita afirmar
Sentencia Penal Nº 24/2016, AP - Badajoz, Sec. 1, Rec 35/2015, 26-04-2016

Orden: Penal

Tribunal: AP - Badajoz

Ponente: MARTINEZ MONTERO DE ESPINOSA, ENRIQUE

Nº de sentencia: 24/2016

DETENCIÓN ILEGAL

Sentencia Penal Nº 32/2016, AP - Melilla, Sec. 7, Rec 25/2016, 07-06-2016

Orden: Penal

Tribunal: AP - Melilla

Ponente: PEÑALVER, MARIANO SANTOS

Nº de sentencia: 32/2016

ROBO CON VIOLENCIA O INTIMIDACIÓN

Sentencia Penal Nº 95/2016, AP - Madrid, Sec. 7, Rec 240/2015, 06-03-2016

Orden: Penal

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: GOYENA SALGADO, FRANCISCO JOSE

Nº de sentencia: 95/2016

PRIMERO.- SE ACEPTAN los fundamentos de derecho de la sentencia de instancia, a los efectos de integrar los de la presente resolución. SEGUNDO.- Por el Juzgado de lo Penal nº 17 de Madrid se dicta sentencia por la que se condena, a Juan Antonio y a Ricardo , como autores responsable de un delito de robo con intimidación, previsto y penado en los art. 237 y 242.1 del <
Sentencia Penal Nº 22/2016, AP - Huelva, Sec. 3, Rec 394/2015, 18-02-2016

Orden: Penal

Tribunal: AP - Huelva

Ponente: GARCIA GARCIA, SANTIAGO

Nº de sentencia: 22/2016

PRIMERO.- Comienza el recurrente oponiéndose a su condena por delito de robo con intimidación en las personas de los arts. 237 y 242.1 y 3 CP , entendiendo que existe error en la valoración de la prueba, pues se ha dado absoluto crédito a los testimonios de las víctimas y la labor policial en relación con la prueba fotográfica y de reconocimientos judiciales en rueda que acreditarían la presencia y autoría del acusado en el lugar y comisión del robo, sin que se le haya dado la opor
Sentencia Penal Nº 688/2015, AP - Madrid, Sec. 30, Rec 1269/2015, 11-09-2015

Orden: Penal

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: QUINTANA SAN MARTIN, ROSA MARIA

Nº de sentencia: 688/2015

PRIMERO.- Los recursos interpuestos por Justiniano y Hipolito contra la sentencia de instancia, que los condena como autores de un delito de robo con intimidación en casa habitada en concurso real con un delito de usurpación de funciones, será abordado de forma conjunta y han de ser estimados porque la Sala, tras el análisis de la causa y el visionado del acto del juicio oral -grabado en soporte informático- considera insuficiente la prueba practicada para formar una convicción de c
Sentencia Penal Nº 475/2015, AP - Girona, Sec. 4, Rec 734/2015, 10-09-2015

Orden: Penal

Tribunal: AP - Girona

Ponente: GARCIA MORALES, ADOLFO JESUS

Nº de sentencia: 475/2015

PRIMERO.-Se alza la parte recurrente frente a la resolución de la instancia sobre la base de un solo motivo como es el del error en la valoración de la prueba respecto de tres de las cuatro infracciones por las que ha sido condenado, por entender que la rendida en el acto del plenario no acredita ni el delito intentado de robo con intimidación, ni el delito de resistencia, ni la falta de lesiones. El recurso no merece prosperar. Antes de entrar en el fondo de las preten
Sentencia Penal Nº 428/2015, AP - Burgos, Sec. 1, Rec 130/2015, 11-11-2015

Orden: Penal

Tribunal: AP - Burgos

Ponente: MARIN IBAÑEZ, FRANCISCO MANUEL

Nº de sentencia: 428/2015

ROBO CON VIOLENCIA O INTIMIDACIÓN

Sentencia Penal Nº 441/2015, AP - Cantabria, Sec. 3, Rec 778/2015, 01-10-2015

Orden: Penal

Tribunal: AP - Cantabria

Ponente: ALDECOA ALVAREZ-SANTULLANO, PAZ MERCEDES

Nº de sentencia: 441/2015

PRIMERO : La sentencia de instancia condena al acusado como autor de dos delitos de robo con intimidación con uso de instrumento peligroso de los arts. 237 y 242,1 y <rel id="194876
Sentencia Penal Nº 763/2015, AP - Barcelona, Sec. 7, Rec 224/2015, 08-10-2015

Orden: Penal

Tribunal: AP - Barcelona

Ponente: DIEZ NOVAL, PABLO

Nº de sentencia: 763/2015

PRIMERO. El primer y principal motivo de apelación que plantea la representación de don Luis Andrés denuncia un supuesto error en la valoración de la prueba, error que se habría producido al tener solo en cuenta la declaración de la víctima, marginando las declaraciones tanto del acusado, como del testigo de la defensa y, en particular, dejando de examinar los vídeos aportados a la causa por los mossos d'Esquadra que, según expone el recurrente, adveran la alegación exculpatoria del acusado

+5000 Resultados