Jurisprudencia sobre Robo con intimidación.
Filtros
Sentido del fallo
Desestima
Estima
Condena
Estima parcialmente
Absuelve
Orden
Penal
Constitucional
Ponente
Martinez Arrieta, Andres
Ventura Faci, Ramiro Jose
Iglesias Martin, Jose Carlos
Grau Gasso, Jose
Aparicio Carril, Maria Luisa
Tipo de sentencia
Sentencia
Auto
Acuerdo de Sala
Auto aclaratorio
El Ministerio Fiscal, en sus conclusiones definitivas,
calificó los hechos como constitutivos: A) de un delito de robo con
intimidación y uso de arma (arts. 237 y
La mera referencia - en los hechos probados- a que el acusado había sido condenado en el año 1996 por dos delitos de robo, no vulneraba en modo alguno la presunción de inocencia que lo amparaba, pues se trataba de una obligada alusión objetiva a esos hechos sin ninguna relación de causa-efecto con el pronunciamiento condenatorio de la sentencia.
Se desestima el recurso.
Los hechos declarados probados son constitutivos de un
delito de robo con violencia en las personas previsto y penado en el art.
ROBO CON VIOLENCIA O INTIMIDACIÓN
ROBO CON VIOLENCIA O INTIMIDACIÓN
ROBO CON VIOLENCIA O INTIMIDACIÓN
El Ministerio Fiscal, en sus conclusiones definitivas,
calificó los hechos como constitutivos: A) de un delito de robo con
intimidación y uso de arma (arts. 237 y
La mera referencia - en los hechos probados- a que el acusado había sido condenado en el año 1996 por dos delitos de robo, no vulneraba en modo alguno la presunción de inocencia que lo amparaba, pues se trataba de una obligada alusión objetiva a esos hechos sin ninguna relación de causa-efecto con el pronunciamiento condenatorio de la sentencia.
Se desestima el recurso.
Los hechos declarados probados son constitutivos de un
delito de robo con violencia en las personas previsto y penado en el art.
ROBO CON VIOLENCIA O INTIMIDACIÓN
ROBO CON VIOLENCIA O INTIMIDACIÓN
ROBO CON VIOLENCIA O INTIMIDACIÓN