Jurisprudencia sobre Robo...imidación.

Jurisprudencia sobre Robo con intimidación.

Filtrar...

Filtros

Año

Voces

Sentido del fallo

Orden

Ponente

Tipo de sentencia

Tribunal

Voces

Robo con intimidación

Orden por

Importancia

Voces

Robo con intimidación

Sentencia Penal Nº 260/2008, AP - Barcelona, Rec 24/2008, 01-04-2008

Orden: Penal

Tribunal: AP - Barcelona

Ponente: PILAR PEREZ DE RUEDA, MARIA DEL

Nº de sentencia: 260/2008

AUDIENCIA PROVINCIALDE BARCELONASECCIÓN TERCERAROLLO Nº 24/2008PROCEDIMIENTO ABREVIADO Nº 146/07JUZGADO DE LO PENAL Nº 1 DE SABADELLS E N T E N C I A N ú m.260/2008Ilmos. Sres.D. JOSÉ GRAU GASSÓD. JOSEP NIUBÒ CLAVERIADª. Mª DEL PILAR PÉREZ DE RUEDAEn la ciudad de Barcelona, a u

Sentencia Penal Nº 259/2008, AP - Barcelona, Rec 71/2008, 14-04-2008

Orden: Penal

Tribunal: AP - Barcelona

Ponente: GUINDULAIN OLIVERAS, ELENA

Nº de sentencia: 259/2008

SECCIÓN QUINTAAUDIENCIA PROVINCIAL DE BARCELONAROLLO NÚM.71/08PROCEDIMIENTO ABREVIADO NÚM. 547/07JUZGADO PENAL NÚM. 3 DE BARCELONASENTENCIAILMOS. SRES:Dª ELENA GUINDULÁIN OLIVERASDº JOSÉ MARIA ASSALIT VIVESDº GUILLERMO BENLLOCH PETITEn la Ciudad de Barcelona, a catorce de abril de 200

Sentencia Penal Nº 297/2008, AP - Barcelona, Rec 56/2008, 18-04-2008

Orden: Penal

Tribunal: AP - Barcelona

Ponente: GRAU GASSO, JOSE

Nº de sentencia: 297/2008

AUDIENCIA PROVINCIAL DE BARCELONASECCIÓN TERCERAROLLO Nº 56/2008JUZGADO DE MENORES 2 BARCELONAEXPEDIENTE Nº 431/2007S E N T È N C I A297/2008Ilmos. Magistrados:SR. JOSE GRAU GASSÓSR. JOSEP NIUBÒ I CLAVERIASRA. ROSER BACH FABREGÓEn Barcelona, a dieciocho de abril del dos mil ocho.<

Sentencia Penal Nº 130/2016, AP - Madrid, Sec. 4, Rec 345/2016, 25-04-2016

Orden: Penal

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: HERVAS ORTIZ, JOSE JOAQUIN

Nº de sentencia: 130/2016

PRIMERO. Se interponen sendos recursos de apelación por los dos menores expedientados contra la Sentencia que los condena como autores un delito de robo con intimidación en grado de tentativa, previsto en el artículo 237 del Código Penal .En ambos recursos se alega, en esencia, la existencia d

Sentencia Penal Nº 33/2016, AP - Lugo, Sec. 2, Rec 1/2016, 29-02-2016

Orden: Penal

Tribunal: AP - Lugo

Ponente: CLOOS FERNANDEZ, EDGAR AMANDO

Nº de sentencia: 33/2016

ROBO CON FUERZA EN LAS COSAS

Sentencia Penal Nº 464/2012, AP - Valencia, Sec. 3, Rec 217/2012, 19-06-2012

Orden: Penal

Tribunal: AP - Valencia

Ponente: CLIMENT DURAN, CARLOS

Nº de sentencia: 464/2012

Primero. No cuestionándose por ambos recurrentes su participación en el hecho enjuiciado, se centran sus respectivos recursos en la consideración de dicho hecho como constitutivo de una falta de hurto y no de un delito de robo con intimidación, por entender que el gesto realizado por los encausados al tratar de irse del local no configuraría un supuesto de intimidación y porque además se habría producido con posterioridad a la consumación de la sustracción. No se comparten estas razones. El g

Sentencia Penal Nº 934/2015, AP - Madrid, Sec. 7, Rec 363/2015, 22-11-2015

Orden: Penal

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: APARICIO CARRIL, MARIA LUISA

Nº de sentencia: 934/2015

ÚNICO .- El ahora recurrente ha sido condenado en la sentencia de la instancia como autor de un delito de robo con intimidación con instrumento peligroso y de un delito de hurto de uso de vehículo de motor a las penas de tres años y diez meses de prisión por el primero y ocho meses de multa con una cuota diaria de tres euros por el segundo y en el recurso de apelación que ha formulado contra la misma solicita su revocación y que se le absuelva del delito de robo con intimidación por el que fue

Sentencia Penal Nº 129/2016, AP - Barcelona, Sec. 5, Rec 19/2016, 21-02-2016

Orden: Penal

Tribunal: AP - Barcelona

Ponente: GUINDULAIN OLIVERAS, ELENA

Nº de sentencia: 129/2016

PRIMERO.- El recurso de apelación que formula la representación procesal del acusado interesa la revocación de la sentencia dictada por otra que lo absuelva del delito de robo con intimidación y uso de instrumento peligroso del artículo 242.3 del CP por el que ha sido acusado y condenado en la primera instancia.El recurso se fundamenta en los siguientes motivos: Error en la valoración de la prueba y vulneración del principio constitucional de presunción de inocencia que garantiza el