Jurisprudencia sobre Robo...imidación.

Jurisprudencia sobre Robo con intimidación.

Filtrar...

Filtros

Año

Voces

Sentido del fallo

Orden

Ponente

Tipo de sentencia

Tribunal

Voces

Robo con intimidación

Orden por

Importancia

Voces

Robo con intimidación

Sentencia Penal Nº 21/2008, AP - Barcelona, Sec. 2, Rec 140/2007, 10-01-2008

Orden: Penal

Tribunal: AP - Barcelona

Ponente: ARZUA ARRUGAETA, JAVIER

Nº de sentencia: 21/2008

Se desestima el recurso de apelación contra la sentencia condenatoria dictada por el Juzgado de lo Penal nº 1 de Terrassa, sobre delito de robo con intimidación. El testigo en el acto del juicio identifica al acusado como la persona que coge el dinero, manifestación que ha podido ser valorada por el Juzgador gracias a la inmediación que ha gozado. Quedó probado que ambos denunciados participaron en el ilícito, pues uno de ellos distraía a la víctima, mientras el otro cogía el billete, eviden

Sentencia Penal Nº 475/2015, AP - Castellon, Sec. 1, Rec 844/2015, 22-12-2015

Orden: Penal

Tribunal: AP - Castellon

Ponente: DE DIEGO GONZALEZ, AURORA

Nº de sentencia: 475/2015

SE ACEPTAN los que contiene la resolución recurrida, yPRIMERO .- El objeto del recurso.Persiguen los apelantes la revocación de la sentencia dictada en el grado primero de la Jurisdicción Penal que les condenó como autores responsables de un delito de robo con intimidación, interesando de la Sala su revocación y el dictado de nueva resolución por la que se les absuelva libremente de la referida infracción, afirmando en apoyo de sus peticiones la defensa de Arsenio que se ha vulnerad

Sentencia Penal Nº 1100/2010, AP - Madrid, Sec. 23, Rec 310/2010, 14-10-2010

Orden: Penal

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: CUCALA CAMPILLO, FRANCISCO

Nº de sentencia: 1100/2010

PRIMERO.- Se aceptan en esta instancia los fundamentos de derecho de la sentencia apelada. SEGUNDO.- El recurso de apelación alega, tan solo, que concurre error en la valoración de la prueba por entender que no ha quedado acreditado la utilización del instrumento peligroso en el robo. Por lo tanto, no se cuestiona que el acusado fue el autor, junto con otros dos individuos no identificados, del delito de robo con intimidación descrito en hechos probados. En primer lugar, hay

Sentencia Penal Nº 180/2008, AP - Barcelona, Sec. 10, Rec 3/2008, 20-02-2008

Orden: Penal

Tribunal: AP - Barcelona

Ponente: BIRULES BERTRAN, MARIA MONTSERRAT

Nº de sentencia: 180/2008

PRIMERO.- Únicamente se aceptan los fundamentos jurídicos que no contradigan los siguientes.SEGUNDO.- La representación procesal del condenado en la instancia disiente de la Sentencia allí dictada interesando, en primer lugar, la libre absolución objetando como argumento principal error en la valoración de la prueba, en concreto del ánimo depredatorio ,que niega, negando asimismo desarrollo de conducta intimidatoria, admitiendo sólo una petición de limosna con entrega voluntaria del di

Sentencia Penal Nº 156/2016, AP - Asturias, Sec. 2, Rec 264/2016, 21-03-2016

Orden: Penal

Tribunal: AP - Asturias

Ponente: NAVAS SOLAR, MARTA

Nº de sentencia: 156/2016

ROBO CON VIOLENCIA O INTIMIDACIÓN

Sentencia Penal Nº 24/2009, AP - Barcelona, Sec. 5, Rec 273/2008, 19-01-2009

Orden: Penal

Tribunal: AP - Barcelona

Ponente: BENLLOCH PETIT, GUILLERMO

Nº de sentencia: 24/2009

Sentencia Penal Nº 109/2009, AP - Barcelona, Sec. 5, Rec 28/2009, 13-02-2009

Orden: Penal

Tribunal: AP - Barcelona

Ponente: GRANDE PESQUERO, BEATRIZ

Nº de sentencia: 109/2009

Sentencia Penal Nº 197/2009, AP - Barcelona, Sec. 7, Rec 11/2009, 05-02-2009

Orden: Penal

Tribunal: AP - Barcelona

Ponente: INGELMO FERNANDEZ, ANA

Nº de sentencia: 197/2009

Sentencia Penal Nº 1559/2004, TS, Sala de lo Penal, Sec. 1, Rec 222/2004, 27-12-2004

Orden: Penal

Tribunal: Tribunal Supremo

Ponente: COLMENERO MENENDEZ DE LUARCA, MIGUEL

Nº de sentencia: 1559/2004

La exigencia de una cantidad de dinero resulta la más habitual cuando se trata de exigir un rescate. La sentencia no lo dice así expresamente, pero la finalidad de la obtención del dinero y su vinculación con la cesación de la detención, dada la situación de privación de libertad que sufrían los dos perjudicados, se desprende de la secuencia de los hechos que se declaran probados.