Jurisprudencia sobre Responsabilidad civil extracontractual.

El Tribunal Supremo desestima el recurso de casación sobre reclamación de cantidad; la Sala señala que es jurisprudencia consolidada la que establece que cuando la conducta de la víctima sea fundamentalmente determinante del resultado dañoso, por aplicación de los principios de la justicia distributiva, conmutativa y social, así como de la seguridad jurídica, resulta indudable que no se puede hablar de una responsabilidad indemnizable que quepa reprochar a un tercero.

El Tribunal Supremo estima el recurso de casación sobre reclamación de cantidad; la Sala señala que en la responsabilidad del art.1.902 del Código Civil existe una relación física o material por cuanto aparece probado que las lesiones sufridas por el actor se produjeron como consecuencia de haber sido embestido por un novillo que el Ayuntamiento había soltado para ser toreado por los asistentes, per

El TS desestima el recurso de casación de la parte demandada. La Sala señala que en relación con el artículo 2 de la Ley de Caza y en atención a la interpretación que se contiene en la sentencia de esta Sala de 30 de Septiembre de 2004 cuando manifiesta el alcance de la cobertura del seguro cuando se produjo el daño con ocasión del ejercicio legal y reglamentario de la caza.

El TS desestima el recurso de casación de la parte demandada. La Sala señala en sus fundamentos de derecho que el accidente en que fallecieron los causantes de los actores y sufrió graves secuelas el otro demandante implica la responsabilidad de la empresa demandada, que omitió medidas de seguridad.

Se desestima el recurso de casación contra la sentencia desestimatoria dictada en grado de apelación por la Sección Tercera de la Audiencia Provincial de Córdoba, sobre reclamación de cantidad. La doctrina sobre compatibilidad de indemnizaciones o posibilidad de ejercicio de acciones ante los órdenes jurisdiccionales laboral y civil, no es aplicable en el presente caso, puesto que la demanda se sustenta, en una pretensión basada en el contrato de trabajo, claramente perteneciente al orden soc

El TS desestima el recurso de casación de la parte demandada. La Sala señala que la demandada omitía la debida negligencia en orden al cerramiento de las puertas del tren y al aseguramiento de que nadie subía al tren, negligencia que, como en ella se dice, ostenta la entidad mínima suficiente para ser encuadrada en una culpa levísima, que permite y obliga a condenar al autor de dicha conducta al abono de los daños que, con evidente nexo de causalidad, cabe imputar a la misma.

El TS desestima el recurso de casación de la parte demandada. La Sala señala que existe negligencia del padre y familiares de la niña al permitir que ésta se alejara de ellos y desarrollara sus juegos en una zona obviamente peligrosa, en la que su integridad física corría un serio riesgo. La expresada concurrencia de culpa por parte del demandante, que excluye la culpa exclusiva de la demandada, mantiene la obligación de indemnizar, equitativamente.

Recurso de casación al amparo del ordinal 2º del art. 477.2 de la LEC 2000 contra Sentencia recaída en juicio de menor cuantía tramitado en atención a su cuantía.- Inadmisión del recurso de casación por interposición defectuosa por falta de técnica casacional (art. <rel id="436271_25959" uri="http://pool

Estimación del recurso de queja contra auto.

Materia: Recurso de casación al amparo del ordinal 2º del art. 477.2 de la LEC 2000 contra Sentencia recaída en juicio ordinario tramitado en atención a su cuantía.- Inadmisión del recurso de casación por interposición defectuosa por falta de técnica casacional (art. <rel id="436271_25959" uri="http://po