Jurisprudencia sobre Resp...ntractual.

Jurisprudencia sobre Responsabilidad civil extracontractual.

Filtrar...

Filtros

Año

Voces

Sentido del fallo

Orden

Ponente

Tipo de sentencia

Tribunal

Voces

Responsabilidad civil extracontractual

Orden por

Importancia

Voces

Responsabilidad civil extracontractual

Sentencia CIVIL Nº 258/2017, AP - Sevilla, Sec. 6, Rec 2173/2017, 30-11-2017

Orden: Civil

Tribunal: AP - Sevilla

Ponente: JIMENEZ BALLESTER, FEDERICO

Nº de sentencia: 258/2017

Se aceptan los de la sentencia apelada yPRIMERO. - La sentencia impugnada desestimó la demanda formulada por el hoy apelante en reclamación de cantidad en ejercicio de la acción de responsabilidad civil extracontractual derivada de un hecho de la circulación, al considerar prescrita la acción, dado que el accidente tuvo lugar el 20 de marzo de 2012 y admite la demandada que quedo interrumpida con el escrito de 11 de mayo de 2012 que tuvo entrada en MAPFRE y con el fax mandado el 2 de mayo de

Sentencia CIVIL Nº 529/2017, AP - Murcia, Sec. 4, Rec 582/2017, 14-09-2017

Orden: Civil

Tribunal: AP - Murcia

Ponente: MORENO MILLAN, CARLOS

Nº de sentencia: 529/2017

MATERIAS NO ESPECIFICADAS

Sentencia CIVIL Nº 270/2018, AP - Madrid, Sec. 20, Rec 195/2018, 10-07-2018

Orden: Civil

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: GUTIERREZ SANCHEZ, JUAN VICENTE

Nº de sentencia: 270/2018

Se aceptan los Fundamentos de Derecho de la sentencia de instancia, en los términos de esta resolución.PRIMERO.- En la demanda que dio inicio a este procedimiento, se ejercita una acción en exigencia de responsabilidad extracontractual con base al artículo 1902 del código civil , sustentando

Sentencia CIVIL Nº 217/2018, AP - A Coruña, Sec. 5, Rec 364/2017, 06-07-2018

Orden: Civil

Tribunal: AP - A Coruña

Ponente: FUENTES CANDELAS, CARLOS

Nº de sentencia: 217/2018

MATERIAS NO ESPECIFICADAS

Sentencia CIVIL Nº 286/2017, AP - Asturias, Sec. 6, Rec 267/2017, 22-09-2017

Orden: Civil

Tribunal: AP - Asturias

Ponente: GUTIERREZ GARCIA, MARTA MARIA

Nº de sentencia: 286/2017

MATERIAS NO ESPECIFICADAS

Sentencia CIVIL Nº 148/2018, AP - Cordoba, Sec. 1, Rec 1574/2017, 27-02-2018

Orden: Civil

Tribunal: AP - Cordoba

Ponente: VILLAMOR MONTORO, PEDRO ROQUE

Nº de sentencia: 148/2018

Se aceptan los Fundamentos Jurídicos de la Sentencia en cuanto no se opongan a los de ésta, yPRIMERO .- Se trata en este procedimiento de caída del demandante cuando transitaba por zona de acera cuyo mantenimiento corresponde a la entidad demandada, y debida a que metió el pie en arqueta sin tapa que había en esa acera, sufriendo lesiones en su mano izquierda, cuya reparación se solicita en la demanda.La sentencia entiende que se trata de una responsabilidad extracontractual, reconoc

Sentencia Civil Nº 57/2016, AP - Malaga, Sec. 6, Rec 1518/2012, 27-01-2016

Orden: Civil

Tribunal: AP - Malaga

Ponente: JURADO RODRIGUEZ, MARIA DE LA SOLEDAD

Nº de sentencia: 57/2016

PRIMERO.-El procedimiento del que trae causa el recurso que se resuelve se inicia mediante demanda formulada por Dª Crescencia frente a Cía. Zurich y D. Jacobo (éste último como representante legal del establecimiento El Rey del Pollo Asado II), a los que reclama el pago de 12.20654 € de principal en base a que el 23 de Diciembre de 2009 la actora sufrió una caída dentro de dicho establecimiento por un resbalón al estar lloviendo, tratarse de un local totalmente abierto a la calle,

Sentencia Civil Nº 385/2015, AP - Barcelona, Sec. 13, Rec 616/2014, 24-11-2015

Orden: Civil

Tribunal: AP - Barcelona

Ponente: CARRIEDO MOMPIN, ISABEL

Nº de sentencia: 385/2015

PRIMERO.-En el presente procedimiento se ejercita por la entidad actora, ENDESA DISTRIBUCION ELECTRICA SOCIEDAD LIMITADA UNIPERSONAL, al amparo de lo dispuesto en el artículo 1902 del Código Civil , una acción de resarcimiento de daños producidos en instalaciones subterráneas de su propiedad

Sentencia Civil Nº 245/2016, AP - Malaga, Sec. 5, Rec 661/2015, 17-05-2016

Orden: Civil

Tribunal: AP - Malaga

Ponente: DIEZ NUÑEZ, JOSE JAVIER

Nº de sentencia: 245/2016

PRIMERO.- La entidad mercantil codemandante 'Goldcar Spain S.L.' procede a recurrir en apelación la sentencia definitiva número 51/2015, de 13 de marzo, dictada por el Juzgado de Primera Instancia número Catorce de Málaga en autos de juicio verbal número 1388/2014 alegando en su contra como motivos de oposición: 1ª) Que la desestimación de la demanda se debe a un claro criterio restrictivo del juzgador 'a quo', en cuanto a la interpretación del plazo prescriptivo previsto en e

Sentencia Civil Nº 104/2016, AP - Madrid, Sec. 9, Rec 585/2015, 18-02-2016

Orden: Civil

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: HERRERO PINILLA, MARÍA FELISA

Nº de sentencia: 104/2016

PRIMERO.- Se interpone por la parte demandante recurso de apelación frente a la sentencia dictada en la primera instancia, en cuanto que en ella se desestimaba la demanda, imponiendo a los actores las costas generadas en la primera instancia. Basa la recurrente la apelación en una amplia argumentación que, sin embargo, que sin embargo, ella misma sintetiza en el primero de los motivos del recurso, al atribuir al tribunal a quo la errónea valoración de la prueba practic