Jurisprudencia sobre Resp...ntractual.

Jurisprudencia sobre Responsabilidad civil extracontractual.

Filtrar...

Filtros

Año

Voces

Sentido del fallo

Orden

Ponente

Tipo de sentencia

Tribunal

Voces

Responsabilidad civil extracontractual

Orden por

Importancia

Voces

Responsabilidad civil extracontractual

Auto CIVIL TS, Sala de lo Civil, Sec. 1, Rec 369/2018, 29-07-2020

Orden: Civil

Tribunal: Tribunal Supremo

Ponente: MARIN CASTAN, FRANCISCO

RESPONSABILIDAD EXTRACONTRACTUAL POR DAÑOS EN EDIFICIO COLINDANTE POR INCUMPLIMIENTO DE LOS DEBERES PROFESIONALES DEL ARQUITECTO.Recurso extraordinario por infracción procesal y de casación por interés casacional contra Sentencia recaída en juicio ordinario sobre responsabilidad extracontractual por daños en edificio colindante por incumplimiento de los deberes profesionales del arquitecto tramitado en atención a una cuantía inferior a los 600.000 euros.- Inadmisión del recurso de casación po

Sentencia CIVIL Nº 120/2020, AP - Sevilla, Sec. 6, Rec 9698/2018, 05-05-2020

Orden: Civil

Tribunal: AP - Sevilla

Ponente: JIMENEZ BALLESTER, FEDERICO

Nº de sentencia: 120/2020

Se aceptan los de la sentencia apelada yPRIMERO.- El demandante don Plácido , en representación de su hijo menor de edad Serafin , ejerció la acción de responsabilidad extracontractual al amparo del artículo 1902 del Código Civil, 73 y <rel id="1269228_143572" uri="http://poolparty.iberley.es/Legisla

Sentencia CIVIL Nº 128/2020, AP - Huesca, Sec. 1, Rec 409/2018, 01-06-2020

Orden: Civil

Tribunal: AP - Huesca

Ponente: GUTIÉRREZ CELMA, GONZALO

Nº de sentencia: 128/2020

PRIMERO: Aceptamos y damos por reproducidos los expuestos en la sentencia apelada en todo lo que no se opongan a los que a continuación se expresan.SEGUNDO: Insiste la aseguradora en que lo procedente es estimar íntegramente la demanda y se condene solidariamente a la COMUNIDAD DE PROPIETARIOS DIRECCION001 NUM000 , Escalera NUM001 , Benasque, y MAPFRE SEGUROS al pago de la cantidad de OCHO MIL CUATROCIENTOS OCHENTA Y CUATRO EUROS CON NOVENTA Y SEIS CÉNTIMOS (8.484,96 euros) m

Sentencia CIVIL Nº 349/2020, AP - Almeria, Sec. 1, Rec 296/2019, 27-05-2020

Orden: Civil

Tribunal: AP - Almeria

Ponente: LOZANO LÓPEZ, JUAN ANTONIO

Nº de sentencia: 349/2020

1.-Antes de comenzar con el fondo del recurso, y con relación al motivo de inadmisión del recurso invocado en el escrito de impugnación, es cierto que esta Sala puede controlar los requisitos de validez en la presentación del escrito de apelación, y en concreto los previstos en el art. 449 LEC.</

Sentencia CIVIL Nº 204/2020, AP - Pontevedra, Sec. 1, Rec 68/2020, 12-05-2020

Orden: Civil

Tribunal: AP - Pontevedra

Ponente: ALMENAR BELENGUER, MANUEL

Nº de sentencia: 204/2020

MATERIAS NO ESPECIFICADAS

Sentencia CIVIL Nº 487/2018, AP - Madrid, Sec. 9, Rec 210/2018, 22-11-2018

Orden: Civil

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: PALA CASTAN, MARIA DEL PILAR

Nº de sentencia: 487/2018

PRIMERO.- La representación de D. Fernando se alza contra la sentencia dictada por el Juzgado de Primera Instancia nº 8 de Getafe de 7 de noviembre de 2017 que estima parcialmente la demanda formulada frente a MUTUA MADRILEÑA AUTOMOVILISTA SOCIEDAD DE SEGUROS A PRIMA FIJA en ejercicio de acción de responsabilidad extracontractual en reclamación de indemnización de daños y perjuicios derivados de siniestro de tráfico.Se trata de una colisión que tiene lugar el 13 de noviembre de 2015

Sentencia CIVIL Nº 508/2019, AP - Alicante, Sec. 4, Rec 716/2018, 18-12-2019

Orden: Civil

Tribunal: AP - Alicante

Ponente: CARRASCOSA MEDINA, MARIA LUISA

Nº de sentencia: 508/2019

PRIMERO.- La sentencia apelada estimó parcialmente la demanda de reclamación de cantidad por responsabilidad extracontractual ex artículo 1902 CC, deducida por Dª Flora frente a D. Jose Luis y Fontanería El Romeral SL, con base en las lesiones sufridas y daños del mobiliario de la vivienda a causa de

Sentencia CIVIL Nº 120/2020, AP - Madrid, Sec. 13, Rec 597/2019, 13-03-2020

Orden: Civil

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: ROYO JIMENEZ, MARIA DEL CARMEN

Nº de sentencia: 120/2020

PRIMERO. Por el Juzgado de Primera Instancia nº 82 de Madrid se tramitó procedimiento de juicio ordinario nº 235/2018, a instancia de la representación procesal de D. Leandro contra RENFE OPERADORA, ejercitando una acción de responsabilidad extracontractual por las lesiones y secuelas sufridas a consecuencia de la caída que sufrió el actor al bajar del tren AVE Pamplona-Barcelona, el 27 de febrero del 2012, debido al excesivo hueco que había entre el estribo y el andén, produciéndose

Sentencia CIVIL Nº 267/2019, AP - A Coruña, Sec. 6, Rec 386/2019, 26-12-2019

Orden: Civil

Tribunal: AP - A Coruña

Ponente: OTERO CRESPO, MARTA

Nº de sentencia: 267/2019

MATERIAS NO ESPECIFICADAS

Sentencia CIVIL Nº 139/2018, AP - Sevilla, Sec. 6, Rec 4746/2017, 05-04-2018

Orden: Civil

Tribunal: AP - Sevilla

Ponente: TORRECILLAS MARTINEZ, FRANCISCA

Nº de sentencia: 139/2018

PRIMERO . - En la sentencia dictada en primera instancia se estimó la acción de reclamación de cantidad por responsabilidad extracontractual que el actor había ejercitado contra la entidad demandada.Los hechos en los que se fundamentaba la demanda eran los siguientes: el actor, de profesión taxista, es propietario de un vehículo marca Skoda con matrícula ....HKX habiendo repostado combustible en la estación de servicio que regenta la demandada el día 11 de mayo de 2011. El dia 16 de