Jurisprudencia sobre Resp...ntractual.

Jurisprudencia sobre Responsabilidad civil extracontractual.

Filtrar...

Filtros

Año

Voces

Sentido del fallo

Orden

Ponente

Tipo de sentencia

Tribunal

Voces

Responsabilidad civil extracontractual

Orden por

Importancia

Voces

Responsabilidad civil extracontractual

Sentencia CIVIL Nº 257/2020, AP - Madrid, Sec. 13, Rec 791/2019, 15-07-2020

Orden: Civil

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: ROYO JIMENEZ, MARIA DEL CARMEN

Nº de sentencia: 257/2020

PRIMERO. Por el Juzgado de Primera Instancia nº 103 de MADRID se tramitó procedimiento de juicio ordinario, instado por la representación procesal de Dª Asunción contra ALLIANZ COMPAÑÍA DE SEGUROS Y REASEGUROS, S.A., ejercitando una acción de responsabilidad extracontractual del artículo 1902 del Código Civil, reclamando la cantidad de 7.987,57 €, más los intereses del artículo <rel id="1269228_143

Sentencia CIVIL Nº 788/2019, AP - Guipuzcoa, Sec. 2, Rec 2174/2019, 09-12-2019

Orden: Civil

Tribunal: AP - Guipuzcoa

Ponente: HILINGER CUELLAR, BEATRIZ

Nº de sentencia: 788/2019

PRIMERO-. Por la parte actora se formuló demanda en ejercicio de acción de responsabilidad extracontractual en base a los siguientes hechos: 1º La actora sufrió una caída en un paso peatonal existente en el parking subterráneo del Centro Comercial DIRECCION000 , donde resbaló, debido al agua y grasa que dejan los vehiculos que circulan por encima de dicho paso; 2º La rugosidad del suelo era nula y en el momento de la caída no existían carteles indicadores de suelo deslizante; 3º Como consecu

Sentencia CIVIL Nº 65/2018, AP - Pontevedra, Sec. 3, Rec 341/2017, 24-04-2018

Orden: Civil

Tribunal: AP - Pontevedra

Ponente: ESAIN MANRESA, JAIME

Nº de sentencia: 65/2018

MATERIAS NO ESPECIFICADAS

Auto CIVIL TS, Sala de lo Civil, Sec. 1, Rec 1697/2018, 07-10-2020

Orden: Civil

Tribunal: Tribunal Supremo

Ponente: DIAZ FRAILE, JUAN MARIA

ACCIÓN DE RESPONSABILIDAD EXTRACONTRACTUAL POR NEGLIGENCIA PROFESIONAL DE AUDITOR. COSTAS PROCESALES. MOTIVACIÓN. Recurso extraordinario por infracción procesal contra sentencia recaída en juicio ordinario sobre responsabilidad extracontractual por negligencia de auditor tramitado en atención a una cuantía superior a los 600.000 euros.- Inadmisión del recurso extraordinario por infracción procesal por carencia manifiesta de fundamento (art. 473.2.2º de la <rel id="436271" uri="http://poolpart

Sentencia CIVIL Nº 74/2020, AP - Murcia, Sec. 5, Rec 599/2019, 19-05-2020

Orden: Civil

Tribunal: AP - Murcia

Ponente: PÉREZ LÓPEZ, JUAN ÁNGEL

Nº de sentencia: 74/2020

MATERIAS NO ESPECIFICADAS

Sentencia CIVIL Nº 29/2020, AP - Madrid, Sec. 19, Rec 354/2019, 29-01-2020

Orden: Civil

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: LOMBARDIA DEL POZO, MIGUEL ANGEL

Nº de sentencia: 29/2020

PRIMERO.- La sentencia dictada en la instancia estima parcialmente la demanda en su día interpuesta y lo hace en primer lugar examinando la concurrencia de los requisitos o presupuestos que hacen surgir la responsabilidad extracontractual contemplada en el artículo 1902 del Código Civil, para

Sentencia CIVIL Nº 445/2019, AP - Asturias, Sec. 7, Rec 220/2019, 10-12-2019

Orden: Civil

Tribunal: AP - Asturias

Ponente: LIEBANA RODRIGUEZ, MARIA PIEDAD

Nº de sentencia: 445/2019

RESPONSABILIDAD EXTRACONTRACTUAL

Sentencia CIVIL Nº 425/2020, AP - Baleares, Sec. 3, Rec 297/2020, 27-10-2020

Orden: Civil

Tribunal: AP - Baleares

Ponente: CALADO OREJAS, ANA

Nº de sentencia: 425/2020

PRIMERO.- La actora ejercita en el presente procedimiento acción acciones de reclamación de cantidad por responsabilidad extracontractual contra MGS SEGUROS Y REASEGUROS S.A., derivada de la asistencia sanitaria prestada al Sr. Bienvenido , como consecuencia del accidente de tráfico sufrido por éste y del que resultó responsable el vehículo asegurado en la aseguradora demandada.Así, alega la parte actora que el Sr. Bienvenido fue atendido en el centro sanitario de la actora, donde re

Sentencia CIVIL Nº 257/2018, AP - Sevilla, Sec. 8, Rec 4007/2018, 11-07-2018

Orden: Civil

Tribunal: AP - Sevilla

Ponente: FRAGOSO BRAVO, JOSE MARIA

Nº de sentencia: 257/2018

No se aceptan los de la recurrida en lo que contradigan los siguientes, yPRIMERO.- Asunto.1.- En el caso que nos ocupa, por parte de la CCPP actora, se ejercita en la demanda rectora de este procedimiento una acción de reclamación de cantidad, de 27.819,28 €, contra uno de los copropietarios, en concepto de repetición del exceso pagado a la empresa suministradora del agua en los periodos entre, el 9 de julio al 8 de octubre de 2015 y entre el 8 de octubre de 2015 al 13 de enero de 20