Jurisprudencia sobre Reparcelación.
Quisiste decir...
Filtros
Voces
Proyecto de reparcelación
Reparcelación
Plan general de ordenación urbana
Junta de compensación
Comunidad de regantes
Sentido del fallo
Desestima
Estima
Estima parcialmente
Se inadmite
Condena
Orden
Administrativo
Constitucional
Supranacional
Ponente
Altarriba Cano, Carlos
Domingo Zaballos, Manuel Jose
Fernandez Valverde, Rafael
Hernandez, Isabel Pascual
Lopez Vazquez, Francisco
Tipo de sentencia
Sentencia
Auto
Auto aclaratorio
Acuerdo de Sala
Búsqueda: Voces
Reparcelación
Sentencia Contencioso-Administrativo Nº 363/2018, TSJ Cataluña, Sala de lo Contencioso, Sec. 3, Rec 222/2016, 07-05-2018
PRIMER:Tal com ja hem expressat, en el sí del procediment ordinari núm. 259/2015, el Jutjat Contenciós Administratiu núm. 1 de Lleida dictà la Sentència núm. 351, de 28 de juliol de 2016 , amb el veredicte que segueix:'DESESTIMO el recurso contencioso-administrativo interpuesto por JOAN ROCA FARNELL Y CONCHITA RAMÓN MERCÉ S.L. frente el acuerdo de la Junta de Gobierno Local del Ayuntamiento de IVARS D'URGELL de fecha de 18 de marzo de 2015 por al que se desestima el recurso de r
Sentencia Contencioso-Administrativo TSJ Comunidad Valenciana, Sala de lo Contencioso, Sec. 1, Rec 1/2016, 15-09-2017
PRIMERO.- El Auto desestima la pretensión de la actora de acceder a la ejecución forzosa de la sentencia de esta sala 122, de 11 de febrero de 2015 , en los términos solicitados por la parte actora y ' se concede al ayuntamiento un plazo de seis meses para que apruebe una nueva cuenta de liquidación provisional ' Para mejor determinar los temas sometidos a debate procede hacer las siguientes precisiones fácticas: 1º.- El recurso contencioso-administrativo 829/2007, tramitado por el juzgado d
Sentencia Contencioso-Administrativo Nº 787/2018, TSJ Comunidad Valenciana, Sala de lo Contencioso, Sec. 3, Rec 18/2018, 12-07-2018
PRIMERO.- Se interpone el presente recurso de Apelación contra sentencia nº 359/2017, de treinta de octubre, en POR 486/15 del Juzgado de lo contencioso-administrativo nº 2 de los de Alicante por la que se desestima el recurso interpuesto contra resolucion de 4-06-2014 por la que se desestima el recurso interpuesto contra liquidacion girada en concepto de IIVTNU, Ayuntamiento de Pilar de la Horadada y SUMA Gestion Tributaria.SEGUNDO.- Se plantean como cuestiones: la propia ex
Sentencia Contencioso-Administrativo Nº 515/2017, TSJ Comunidad Valenciana, Sala de lo Contencioso, Sec. 1, Rec 680/2013, 16-06-2017
PRIMERO.- Para la resolución del presente recurso de apelación han de ser tomados en consideración los siguientes datos de interés: - en fecha 13 de agosto de 2008 la Agrupación de Interés Urbanístico del Sector SUS-A 'Los Invernaderos' del PGOU de San Miguel de Salinas, urbanizadora de este sector, solicitó al Ayuntamiento de esa localidad que le abonara el 60% de las cargas de urbanización de la parcela de resultado R-14 que le había sido adjudicada en el proyecto de reparcelación de dicho
Sentencia Contencioso-Administrativo Nº 377/2018, TSJ Comunidad Valenciana, Sala de lo Contencioso, Sec. 1, Rec 468/2017, 23-05-2018
PRIMERO .- Mediante auto del Juzgado de lo contencioso administrativo nº 2 de Castellón de fecha 31 de julio de 2017 se fija la indemnización debida por declaración de inejecución del fallo de sentencia firme, cuya inejecutabilidad había sido declarada por auto de 29 de septiembre de 2016 estableciéndose en 68.026,20 €.El auto dispone: (...) Pues bien, la aplicación de lo expuesto al supuesto de autos nos conduce a considerar que lleva razón en parte la Administración demandada al se
Sentencia Contencioso-Administrativo TSJ Comunidad Valenciana, Sala de lo Contencioso, Sec. 1, Rec 73/2017, 20-07-2018
PRIMERO.- La sentencia en cuestión, desestima el recurso contencioso administrativo planteado contra una resolución de 29 de mayo 2014, dictada por el ayuntamiento de Vilavella, por la que se desestima recurso de reposición formulado contra la providencia de apremio de 12 de marzo 2014 y contra el decreto de 11 de julio 2014, de rectificación de errores materiales, derivado de la aprobación de la cuota de urbanización número uno del proyecto de reparcelación del programa de actuación integra
Sentencia Administrativo Nº 240/2016, TSJ Comunidad Valenciana, Sala de lo Contencioso, Sec. 1, Rec 1388/2011, 14-03-2016
PRIMERO
.- Constituye el objeto del presente recurso de apelación, la
sentencia 185 de fecha 11 de abril de 2011, dictada por el Juzgado de lo Contencioso-Administrativo 2 de Valencia que inadmite el recurso contencioso-administrativo interpuesto por D.
Gumersindo contra el Decreto de la Alcaldía del Ayuntamiento de Alfafar 315/2010, de fecha 11 de febrero de 2010 por el que se desestiman las alegaciones formuladas por el recurrente y se le declara como responsable subsidiar
Sentencia Administrativo Nº 107/2016, TSJ Canarias, Sala de lo Contencioso, Sec. 1, Rec 149/2015, 25-02-2016
PRIMERO.- Es objeto del presente recurso de apelación la Sentencia dictada el 2 de enero por el Juzgado de lo Contencioso- Administrativo número 4 de Las Palmas en el Procedimiento Ordinario 474/2011, interpuesto por la entidad Telpan contra el Ayuntamiento de Telde por los daños causados en la tramitación del Proyecto de Reparcelación de la UA Calero Alto 2 declarada nula posteriormente en procedimiento de revisión de oficio.
En síntesis la sentencia apelada desestima la solicitud de
Sentencia Administrativo Nº 890/2016, TSJ Andalucia, Sala de lo Contencioso, Sec. 4, Rec 74/2015, 27-03-2016
PRIMERO.-El objeto del presente recurso lo constituye la
sentencia 148/2014, de 31 de marzo , que desestimó el recurso contencioso administrativo formulado por D.
Valentín contra Acuerdo del Ayuntamiento de Granada, de 7 de septiembre de 2007, por el que se aprueba definitivamente el Proyecto de Reparcelación de la Unidad de Ejecución número Dos del Plan Parcial PPI-7 ('Paraíso Industrial'; en adelante PPI-7), del PGOU de Granada.
SEGUNDO.-Se alega como primer motivo
Sentencia Administrativo Nº 109/2016, TSJ Comunidad Valenciana, Sala de lo Contencioso, Sec. 4, Rec 105/2015, 08-03-2016
PRIMERO.-La sentencia de instancia ante la pretensión de la actora se pronuncia en el sentido señalado, anulando la resolución recurrida y reconociendo el derecho de la recurrente a ser indemnizados en la cantidad de 210.285'34 euros, más intereses legales desde la fecha de la presente resolución.
Frente al citado fallo reacciona el Ayuntamiento, pretendiendo que se revoque la sentencia, dejándola sin efecto, al entender que la resolución recurrida y anulada es conforme a dere
Quisiste decir...
Búsqueda: Voces
Reparcelación
Sentencia Contencioso-Administrativo Nº 363/2018, TSJ Cataluña, Sala de lo Contencioso, Sec. 3, Rec 222/2016, 07-05-2018
PRIMER:Tal com ja hem expressat, en el sí del procediment ordinari núm. 259/2015, el Jutjat Contenciós Administratiu núm. 1 de Lleida dictà la Sentència núm. 351, de 28 de juliol de 2016 , amb el veredicte que segueix:'DESESTIMO el recurso contencioso-administrativo interpuesto por JOAN ROCA FARNELL Y CONCHITA RAMÓN MERCÉ S.L. frente el acuerdo de la Junta de Gobierno Local del Ayuntamiento de IVARS D'URGELL de fecha de 18 de marzo de 2015 por al que se desestima el recurso de r
Sentencia Contencioso-Administrativo TSJ Comunidad Valenciana, Sala de lo Contencioso, Sec. 1, Rec 1/2016, 15-09-2017
PRIMERO.- El Auto desestima la pretensión de la actora de acceder a la ejecución forzosa de la sentencia de esta sala 122, de 11 de febrero de 2015 , en los términos solicitados por la parte actora y ' se concede al ayuntamiento un plazo de seis meses para que apruebe una nueva cuenta de liquidación provisional ' Para mejor determinar los temas sometidos a debate procede hacer las siguientes precisiones fácticas: 1º.- El recurso contencioso-administrativo 829/2007, tramitado por el juzgado d
Sentencia Contencioso-Administrativo Nº 787/2018, TSJ Comunidad Valenciana, Sala de lo Contencioso, Sec. 3, Rec 18/2018, 12-07-2018
PRIMERO.- Se interpone el presente recurso de Apelación contra sentencia nº 359/2017, de treinta de octubre, en POR 486/15 del Juzgado de lo contencioso-administrativo nº 2 de los de Alicante por la que se desestima el recurso interpuesto contra resolucion de 4-06-2014 por la que se desestima el recurso interpuesto contra liquidacion girada en concepto de IIVTNU, Ayuntamiento de Pilar de la Horadada y SUMA Gestion Tributaria.SEGUNDO.- Se plantean como cuestiones: la propia ex
Sentencia Contencioso-Administrativo Nº 515/2017, TSJ Comunidad Valenciana, Sala de lo Contencioso, Sec. 1, Rec 680/2013, 16-06-2017
PRIMERO.- Para la resolución del presente recurso de apelación han de ser tomados en consideración los siguientes datos de interés: - en fecha 13 de agosto de 2008 la Agrupación de Interés Urbanístico del Sector SUS-A 'Los Invernaderos' del PGOU de San Miguel de Salinas, urbanizadora de este sector, solicitó al Ayuntamiento de esa localidad que le abonara el 60% de las cargas de urbanización de la parcela de resultado R-14 que le había sido adjudicada en el proyecto de reparcelación de dicho
Sentencia Contencioso-Administrativo Nº 377/2018, TSJ Comunidad Valenciana, Sala de lo Contencioso, Sec. 1, Rec 468/2017, 23-05-2018
PRIMERO .- Mediante auto del Juzgado de lo contencioso administrativo nº 2 de Castellón de fecha 31 de julio de 2017 se fija la indemnización debida por declaración de inejecución del fallo de sentencia firme, cuya inejecutabilidad había sido declarada por auto de 29 de septiembre de 2016 estableciéndose en 68.026,20 €.El auto dispone: (...) Pues bien, la aplicación de lo expuesto al supuesto de autos nos conduce a considerar que lleva razón en parte la Administración demandada al se
Sentencia Contencioso-Administrativo TSJ Comunidad Valenciana, Sala de lo Contencioso, Sec. 1, Rec 73/2017, 20-07-2018
PRIMERO.- La sentencia en cuestión, desestima el recurso contencioso administrativo planteado contra una resolución de 29 de mayo 2014, dictada por el ayuntamiento de Vilavella, por la que se desestima recurso de reposición formulado contra la providencia de apremio de 12 de marzo 2014 y contra el decreto de 11 de julio 2014, de rectificación de errores materiales, derivado de la aprobación de la cuota de urbanización número uno del proyecto de reparcelación del programa de actuación integra
Sentencia Administrativo Nº 240/2016, TSJ Comunidad Valenciana, Sala de lo Contencioso, Sec. 1, Rec 1388/2011, 14-03-2016
PRIMERO
.- Constituye el objeto del presente recurso de apelación, la
sentencia 185 de fecha 11 de abril de 2011, dictada por el Juzgado de lo Contencioso-Administrativo 2 de Valencia que inadmite el recurso contencioso-administrativo interpuesto por D.
Gumersindo contra el Decreto de la Alcaldía del Ayuntamiento de Alfafar 315/2010, de fecha 11 de febrero de 2010 por el que se desestiman las alegaciones formuladas por el recurrente y se le declara como responsable subsidiar
Sentencia Administrativo Nº 107/2016, TSJ Canarias, Sala de lo Contencioso, Sec. 1, Rec 149/2015, 25-02-2016
PRIMERO.- Es objeto del presente recurso de apelación la Sentencia dictada el 2 de enero por el Juzgado de lo Contencioso- Administrativo número 4 de Las Palmas en el Procedimiento Ordinario 474/2011, interpuesto por la entidad Telpan contra el Ayuntamiento de Telde por los daños causados en la tramitación del Proyecto de Reparcelación de la UA Calero Alto 2 declarada nula posteriormente en procedimiento de revisión de oficio.
En síntesis la sentencia apelada desestima la solicitud de
Sentencia Administrativo Nº 890/2016, TSJ Andalucia, Sala de lo Contencioso, Sec. 4, Rec 74/2015, 27-03-2016
PRIMERO.-El objeto del presente recurso lo constituye la
sentencia 148/2014, de 31 de marzo , que desestimó el recurso contencioso administrativo formulado por D.
Valentín contra Acuerdo del Ayuntamiento de Granada, de 7 de septiembre de 2007, por el que se aprueba definitivamente el Proyecto de Reparcelación de la Unidad de Ejecución número Dos del Plan Parcial PPI-7 ('Paraíso Industrial'; en adelante PPI-7), del PGOU de Granada.
SEGUNDO.-Se alega como primer motivo
Sentencia Administrativo Nº 109/2016, TSJ Comunidad Valenciana, Sala de lo Contencioso, Sec. 4, Rec 105/2015, 08-03-2016
PRIMERO.-La sentencia de instancia ante la pretensión de la actora se pronuncia en el sentido señalado, anulando la resolución recurrida y reconociendo el derecho de la recurrente a ser indemnizados en la cantidad de 210.285'34 euros, más intereses legales desde la fecha de la presente resolución.
Frente al citado fallo reacciona el Ayuntamiento, pretendiendo que se revoque la sentencia, dejándola sin efecto, al entender que la resolución recurrida y anulada es conforme a dere