Jurisprudencia sobre Reparcelación

Inicio

Jurisprudencia sobre Reparcelación.

Filtrar...

Filtros

Año

Voces

Sentido del fallo

Orden

Ponente

Tipo de sentencia

Tribunal

Voces

Reparcelación

Orden por

Importancia

Voces

Reparcelación

Sentencia Administrativo Nº 1708/2004, TSJ Comunidad Valenciana, Sala de lo Contencioso, Sec. 2, 02-12-2004

Orden: Administrativo

Tribunal: TSJ Comunidad Valenciana

Ponente: IRUELA JIMENEZ, MARIA DESAMPARADOS

Nº de sentencia: 1708/2004

PRIMERO.- Han de ser tenidos en cuenta, a efectos de la resolución del recurso de autos , los siguientes hechos que se desprenden del expediente Administrativo obrante en las actuaciones:En fecha 20 de febrero de 2001 el Pleno del Ayuntamiento de Burriana dictó Acuerdo por el que aprobó el Proyecto de Reparcelación de las Unidades de Ejecución NUM000 y NUM001 del P.G.O.U., promovido por la mercantil Urbanizadora del Suelo Urbano, como Agente Urbanizador del Programa de Actuación Integr

Sentencia Administrativo Nº 1713/2004, TSJ Comunidad Valenciana, Sala de lo Contencioso, Sec. 2, 15-12-2004

Orden: Administrativo

Tribunal: TSJ Comunidad Valenciana

Ponente: BASANTA RODRIGUEZ, AMALIA

Nº de sentencia: 1713/2004

PRIMERO.- Se impugna en el caso presente la desestimación presunta por silencio de la reclamación de responsabilidad patrimonial en cuantía de 36.129 ,77 E , por daños causados como consecuencia de modificación del planeamiento.En apoyo de su pretensión impugnativa alega el actor, en síntesis:-que como consecuencia de la Rectificación del Pr. de Reparcelación de la UE 16 del Pº Industrial "La Cova" de 30-1-96, notificada en 8 y 22-2-96, tuvo conocimiento de que por Acuerdo Munic

Sentencia Administrativo Nº 1756/2004, TSJ Comunidad Valenciana, Sala de lo Contencioso, Sec. 2, 22-12-2004

Orden: Administrativo

Tribunal: TSJ Comunidad Valenciana

Ponente: BASANTA RODRIGUEZ, AMALIA

Nº de sentencia: 1756/2004

PRIMERO.- Se impugna en el caso presente la resolución del ayuntamiento de Petrer de 5-9-02 por la que se aprueba definitivamente la modificación del Pr. de Urbanización y del Pr. de Reparcelación relativo al PAI de la UE UZI-15 BALSA PERICO.En apoyo de su pretensión impugnativa alega la actora, en síntesis:-que el método utilizado para la valoración de dichos elementos es incorrecto y que ha de acudirse al denominado método de reposición, de acuerdo a las Normas contenidas en e

Sentencia Administrativo Nº 1543/2004, TSJ Comunidad Valenciana, Sala de lo Contencioso, Sec. 2, 10-11-2004

Orden: Administrativo

Tribunal: TSJ Comunidad Valenciana

Ponente: BASANTA RODRIGUEZ, AMALIA

Nº de sentencia: 1543/2004

PRIMERO.- Se impugna en el caso presente la resolución del ayuntamiento de Pego de 4-10-01 (BOP de 6-4-02) por la que se aprueba definitivamente PAI "Penya Roja", Pr. de Reparcelación y Pr. de Urbanización.En apoyo de su pretensión impugnativa alega el actor, en síntesis:-que la total superficie del total de las parcelas aportadas al ámbito del PAI impugnado, es de 363.078,25 m2, frente a los 227.442,04 m2 recogidos en dicho instrumento urbanístico.-infracción del art. 70

Sentencia Administrativo Nº 1502/2006, TSJ Asturias, Sala de lo Contencioso, Sec. 1, Rec 392/2002, 11-09-2006

Orden: Administrativo

Tribunal: TSJ Asturias

Ponente: FONSECA GONZALEZ, RAFAEL

Nº de sentencia: 1502/2006

Se desestima el recurso contencioso administrativo interpuesto frente al Acuerdo de la Comisión de Gobierno del Ayuntamiento de Candás, sobre Proyecto de Reparcelación. Dada la superficie de la finca, se obtiene en proporción un solar no susceptible de ser edificado, por no alcanzar la superficie mínima, por lo que no cabe adjudicación de parcelas resultantes, ni en proindivisión. Por otro lado, la valoración de la construcción efectuada para fijar la indemnización de las constr

Sentencia Administrativo Nº 366/2010, TSJ Madrid, Sala de lo Contencioso, Sec. 1, Rec 80/2010, 23-04-2010

Orden: Administrativo

Tribunal: TSJ Madrid

Ponente: FERNANDEZ GARCIA, MARIA JESUS

Nº de sentencia: 366/2010

PRIMERO.- Es objeto del presente recurso de apelación la sentencia dictada, el cuatro de agosto de 2009, por el Juzgado de lo Contencioso Administrativo número 1 de Madrid , que, por un lado, inadmite, a tenor de lo dispuesto en el artículo 69,a) de la LJCA , el presente recurso contencioso en lo que r

Sentencia Administrativo Nº 611/2007, TSJ Madrid, Sala de lo Contencioso, Sec. 4, Rec 706/2003, 18-05-2007

Orden: Administrativo

Tribunal: TSJ Madrid

Ponente: MARTIN MARTIN, GERVASIO

Nº de sentencia: 611/2007

Sentencia Administrativo Nº S/S, TS, Sala de lo Contencioso, Sec. 5, Rec 5188/2000, 25-09-2003

Orden: Administrativo

Tribunal: Tribunal Supremo

Ponente: YAGÜE GIL, PEDRO JOSE

Nº de sentencia: S/S

El TS desestima el recurso de casación interpuesto por la Asociación de Propietarios recurrente contra la sentencia que declaró inadmisible el recurso contencioso administrativo promovido por la Asociación contra el acuerdo del Ayuntamiento, que desestimó la petición formulada de suspensión de la reparcelación y proyecto de urbanización. Manifiesta la Sala que la jurisprudencia ordinaria viene exigiendo, que en los recursos promovidos por personas jurídicas, que representen int

Sentencia Administrativo TSJ Andalucia, Sala de lo Contencioso, Sec. 2, Rec 124/2010, 10-06-2010

Orden: Administrativo

Tribunal: TSJ Andalucia

Ponente: ARENAS IBAñEZ, LUIS GONZAGA

41091330022010100787 Órgano: Tribunal Superior de Justicia. Sala de lo Contencioso Sede: Sevilla Sección: 2 Nº de Resolución: Fecha de Resolución: 10/06/2010 Nº de Recurso: 124/2010 Jurisdicción: Contencioso Ponente: LUIS GONZAGA ARENAS IBAÑEZ Procedimiento: CONTENCIOSO - APELACION Tipo de Resolución: Sentencia