Jurisprudencia sobre Relación jurídica

Inicio

Jurisprudencia sobre Relación jurídica.

Filtrar...

Filtros

Año

Voces

Sentido del fallo

Orden

Ponente

Tipo de sentencia

Tribunal

Voces

Relación jurídica

Orden por

Importancia

Voces

Relación jurídica

Sentencia Civil 140/2023 AP Santa Cruz de Tenerife, Rec. 22/2022 de 11 de abril del 2023

Orden: Civil

Tribunal: AP Santa Cruz de Tenerife

Ponente: CONCEPCION MACARENA GONZALEZ DELGADO

Nº de sentencia: 140/2023

PRIMERO.- Los actores interponen demanda de juicio ordinario frente a las entidades Paradise Trading SLU y Club La Costa UK PLC, Sucursal en España, pidiendo la nulidad radical o subsidiaria resolución de los contratos celebrados entre las partes los días 27 de septiembre de 2005, 12 de agosto de 2008, 12 de febrero de 2009, 6 de febrero de 2012, 6 de febrero de 2014 y 25 de marzo de 2014. La restitución de la parte proporcional del precio

Sentencia Contencioso-Administrativo 2494/2023 TSJ Cataluña, Rec. 1507/2021 de 29 de junio del 2023

Orden: Administrativo

Tribunal: TSJ Cataluña

Ponente: FRANCISCO JOSE SOSPEDRA NAVAS

Nº de sentencia: 2494/2023

PRIMERO.- Es objeto de impugnación la resolución de fecha 15 de febrero de 2021, que desestima el requerimiento previo formulado por el Ayuntamiento actor contra la resolución del Departament de Presidència de la Generalitat de Catalunya de fecha 27 de noviembre de 2020, que desestima las alegaciones respecto del expediente PRE082/19/02183, donde se había solicitado una subvención para la construcción de edificio

Sentencia Civil 166/2023 AP Madrid, Rec. 319/2022 de 19 de abril del 2023

Orden: Civil

Tribunal: AP Madrid

Ponente: MARIA JOSE ROMERO SUAREZ

Nº de sentencia: 166/2023

PRIMERO.- La Sentencia recurrida desestima íntegramente las pretensiones deducidas por D. Alejandro contra D. Anibal, como Letrado, en reclamación del importe de 24.877,06 Euros, en concepto de daños y perjuicios derivados de responsabilidad contractual, por negligencia profesional del demandado en la defensa de los intereses del demandante y en relación a las actuaciones profesionales omitida

Sentencia Civil 575/2022 AP Sevilla, Rec. 629/2021 de 28 de diciembre del 2022

Orden: Civil

Tribunal: AP Sevilla

Ponente: JOSE HERRERA TAGUA

Nº de sentencia: 575/2022

PRIMERO.- Por la Procuradora Doña Gloria Navarro Rodríguez, en nombre y representación de la entidad Actividades Españolas de Fitness y Areobic, S.L.U., se presentó demanda contra la entidad Gimnasio Torneo Sport, S.L., interesando que se declarase que la demandada ha infringido los derechos de propiedad intelectual que ostenta la actora, al utilizar sin licencia las coreografías identificadas mediante las marcas

Sentencia Civil 126/2023 AP Santa Cruz de Tenerife, Rec. 528/2022 de 09 de marzo del 2023

Orden: Civil

Tribunal: AP Santa Cruz de Tenerife

Ponente: MARIA PALOMA FERNANDEZ REGUERA

Nº de sentencia: 126/2023

PRIMERO. Frente a la resolución de instancia que estimó parcialmente la demanda interpuesta por la parte demandante en el sentido de declarar la nulidad del contrato de fecha 11 de septiembre de 2012, debiendo la parte demandada abonar a la parte demandante la cantidad total de 6.044,08 libras esterlinas, más los intereses legales desde la interposición de la demanda, se interpone el presente recurso por la parte demandada "Paradise Trading

Sentencia Contencioso-Administrativo 219/2022 Juzgado de lo Contencioso Administrativo Salamanca, Rec. 204/2022 de 13 de octubre del 2022

Orden: Administrativo

Tribunal: Juzgado de lo Contencioso Administrativo Salamanca

Ponente: MARIA ADORACION RUIZ RODRIGUEZ

Nº de sentencia: 219/2022

CONTRATOS CON LA ADMINISTRACION

Sentencia Civil Nº 756/2007, AP - Barcelona, Sec. 11, Rec 292/2007, 21-12-2007

Orden: Civil

Tribunal: AP Barcelona

Ponente: ALAVEDRA FARRANDO, ENRIQUE

Nº de sentencia: 756/2007

Se estima el recurso de apelación contra la sentencia estimatoria dictada por el Juzgado de Primera Instancia nº 5 de Barcelona, sobre vulneración del derecho a la defensa y error en la valoración de la prueba en reclamación de deuda. El Juez a quo ha vulnerado el derecho a la defensa del recurrente, al restringir el derecho a la prueba en la instancia, imposibilitando un mayor conocimiento del fondo de la litis. Igualmente, hace una errónea interpretación de la oposición al juicio monitorio