Jurisprudencia sobre Reconvención.

GUARDA Y ACOGIMIENTO

La sentencia de instancia estimó la demanda y la reconvención, interponiendo recurso de apelación DOÑA ISABEL, exclusivamente en cuanto a esta última, alegando los mismos motivos aducidos en la contestación a la demanda reconvencional, la falta de interés de la acción ejercitada, dado que el derecho que en la misma se pretende nunca le fue negado al demandado, ni se opuso a lo que la Ley le concede.No se alegó ni tan siquiera como motivo de oposición a la realización de l

 

Se estima parcialmente la demanda de separación y la reconvención respectivamente formuladas por actora y demandado en el presente procedimiento, declaro la separación del matrimonio formado por Dª. DOLORES  y DON ANGEL , adoptándose las medidas contenidas en el fundamento jurídico de esta resolución, sin hacer especial pronunciamiento sobre las costas causadas."Contra la referida resolución por el demandado, se interpuso recurso de apelación

En defecto de agente y de señalización, la preferencia de paso en las intersecciones es la determinada en los arts. 21 del Texto Articulado de la Ley sobre Tráfico, Circulación y Seguridad Vial y 57 del Reglamento General de Circulación con la regla general residual de preferencia de los vehículos con la derecha libre. Ciertamente, los Tribunales han matizado esta regla en supues

PRIMERO.- Se aceptan sustancialmente los de la sentencia apelada. SEGUNDO.- Conviene ocuparse de la admisibilidad del recurso. Al prepararlo no se expresa el objeto de la impugnación. El Juzgado lo tuvo por preparado y la contraparte no interesó su inadmisión. La sentencia es totalmente desfavorable a la actora, al desestimar la demanda y estimar la reconvención. Por ello, en una aplicación extrema del principio "pro actione", ínsito en la garantía contitucional

Se aceptan los de la sentencia apelada; y PRIMERO.- La demandante, Diconsa, primero en procedimiento monitorio y ahora en el presente juicio ordinario, reclama a Unika, S.A., apelante, una parte del precio de una obra de carpintería de aluminio y un portal metálico, que realizó por encargo de la demandada. La actora afirma que el precio pactado fue de 34.475,90 €, de los cuales recibió 17.000, y se adeudan, por tanto, 17.475. La demandada sostiene que el precio fueron los 1

Sobre RECLAMACION DE CANTIDAD.Se absuelve al demandado de todos los pedimentos de la demanda, imponiendo el pago de las costas procesales a la parte actora.La sentencia de primera instancia desestimó las pretensiones reconvencionales del demandado Sr. R...Sostiene la parte apelante que las 345.100 pesetas a cuyo pago le condenó el Juzgado son improcedentes por no haberlo pedido la contraparte en su reconvención (incongruencia de la sentencia) y por carecer de derecho a el

MATERIAS NO ESPECIFICADAS

Se aceptan los de la sentencia apelada; y PRIMERO.- La sentencia apelada estima la demanda presentada por la empresa Cotón Pardal, S.L., contra Varela Millares y otra, S.C., en reclamación del precio de unas obras y desestima la reconvención de ésta por pago de lo indebido e indemnización por retraso. Apela la demandada reconviniente, que concreta su recurso en dos motivos de impugnación: 1.- Error en la valoración de la prueba. Respecto a la obra concreta que es objeto de d

MATERIAS NO ESPECIFICADAS