Jurisprudencia sobre Reco... en rueda.

Jurisprudencia sobre Reconocimiento en rueda.

Filtrar...

Filtros

Año

Voces

Sentido del fallo

Orden

Ponente

Tipo de sentencia

Tribunal

Voces

Reconocimiento en rueda

Orden por

Importancia

Voces

Reconocimiento en rueda

Sentencia Penal Nº 293/2015, AP - Barcelona, Sec. 7, Rec 84/2015, 09-04-2015

Orden: Penal

Tribunal: AP - Barcelona

Ponente: DIEZ NOVAL, PABLO

Nº de sentencia: 293/2015

PRIMERO. El motivo único de impugnación se concentra en un supuesto error en la valoración de la prueba, error en el que había incurrido la juzgadora de instancia al conferir valor determinante a efectos identificativos, a la declaración de la víctima, declaración que la representación de la recurrente califica de insegura, en concordancia con la alta probabilidad de error que deriva de que en la rueda de reconocimiento efectuada en la fase de instrucción el perjudicado dijera que identificab

Sentencia Penal Nº 107/2015, AP - Las Palmas, Sec. 1, Rec 401/2015, 08-05-2015

Orden: Penal

Tribunal: AP - Las Palmas

Ponente: ALEMAN ALMEIDA, SECUNDINO

Nº de sentencia: 107/2015

PRIMERO.- Impugna el apelante la sentencia de instancia, interesando en primer lugar la nulidad de la rueda de reconocimiento judicial por dos motivos: que los integrantes de la misma no se parecían morfológicamente; y que imputado y denunciante se vieron antes de su práctica. En segundo lugar por error en la apreciación de las pruebas con infracción de la presunción de inocencia, e infracción del principio in dubio pro reo. Respecto de lo primero, se ha de rechazar la pretensión de nu

Sentencia Penal Nº 722/2015, AP - Madrid, Sec. 17, Rec 1591/2015, 28-10-2015

Orden: Penal

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: TOSCANO TINOCO, JUAN JOSE

Nº de sentencia: 722/2015

PRIMERO.-El recurrente impugna la declaración de hechos probados en lo que se refiere a la autoría de los mismos por parte del acusado. Entiende que existe error en la valoración de la prueba y, por consiguiente, que la condena se dicta con ausencia de prueba de cargo contra el acusado, vulnerándose el artículo 24 de la Constitución . Alega igualmente que se ha de revisar la pena impuesta conforme a la versión del <rel id="1948765" uri="http://poolparty.iberley.es/Legislacion

Sentencia Penal Nº 334/2015, AP - Lleida, Sec. 1, Rec 167/2015, 17-09-2015

Orden: Penal

Tribunal: AP - Lleida

Ponente: GARCIA NAVASCUES, VICTOR MANUEL

Nº de sentencia: 334/2015

PRIMERO .- Contra la sentencia dictada en primera instancia, que condenó al acusado como autor de un delito de robo con intimidación, se alza su representación procesal alegando, como principal motivo de apelación, la concurrencia de un error en la apreciación de la prueba y consiguiente vulneración del derecho a la presunción de inocencia; argumenta el recurrente en síntesis que no puede sustentarse la condena en el reconocimiento en rueda efectuado por el denunciante teniend

Sentencia Penal Nº 293/2015, AP - Valencia, Sec. 2, Rec 44/2015, 09-03-2015

Orden: Penal

Tribunal: AP - Valencia

Ponente: ORTEGA LORENTE, JOSE MANUEL

Nº de sentencia: 293/2015

PRIMERO.-Error en la valoración de la prueba. 1. La defensa de Juan alega, como primer motivo del recurso, que la sentencia incurre en error en la valoración de la prueba. A su criterio, la autoría del acusado viene fundada en una prueba de reconocimiento personal del acusado por la víctima del robo de fiabilidad cuestionable. Considera que Maite pudo reconocer al acusado, en un primer momento porque era la persona que la Policía estaba identificando en la calle como aquél q

Sentencia Penal Nº 562/2015, AP - Barcelona, Sec. 9, Rec 2/2015, 15-06-2015

Orden: Penal

Tribunal: AP - Barcelona

Ponente: HITA MARTIZ, MARIA CARMEN

Nº de sentencia: 562/2015

PRIMERO.- Se aduce por el recurrente y como motivos del recurso: a) error en la valoración de las pruebas y vulneración del principio de' in dubio pro reo', por entender que no se ha producido un verdadero reconocimiento de su persona que despeje cualquier tipo de dudas sobre su autoría. Ya que el reconocimiento tanto en rueda durante la fase de instrucción y la posterior en el acto de juicio viene viciado de origen al haberse enseñado únicamente en sede policial una fotografía, la del imputa

Sentencia Penal Nº 754/2015, AP - Madrid, Sec. 15, Rec 1679/2015, 10-11-2015

Orden: Penal

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: REVUELTA IGLESIAS, ANA VICTORIA

Nº de sentencia: 754/2015

PRIMERO .- Insta la representación procesal del acusado la revocación de la sentencia de instancia y solicita que se absuelva al acusado en base a que se ha producido error en la valoración de la prueba por vulneración del derecho a la presunción de conciencia con infracción del principio del in dubio pro reo, alegando, como motivo en síntesis, que el juez 'a quo' ha incurrido en error en la valoración de las pruebas toda vez que del resultado de la prueba practicada no se ded

Sentencia Penal Nº 219/2015, AP - Navarra, Sec. 2, Rec 200/2015, 09-10-2015

Orden: Penal

Tribunal: AP - Navarra

Ponente: LARA GONZALEZ, RAFAEL

Nº de sentencia: 219/2015

Se aceptan los Fundamentos de Derecho de la Sentencia recurrida, que la Sala hace suyos a los efectos de integrar los de la presente resolución. PRIMERO.- La representación procesal Don Cecilio interpone recurso de apelación, en primer lugar, alegando la vulneración del artículo 24.2 de la Constitución , al entenderse que se ha procedido a dictar una sentencia condenatoria sin la existencia de prueba suficiente capaz de enervar la presunción de inocencia; en segundo lugar, ad

Sentencia Penal Nº 128/2015, AP - Malaga, Sec. 9, Rec 233/2014, 02-03-2015

Orden: Penal

Tribunal: AP - Malaga

Ponente: RUIZ-RICO RUIZ-MORON, JULIO MANUEL

Nº de sentencia: 128/2015

PRIMERO.- La representación procesal de Valentín , a la vista de que su patrocinado ha mantenido invariablemente cualquier participación en los hechos que se le imputan, solicita que se proceda a la revisión de la sentencia dictada en primera instancia, a fin de que este tribunal aprecie cualquier quebrantamiento de normas o garantías procesales que se hubiese producido, o error en la valoración de las pruebas, petición bastante genérica e imprecisa, que la parte concreta en el hecho

Sentencia Penal Nº 90/2015, AP - Alicante, Sec. 2, Rec 5/2014, 12-02-2015

Orden: Penal

Tribunal: AP - Alicante

Ponente: MERLOS FERNANDEZ, JOSE MARIA

Nº de sentencia: 90/2015

PRIMERO.- Los hechos declarados probados se basan en la prueba practicada en el juicio oral, que, como ordena el art. 741 de la LECrim ., ha sido objeto de valoración racional y en conciencia. Los hechos relatados en el apartado A resultan de la declaración de la testigo víctima, que los ha relatado, en lo fundamental, tal y com