Jurisprudencia sobre Rasantes.
Quisiste decir...
Filtros
Voces
Daños y perjuicios
Rasantes
Plan general de ordenación urbana
Estudio de detalle
Informes periciales
Sentido del fallo
Desestima
Estima
Estima parcialmente
Condena
Se inadmite
Orden
Administrativo
Civil
Constitucional
Supranacional
Ponente
Puente Prieto, Agustin
Canabal Conejos, Francisco Javier
Recio Gonzalez, Maria Azucena
Lopez Vazquez, Francisco
Fernandez Valverde, Rafael
Tipo de sentencia
Sentencia
Auto
Auto aclaratorio
Búsqueda: Voces
Rasantes
Sentencia ADMINISTRATIVO Nº 437/2022, TSJ Madrid, Sala de lo Contencioso, Sec. 4, Rec 383/2021, 18-10-2022
PRIMERO. Actuación impugnada y posición de las partes.A) En el presente proceso contencioso-administrativo se impugna, tanto por la Administración expropiante como por los expropiados, la Resolución de 22 de abril de 2021 del Jurado Territorial de Expropiación de la Comunidad de Madrid, relativa al expediente NUM000, por la que se estima el recurso de reposición contra la Resolución de 19 de noviembre de 2020 y se fija el justiprecio de la finca nº NUM001 del Registro de la Pr
Sentencia ADMINISTRATIVO Nº 151/2021, JCA - Pontevedra, Sec. 1, Rec 48/2020, 10-06-2021
I.- Objeto del proceso.Constituye el objetode este pleito la resolución de 25 de septiembre de 2019 del Concejal-Delegado de Hacienda (expte. orden de ejecución núm. NUM000) con la siguiente parte dispositiva:"(...)Dictar orde de execución fronte a Dª Claudia, como titular da parcela sita no lugar de Cidrás nº NUM001, por mor do incumprimento das condicións de seguridade e do deber de conservación, en aras de evitar o perigo de posibles derrumbes.A orde d
Sentencia Contencioso-Administrativo Nº 349/2019, TSJ Navarra, Sala de lo Contencioso, Sec. 1, Rec 338/2018, 30-12-2019
Se aceptan los Fundamentos de Derecho de la Sentencia apelada en cuanto no contradigan los recogidos en esta SentenciaPRIMERO.-De la resolución recurrida y de los escritos de recurso y oposición La sentencia de instancia desestima el recurso contencioso-administrativo interpuesto en nombre y representación de la mercantil 'Jocarve, S.L.' contra la Sentencia nº 93/2018, de fecha 2 de mayo de 2018, recaída en los autos procedentes del Juzgado de lo Contencioso-Administrativo nº 1 de Pamplona,
Quisiste decir...
Búsqueda: Voces
Rasantes
Sentencia ADMINISTRATIVO Nº 437/2022, TSJ Madrid, Sala de lo Contencioso, Sec. 4, Rec 383/2021, 18-10-2022
PRIMERO. Actuación impugnada y posición de las partes.A) En el presente proceso contencioso-administrativo se impugna, tanto por la Administración expropiante como por los expropiados, la Resolución de 22 de abril de 2021 del Jurado Territorial de Expropiación de la Comunidad de Madrid, relativa al expediente NUM000, por la que se estima el recurso de reposición contra la Resolución de 19 de noviembre de 2020 y se fija el justiprecio de la finca nº NUM001 del Registro de la Pr
Sentencia ADMINISTRATIVO Nº 151/2021, JCA - Pontevedra, Sec. 1, Rec 48/2020, 10-06-2021
I.- Objeto del proceso.Constituye el objetode este pleito la resolución de 25 de septiembre de 2019 del Concejal-Delegado de Hacienda (expte. orden de ejecución núm. NUM000) con la siguiente parte dispositiva:"(...)Dictar orde de execución fronte a Dª Claudia, como titular da parcela sita no lugar de Cidrás nº NUM001, por mor do incumprimento das condicións de seguridade e do deber de conservación, en aras de evitar o perigo de posibles derrumbes.A orde d
Sentencia Contencioso-Administrativo Nº 349/2019, TSJ Navarra, Sala de lo Contencioso, Sec. 1, Rec 338/2018, 30-12-2019
Se aceptan los Fundamentos de Derecho de la Sentencia apelada en cuanto no contradigan los recogidos en esta SentenciaPRIMERO.-De la resolución recurrida y de los escritos de recurso y oposición La sentencia de instancia desestima el recurso contencioso-administrativo interpuesto en nombre y representación de la mercantil 'Jocarve, S.L.' contra la Sentencia nº 93/2018, de fecha 2 de mayo de 2018, recaída en los autos procedentes del Juzgado de lo Contencioso-Administrativo nº 1 de Pamplona,