Jurisprudencia sobre Proc...ajudicial.

Jurisprudencia sobre Procedimiento extrajudicial.

Filtrar...

Filtros

Año

Voces

Sentido del fallo

Orden

Ponente

Tipo de sentencia

Tribunal

Voces

Procedimiento extrajudicial

Orden por

Importancia

Voces

Procedimiento extrajudicial

Sentencia Civil Nº 46/2011, AP - Baleares, Sec. 3, Rec 643/2010, 09-02-2011

Orden: Civil

Tribunal: AP - Baleares

Ponente: GOMEZ MARTINEZ, CARLOS

Nº de sentencia: 46/2011

Se aceptan los de la resolución dictada en anterior grado jurisdiccional mientras no se opongan a los que siguen. PRIMERO.- En el presente proceso la parte actora reclama la cantidad de 451.617,21 € en concepto de intereses del artículo 20 de la Ley de Contrato de Seguro que, segú

Sentencia Civil Nº 72/2010, AP - Gipuzkoa, Sec. 2, Rec 2017/2010, 10-03-2010

Orden: Civil

Tribunal: AP - Gipuzkoa

Ponente: FONTCUBERTA DE LA TORRE, MARIA TERESA

Nº de sentencia: 72/2010

PRIMERO.- La apelante Dª. Africa , recurre en esta alzada la sentencia dictada por el juzgado de instancia, por la que con estimación parcial de la demanda se le condena al pago de la cantidad de 15.459,55 euros, en concepto de honorarios devengado por la actora por su prestación de servicios como abogada de la demandada. Los honorarios reclamados corresponden a la intervención de la letrada en las actuaciones derivadas de las denuncias interpuestas por la demandada contra su ex ¿

Sentencia Civil Nº 390/2011, AP - A Coruña, Sec. 5, Rec 497/2010, 29-09-2011

Orden: Civil

Tribunal: AP - A Coruña

Ponente: MARTELO PEREZ, MARIA DEL CARMEN

Nº de sentencia: 390/2011

Se aceptan los de la sentencia apelada en lo que no se opongan a los de la presente resolución. PRIMERO.- Frente a la sentencia de instancia plantea recurso de apelación la representación de doña Antonieta interesando su revocación parcial y se dicte otra por la que se estime íntegramente la demanda. Fundamenta su recurso en las siguientes alegaciones: Error en la valoración de la prueba: 1. Que la incapacidad temporal es de 478 días impeditivos en los que están incluidos los 3 días

Sentencia Civil Nº 98/2010, AP - A Coruña, Sec. 3, Rec 295/2009, 22-03-2010

Orden: Civil

Tribunal: AP - A Coruña

Ponente: FERNANDEZ-PORTO GARCIA, RAFAEL JESUS

Nº de sentencia: 98/2010

PRIMERO.- Se aceptan los de la sentencia apelada en cuanto no difieran de los que se exponen a continuación. SEGUNDO.- La cuestión litigiosa planteada puede resumirse en los siguientes términos: 1º.- El 3 de mayo de 2006 "Banco Mais, S.A." y don Sabino suscribieron un contrato de préstamo de financiación a comprador de bienes muebles, para la adquisición de un vehículo Peugeot 406. El precio de la compraventa ascendía a 9.300 euros, financiando la entidad crediti

Sentencia Civil Nº 286/2011, AP - Valencia, Sec. 7, Rec 352/2011, 23-05-2011

Orden: Civil

Tribunal: AP - Valencia

Ponente: CERDAN VILLALBA, MARIA PILAR EUGENIA

Nº de sentencia: 286/2011

PRIMERO.- El presente recurso se formula por la parte actora, contra la indicada sentencia que, tras estimar en parte sin imposición de costas su demanda de juicio ordinario en reclamación de los daños sufridos en la vivienda de su propiedad por un incendio objeto de cobertura en el contrato de seguro suscrito con la demandada, por auto de aclaración rechazó la misma con condena en costas de su parte, por el previo pago a su interposición de la suma que acoge. <

Sentencia Civil Nº 65/2011, AP - Madrid, Sec. 20, Rec 5/2009, 28-01-2011

Orden: Civil

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: RODRIGUEZ JACKSON, RAMON FERNANDO

Nº de sentencia: 65/2011

PRIMERO : Se formula por la representación procesal de la mercantil "DEMOLICIONES TÉCNICAS, S.A.", demanda de anulación del laudo dictado, con fecha 30 de abril de 2009, por el árbitro único Don Félix J. Montero Muriel, designado por la Corte de Arbitraje de Madrid, en el litigio suscitado entre la demandante y la mercantil "DINPE, S.L.", así como contra la resolución de corrección de errores, aclaración y complemento del laudo citado, de fecha 25 de mayo de 2009. La cita

Sentencia Civil Nº 268/2011, AP - Valencia, Sec. 7, Rec 112/2009, 16-05-2011

Orden: Civil

Tribunal: AP - Valencia

Ponente: LAHOZ, JOSÉ ANTONIO RODRIGO

Nº de sentencia: 268/2011

PRIMERO.- El recurso de apelación, interpuesto por la representación procesal de la demandante contra la sentencia de instancia, la impugna al considerar que infringe normas o garantías procesales que dan lugar a la nulidad del procedimiento, tanto por la extemporánea aportación del informe pericial de la demandada como por la inadmisión de documentos aportados por la demandante en el acto de la audiencia previa, por infringir el artículo <rel id="1269228_143475" uri="

Sentencia Civil Nº 313/2011, AP - Caceres, Sec. 1, Rec 306/2011, 21-07-2011

Orden: Civil

Tribunal: AP - Caceres

Ponente: SABIDO RODRIGUEZ, MARIA MERCEDES

Nº de sentencia: 313/2011

PRIMERO.- En el escrito inicial del procedimiento se promovió acción personal en reclamación de cantidad, derivada del contrato de seguro de vida concertado entre las partes; pretensión que fue desestimada en la sentencia de instancia, y disconforme la parte demandante, se alza el recurso de apelación alegando en síntesis, los siguientes motivos: 1º) Comienza diciendo que el objeto de la discusión se centra en la determinación de

Sentencia Civil Nº 176/2012, AP - Leon, Sec. 2, Rec 37/2012, 27-04-2012

Orden: Civil

Tribunal: AP - Leon

Ponente: MUÑIZ DIEZ, ANTONIO

Nº de sentencia: 176/2012

PRIMERO.- Por D. Feliciano se formuló demanda contra la entidad "Seguros Ocaso, S.A." en reclamación de la suma de 10.850,00 euros, mas intereses, con base en el contrato de seguro vivienda que tenia concertado con la demandada, alegando que el día 14 de febrero de 2009, y después de un periodo prolongado de nieve y lluvias, se desplomó un muro de la vivienda del actor, sita en la CALLE000 NUM000 , de la localidad de Villadecanes (León), lo que hizo necesario la demolición y pos

Sentencia Civil Nº 89/2012, AP - Madrid, Sec. 9, Rec 538/2010, 20-02-2012

Orden: Civil

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: MORENO GARCIA, JUAN ANGEL

Nº de sentencia: 89/2012

Primero .- Se aceptan los fundamentos de derecho de la sentencia apelada en lo que no se opongan a los de esta resolución judicial, en cuyo caso deben entenderse sustituidos por los de esta resolución judicial. Segundo .- Teniendo en cuenta que tanto la representación procesal de D. Leoncio y la representación procesal de D. Rafael , D. Simón y Dª Fátima se alega como primer motivo del recurso de apelación la existencia de infracción