Jurisprudencia sobre Proc...e valores.

Jurisprudencia sobre Procedimiento de comprobación de valores.

Filtrar...

Filtros

Año

Voces

Sentido del fallo

Orden

Ponente

Tipo de sentencia

Tribunal

Voces

Procedimiento de comprobación de valores

Orden por

Importancia

Voces

Procedimiento de comprobación de valores

Sentencia Contencioso-Administrativo Nº 533/2020, TSJ Andalucia, Sala de lo Contencioso, Sec. 2, Rec 759/2017, 21-02-2020

Orden: Administrativo

Tribunal: TSJ Andalucia

Ponente: SALAS GALLEGO, ÁNGEL

Nº de sentencia: 533/2020

Primero .- Se impugna en el presente proceso acuerdo del Tribunal Económico Administrativo Regional de Andalucía de fecha 28 de julio de 2017, desestimatoria de la reclamación que INSUR había deducido frente a liquidación por ITP practicada por la Gerencia de Sevilla de la Agencia Tributaria (reclamación 41/2825/17), tras comprobación de valores.Segundo .- Constatamos que en la comprobación de valores llevada a cabo por la Administración en la transmisión en cuestión se utilizó el medio

Sentencia Contencioso-Administrativo Nº 1739/2019, TSJ Andalucia, Sala de lo Contencioso, Sec. 3, Rec 377/2017, 31-05-2019

Orden: Administrativo

Tribunal: TSJ Andalucia

Ponente: MARTÍNEZ-VIREL, CRISTINA PÁEZ

Nº de sentencia: 1739/2019

PRIMERO.- Por el TEAC se dictó resolución de fecha 9 de marzo de 2017 que desestima el recurso de alzada contra resolución de fecha 25 de junio de 2013. del Tribunal Regional de Andalucía, Sala de Málaga.El Tribunal Regional de Andalucía en su resolución de 25 de junio de 2013 abordó la reclamación contra la liquidación 0102291527470.SEGUNDO.- La parte actora manifiesta que: 1ªAdquirió una finca mediante compraventa ante el Notario de Málaga D. Alfonso Casasola Tobía:

Auto Contencioso-Administrativo TS, Sala de lo Contencioso, Sec. 1, Rec 22/2018, 05-03-2018

Orden: Administrativo

Tribunal: Tribunal Supremo

Ponente: FRIAS PONCE, EMILIO

Determinar si el empleo de un método de comprobación del valor real de transmisión de un inmueble urbano consistente en aplicar de un coeficiente multiplicador sobre el valor catastral asignado al mismo, habiendo sido reflejados en la liquidación los parámetros tenidos en cuenta para llegar a la obtención del valor comprobado, con referencia expresa a la normativa aplicada, para comprobar el valor declarado a efectos del Impuesto sobre Transmisiones Patrimoniales y Actos Jurídicos Documentado

Sentencia Contencioso-Administrativo Nº 322/2019, TSJ Castilla La-Mancha, Sala de lo Contencioso, Sec. 2, Rec 467/2018, 27-12-2019

Orden: Administrativo

Tribunal: TSJ Castilla La-Mancha

Ponente: ESTÉVEZ GOYTRE, RICARDO

Nº de sentencia: 322/2019

HACIENDA AUTONOMICA

Sentencia Contencioso-Administrativo Nº 1779/2019, TSJ Comunidad Valenciana, Sala de lo Contencioso, Sec. 3, Rec 1060/2017, 04-12-2019

Orden: Administrativo

Tribunal: TSJ Comunidad Valenciana

Ponente: PÉREZ NIETO, RAFAEL

Nº de sentencia: 1779/2019

PRIMERO.-El objeto de la impugnación del presente recurso contencioso-administrativo son dos acuerdos del TEAR (Tribunal Económico-Administrativo Regional) de 19-5-2017, los cuales, estimando las reclamaciones núm. NUM000 y NUM001 que doña Celsa y doña Clemencia respectivamente hubieron planteado contra sendas liquidaciones por 1021,19 euros y 1021,44 euros del ITPO (Impuesto sobre Transmisiones Patrimoniales Onerosas), anuló dichas liquidaciones.La Generalitat Valenciana es la parte

Sentencia Contencioso-Administrativo Nº 40/2020, TSJ Comunidad Valenciana, Sala de lo Contencioso, Sec. 3, Rec 1641/2017, 15-01-2020

Orden: Administrativo

Tribunal: TSJ Comunidad Valenciana

Ponente: MANGLANO SADA, LUIS

Nº de sentencia: 40/2020

PRIMERO.- El presente recurso contencioso-administrativo se ha interpuesto por la Generalitat Valenciana contra dos resoluciones de 17-7-2017 del Tribunal Económico-administrativo Regional de la Comunidad Valenciana, que estimaron las reclamaciones nº NUM000 y NUM001, interpuestas por D. Remigio y Dª. Virginia, y anularon las liquidaciones NUM002 y NUM003 practicadas por la Oficina Liquidadora de la Consellería de Hacienda y Administración Pública, en concepto de ITPO, por un imp

Sentencia Contencioso-Administrativo Nº 116/2020, TSJ Madrid, Sala de lo Contencioso, Sec. 9, Rec 890/2018, 14-02-2020

Orden: Administrativo

Tribunal: TSJ Madrid

Ponente: DE LA IGLESIA VICENTE, NATALIA

Nº de sentencia: 116/2020

PRIMERO.- El presente recurso tiene por objeto la Resolución dictada por el Tribunal Económico-Administrativo Central de fecha 17 de mayo de 2018 que desestima el recurso de alzada promovido por D. Prudencio contra Resolución del Tribunal Económico-Administrativo Regional de Madrid de fecha 28 de noviembre de 2014.SEGUNDO.- La recurrente muestra su disconformidad con la Resolución impugnada exponiendo, en síntesis lo siguiente.Relata que D.ª Rosa falleció en Madrid el

Sentencia Contencioso-Administrativo Nº 1064/2020, TSJ Castilla y Leon, Sala de lo Contencioso, Sec. 2, Rec 1115/2018, 27-10-2020

Orden: Administrativo

Tribunal: TSJ Castilla y Leon

Ponente: SASTRE LEGIDO, RAMÓN

Nº de sentencia: 1064/2020

ADMINISTRACION TRIBUTARIA Y FINANCIERA

Sentencia Contencioso-Administrativo Nº 836/2020, TSJ Comunidad Valenciana, Sala de lo Contencioso, Sec. 3, Rec 596/2018, 21-05-2020

Orden: Administrativo

Tribunal: TSJ Comunidad Valenciana

Ponente: CHIRIVELLA GARRIDO, JOSÉ IGNACIO

Nº de sentencia: 836/2020

PRIMERO.- El presente recurso contencioso-administrativo se ha interpuesto por la Abogada de la Generalitat Valenciana contra la resolución del Tribunal Económico-Administrativo Regional de la Comunidad Valenciana de fecha 15-12-17 que estima la reclamación económico administrativas 3/8283/2015,constituyendo el hecho imponible un acta de notoriedad del exceso de cabida puesto de manifiesto sobre una finca urbana otorgada por la mercantil Inmuebles Saco SL, ahora Icosar Inmuebles SL y por la

Sentencia Contencioso-Administrativo Nº 22/2020, TSJ Comunidad Valenciana, Sala de lo Contencioso, Sec. 3, Rec 1307/2017, 08-01-2020

Orden: Administrativo

Tribunal: TSJ Comunidad Valenciana

Ponente: CHIRIVELLA GARRIDO, JOSÉ IGNACIO

Nº de sentencia: 22/2020

PRIMERO.- El presente recurso contencioso-administrativo se ha interpuesto por la Abogada de la Generalitat Valenciana donde el TEAR en su resolución de fecha 22-6-2017 no sólo anuló la liquidación de ITP sino que consideró que concurría causa de nulidad radical y por ende que las actuaciones practicadas no interrumpían la prescripción. Frente a esto la Generalitat Valenciana centra su oposición a negar la concurrencia de causa de nulidad radical. La parte codemandada solicitó la confi