Jurisprudencia sobre Prevalimiento

Inicio

Jurisprudencia sobre Prevalimiento.

Filtrar...

Filtros

Año

Voces

Sentido del fallo

Orden

Ponente

Tipo de sentencia

Tribunal

Voces

Prevalimiento

Orden por

Importancia

Voces

Prevalimiento

Auto Penal Nº 896/2019, TS, Sala de lo Penal, Sec. 1, Rec 10328/2019, 19-09-2019

Orden: Penal

Tribunal: Tribunal Supremo

Ponente: LAMELA DIAZ, CARMEN

Nº de sentencia: 896/2019

RECURSO LEY 41/2015. SENTENCIA DICTADA EN APELACIÓN POR EL T.S.J. DELITO CONTINUADO DE ABUSO SEXUAL MOTIVOS: PRESUNCIÓN DE INOCENCIA. VALIDEZ DE LA DECLARACIÓN DE LA VÍCTIMA. PREVALIMIENTO. DENEGACIÓN DE PRUEBA.

Sentencia Penal Nº 19/2020, AP - Guadalajara, Sec. 1, Rec 24/2017, 14-10-2020

Orden: Penal

Tribunal: AP - Guadalajara

Ponente: MAYOR RODRIGO, MARIA ELENA

Nº de sentencia: 19/2020

ABUSOS SEXUALES

Sentencia Penal Nº 145/2020, AP - Lugo, Sec. 2, Rec 44/2019, 19-10-2020

Orden: Penal

Tribunal: AP - Lugo

Ponente: SANDAR PICADO, MARIA LUISA

Nº de sentencia: 145/2020

PRIMERO.- Los hechos declarados probados son constitutivos de un delito de abuso sexual previsto y penado en el art 183.1 y 4d) del C.P. y se ha de configurar como un delito continuado.Concurren los elementos integrantes de la figura penal invocada, ya que se ha acreditado la existencia de act

Sentencia Penal Nº 128/2019, AP - Cadiz, Sec. 1, Rec 26/2019, 03-07-2019

Orden: Penal

Tribunal: AP - Cadiz

Ponente: SANZ, FRANCISCO JAVIER GRACIA

Nº de sentencia: 128/2019

PRIMERO Apreciadas en conciencia las pruebas practicadas de forma concentrada, en inmediación contradictoria y conjuntamente valoradas, y conforme el artículo 741 de la LECR, resultan acreditados, más allá de toda duda razonable, los hechos declarados probados en el antecedente apartado de esta resolución y así lo han sido a resultas del testim

Sentencia Penal Nº 659/2020, TS, Sala de lo Penal, Sec. 1, Rec 10282/2020, 03-12-2020

Orden: Penal

Tribunal: Tribunal Supremo

Ponente: COLMENERO MENENDEZ DE LUARCA, MIGUEL

Nº de sentencia: 659/2020

Abusos sexuales. A menores, mayores de 13 años. Posibilidad de consentir válidamente a partir de esa edad hasta la reforma de 2015. Prevalimiento de la situación de superioridad derivada de la importante diferencia de edad. No mención expresa del artículo 181.3 CP. Acusatorio. El Ministerio Fiscal calificó como agresión sexual apreciando la concurrencia de la agravación prevista en el artículo 180.1.4ª CP.

Sentencia Penal Nº 498/2020, TS, Sala de lo Penal, Sec. 1, Rec 10214/2020, 08-10-2020

Orden: Penal

Tribunal: Tribunal Supremo

Ponente: MARCHENA GOMEZ, MANUEL

Nº de sentencia: 498/2020

AGRESIÓN SEXUAL: padre que somete a su hija menor de edad a tocamientos y penetraciones. Art. 183.4.d). No existe vulneración del bis in idem: para que no exista esa proscrita sobrevaloración de la medida de culpabilidad, con la consiguiente infracción del principio de proporcionalidad, es indispensable que en el relato de hechos probados se describa con precisión algo más que la menor edad de la víctima. La aplicación de aquel precepto exige la presencia en el hecho de un factor ajeno a la edad

Sentencia Penal Nº 19/2019, AP - Guadalajara, Sec. 1, Rec 17/2019, 30-09-2019

Orden: Penal

Tribunal: AP - Guadalajara

Ponente: MAYOR RODRIGO, MARIA ELENA

Nº de sentencia: 19/2019

AGRESIONES SEXUALES

Sentencia Penal Nº 655/2019, AP - Madrid, Sec. 7, Rec 965/2019, 10-10-2019

Orden: Penal

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: GARCIA QUESADA, MARIA TERESA

Nº de sentencia: 655/2019

PRIMERO.- Corresponde en primer lugar analizar cuáles han sido los medios que han llevado al Tribunal a estimar acreditado el anterior relato, comenzando por la valoración de las declaraciones de la víctima, analizando a continuación los elementos de corroboración que se han tenido en consideración respecto de dicho testimonio, y las periciales médicas practicadas.La prueba de cargo en relación a los hechos se ha centrado en la declaración testifical de la afectada, Lorenza , lo que

Sentencia Penal Nº 75/2019, AP - Madrid, Sec. 23, Rec 703/2017, 01-02-2019

Orden: Penal

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: ENRIQUE JESUS BERGES DE RAMON

Nº de sentencia: 75/2019

PRIMERO .- En primer lugar procede resolver la nulidad de actuaciones que se propuso, como cuestión previa en el acto del juicio, al no haberse denunciado los hechos enjuiciados. Este requisito de perseguibilidad se cumplió por parte del Ministerio Fiscal, que ejercitó la acción penal al tratarse de una menor de edad, en aplicación del artículo 191-1 del <rel id="1948765" uri="http://poolparty.iberley.es/Legislacion/30566" tipo="LEGISLACI