Jurisprudencia sobre Pres...e certeza.

Jurisprudencia sobre Presunción de certeza.

Filtrar...

Filtros

Año

Voces

Sentido del fallo

Orden

Ponente

Tipo de sentencia

Tribunal

Voces

Presunción de certeza

Orden por

Importancia

Voces

Presunción de certeza

Sentencia Administrativo Nº 1543/2009, TSJ Madrid, Sala de lo Contencioso, Sec. 2, Rec 497/2009, 16-07-2009

Orden: Administrativo

Tribunal: TSJ Madrid

Ponente: VIÑOLY PALOP, MARCIAL

Nº de sentencia: 1543/2009

PRIMERO.- Por la representación del Ayuntamiento de Madrid se interpone recurso de apelación contra la sentencia de fecha 19 de noviembre de 2008, dictada por el Juzgado de lo Contencioso-administrativo nº 12 de Madrid , por la que se procede a estimar el recurso interpuesto contra el Decreto de la Delegada de Área de Gobierno de Obras y Espacios Públicos de fecha 25 de febrero de 2008 por la que se resuelve el recurso de reposición interpuesto contra el Decreto de fecha 17 de diciembre de 20

Sentencia Administrativo Nº 1452/2009, TSJ Madrid, Sala de lo Contencioso, Sec. 2, Rec 949/2008, 02-07-2009

Orden: Administrativo

Tribunal: TSJ Madrid

Ponente: RODRIGUEZ MARTI, ELVIRA ADORACION

Nº de sentencia: 1452/2009

PRIMERO.- Los apelantes D: Luis , D. Maximo , D. Roberto , D. Vicente y D. Luis Manuel representados todos ellos por Dª Laura impugnan el auto dictado por el Juez de lo Contencioso-Administrativo nº 27 de Madrid en el P.O. 16/2001 , de fecha 11-Enero-2008 que declaró "no tener por ejecutada la sentencia firme dictada en el rollo de apelación nº 258/2002 ni el auto que la aclaraba, de fecha 10-Octubre-2005. En apoyo de su pretensión impugnatoria alegan los apelantes desviación entre el

Sentencia Administrativo Nº 11365/2008, TSJ Madrid, Sala de lo Contencioso, Sec. 3, Rec 946/2008, 20-11-2008

Orden: Administrativo

Tribunal: TSJ Madrid

Ponente: ESTEVEZ PENDAS, RAFAEL MARIA

Nº de sentencia: 11365/2008

Primero.- La Sra. Abogado del Estado comienza exponiendo en su Recurso de apelación que la Sentencia que apela señala que la Resolución sancionadora se basa única y exclusivamente en los datos consignados por el Subinspector en el Acta de infracción los cuales, a juicio del juzgador, son insuficientes a los fines de acreditar la existencia de la relación laboral.Tras lo anterior afirma la Abogacía del Estado que, según puso de manifiesto en el escrito de contestación a la demanda, la I

Sentencia Administrativo Nº 911/2006, TSJ Madrid, Sala de lo Contencioso, Sec. 9, Rec 749/2003, 01-06-2006

Orden: Administrativo

Tribunal: TSJ Madrid

Ponente: QUESADA VAREA, JOSE LUIS

Nº de sentencia: 911/2006

PRIMERO.- Constituye el objeto de este recurso contencioso-administrativo la resolución por la que se sancionó a la recurrente por una infracción en materia de carreteras. Los hechos imputados consistieron en la «instalación de un cartel de 8 x 3 m. a 30 m. de la arista exterior, con el texto: "Fitness First. Club de Fitness Gimnasio..." en el p.k. 8,150, en la margen derecha, de la carretera M-503 (de la M-500 a la M-600) T.M. Pozuelo de Alarcón». La calificación se efectuó conforme al art.

Sentencia Administrativo Nº 307/2006, TSJ Madrid, Sala de lo Contencioso, Sec. 9, Rec 1607/2002, 27-11-2006

Orden: Administrativo

Tribunal: TSJ Madrid

Ponente: LOPEZ-MUÑIZ GOÑI, JOSE LUIS

Nº de sentencia: 307/2006

PRIMERO.- La resolución impugnada es la referenciada al comienzo de esta sentencia. Los hechos en los que se basa son los siguientes: .- En fecha 15 de marzo de 2000 la Guardia Civil de Tráfico denuncia al camión propiedad de la actora, matrícula H-6217-O en el kilómetro 21,800 de la carretera N-IV por conducir 14,10 horas en la jornada comprendida entre las 7,20 horas del día 13 de marzo de 2000 y las 14,50 horas del día 14 de marzo de 2000, sin haber realizado un descanso míni

Sentencia Administrativo Nº 977/2006, TSJ Madrid, Sala de lo Contencioso, Sec. 9, Rec 825/2003, 13-06-2006

Orden: Administrativo

Tribunal: TSJ Madrid

Ponente: HUET DE SANDE, ANGELES

Nº de sentencia: 977/2006

PRIMERO: El presente recurso contencioso administrativo se interpone por la Universidad Autónoma de Madrid, contra la resolución dictada por la Dirección General de Carreteras de la Consejería de Obras Públicas, Urbanismo y Transportes de la Comunidad de Madrid, de fecha 26 de julio de 2001, confirmada en vía administrativa por resolución de la Secretaría General Técnica de dicha Consejería (por delegación del Consejero), de fecha 27 de febrero de 2003, por la que se le impone una sanción de

Sentencia Administrativo Nº 995/2006, TSJ Madrid, Sala de lo Contencioso, Sec. 9, Rec 659/2003, 15-06-2006

Orden: Administrativo

Tribunal: TSJ Madrid

Ponente: VERON OLARTE, RAMON

Nº de sentencia: 995/2006

Primero.- A través del presente recurso el Procurador de los Tribunales Sr. Álvarez Wiese, en nombre y representación de la mercantil Unión FENOSA Distribución, impugna la resolución del Director General de Carreteras de fecha 15 de junio de 2001, confirmada por acuerdo del Secretario General Técnico de la Consejería de Obras Públicas, Urbanismo y Transporte de la Comunidad de Madrid de fecha 13 de febrero de 2003, por las que se sanciona a la recurrente por la comisión de una infracción en m

Sentencia Social Nº 531/2006, TSJ Madrid, Sala de lo Social, Sec. 5, Rec 2832/2006, 13-09-2006

Orden: Social

Tribunal: TSJ Madrid

Ponente: NAVARRO FAJARDO, JUAN JOSE

Nº de sentencia: 531/2006

Sentencia Social Nº 163/2007, TSJ La Rioja, Sala de lo Social, Sec. 1, Rec 120/2007, 25-06-2007

Orden: Social

Tribunal: TSJ La Rioja

Ponente: IRIBAS GENUA, CRISTOBAL

Nº de sentencia: 163/2007

En el recurso de suplicación interpuesto se declara la nulidad de la sentencia dictada por el Juzgado de lo Social número Dos de La Rioja, sobre recargo de prestaciones. Se determina que la mera indicación de la sentencia recurrida de tener por reproducida la totalidad del Acta de Infracción sin hacer expresa referencia a los concretos hechos de la misma que se estiman probados y que resultan indispensables para la resolución del litigio, así como la falta de razonamiento jurídi

Sentencia Social Nº 151/2006, TSJ La Rioja, Sala de lo Social, Sec. 1, Rec 153/2006, 05-05-2006

Orden: Social

Tribunal: TSJ La Rioja

Ponente: OSORIO FAURIE, LUIS LOMA

Nº de sentencia: 151/2006

La Sala de lo Social del Tribunal Superior de Justicia de La Rioja desestima el Recurso de Suplicación interpuesto por la representación técnica de la empresa CALZADOS VAN BACK, S. L. contra la sentencia nº 646 del juzgado de lo Social número Uno de La Rioja, de fecha 16 de diciembre de 2005 dictada en autos promovidos por D.ª Teresa frente a la recurrente, en reclamación de CANTIDADES por realización de horas extraordinarias, y confirma la sentencia de instancia. El TSJ di