Jurisprudencia sobre Pres...e certeza.

Jurisprudencia sobre Presunción de certeza.

Filtrar...

Filtros

Año

Voces

Sentido del fallo

Orden

Ponente

Tipo de sentencia

Tribunal

Voces

Presunción de certeza

Orden por

Importancia

Voces

Presunción de certeza

Sentencia Administrativo Nº 82/2015, TSJ Madrid, Sala de lo Contencioso, Sec. 4, Rec 808/2011, 22-01-2015

Orden: Administrativo

Tribunal: TSJ Madrid

Ponente: VIEITES PEREZ, CARLOS DAMIAN

Nº de sentencia: 82/2015

PRIMERO.-El expropiado interpone recurso contencioso administrativo contra el acuerdo del Jurado Territorial de Expropiación Forzosa de Madrid de fecha 26 de mayo de 2011, por el que se fijó el justiprecio de la finca NUM000 del Proyecto de expropiación forzosa 'DUPLICACIÓN DE CALZADA DE LA CARRETERA M-111 TRAMO: R-2 A M-100 Y M-106, Clave 2-D-276M1, en el término municipal de Paracuellos del Jarama (Madrid)'. El Jurado Territorial valora la finca expropiada a 4,78€/m2. Dada

Sentencia Social Nº 130/2015, TSJ Madrid, Sala de lo Social, Sec. 2, Rec 1939/2013, 18-02-2015

Orden: Social

Tribunal: TSJ Madrid

Ponente: MUÑOZ, FERNANDO ESTEBAN

Nº de sentencia: 130/2015

PRIMERO.-Disconforme el demandado antecitado con la sentencia de instancia, formula recurso de suplicación con la doble finalidad de revisar la declaración fáctica y examinar el derecho aplicado en dicha resolución. Así, en los tres primeros motivos el recurrente solicita, al amparo del artículo 193 b) de la <rel id="9197375" uri="http://poolparty.iberley.es/Legislacion/30939"

Sentencia Social Nº 126/2015, TSJ Navarra, Sala de lo Social, Sec. 1, Rec 79/2015, 12-03-2015

Orden: Social

Tribunal: TSJ Navarra

Ponente: ARNEDO DIEZ, MARIA DEL CARMEN

Nº de sentencia: 126/2015

PRIMERO.-La sentencia de instancia desestimó la demanda de oficio deducida por la Administración de la Seguridad Social y Tesorería General de la Seguridad Social, frente a la empresa Kiabi España KSCE SA, Doña Macarena y Doña Ofelia , y declaró que la relación que vinculaba a la empresa con las codemandadas no constituía una relación laboral. Frente a este pronunciamiento se alza en Suplicación la Administración demandante formulando dos motivos. En el primero, por el cauce

Sentencia Administrativo Nº 173/2015, TSJ Madrid, Sala de lo Contencioso, Sec. 4, Rec 997/2011, 05-02-2015

Orden: Administrativo

Tribunal: TSJ Madrid

Ponente: VIEITES PEREZ, CARLOS DAMIAN

Nº de sentencia: 173/2015

PRIMERO.-Se interpone el presente recurso contra la resolución del Jurado territorial de expropiación Forzosa de la comunidad de Madrid, que fijó el justiprecio de la finca NUM000 del Proyecto AOPR 17.04 Paseo de los talleres en el término municipal de Madrid. El Jurado Territorial partiendo de la calificación del suelo como urbano dentro de un ámbito sometido a reforma y partiendo de un aprovechamiento de 1,40 m2c/m2s; Aplicando el real Decreto Ley de 2/2008 en su art. e4.</

Sentencia Civil Nº 366/2014, AP - Valencia, Sec. 9, Rec 521/2014, 22-12-2014

Orden: Civil

Tribunal: AP - Valencia

Ponente: MARTORELL ZULUETA, PURIFICACION

Nº de sentencia: 366/2014

PRIMERO.- Por la representación de la entidad MOBILIARIO URBANO SLU se interpone recurso de apelación contra la Sentencia del Juzgado de lo Mercantil 3 de Valencia de 7 de febrero de 2014 por la que se declara - a instancia del Ministerio Fiscal - la nulidad de las cláusulas 5.4, 9.2 y 11 de las 'CONDICIONES GENERALES DE ACCESO Y UTILIZACIÓN DEL SISTEMA VALENBISI' en los términos que resultan del antecedente primero de la presente resolución, que se da por reproducido en evitación de

Sentencia Civil Nº 159/2015, AP - Tarragona, Sec. 1, Rec 90/2014, 10-04-2015

Orden: Civil

Tribunal: AP - Tarragona

Ponente: CARPI MARTIN, MARIA REBECA

Nº de sentencia: 159/2015

PRIMERO.- Frente a la sentencia que estima la demanda se alza una de las demandadas, el Consorcio de Compensación de Seguros, por considerar errónea la valoración de la prueba y infringida la normativa aplicable en virtud de dicha prueba, en tanto que la sentencia considera probado que el vehículo culpable de la colisión que origina la presente reclamación estaba asegurado por AXA en la fecha del accidente, el 6 de febrero de 2010 , tal como resulta del Fichero Informativo de Vehículos Asegu

Sentencia Administrativo Nº 131/2015, TSJ Pais Vasco, Sala de lo Contencioso, Sec. 3, Rec 242/2012, 24-02-2015

Orden: Administrativo

Tribunal: TSJ Pais Vasco

Ponente: LÓPEZ VELASCO, MARTA ROSA

Nº de sentencia: 131/2015

PRIMERO.- La entidad IBEX EUROPEAN EXPRESS interpuso recurso de apelación contra la sentencia nº 380/2011 de fecha treinta de diciembre de dos mil once, dictada por el Juzgado de lo Contencioso Administrativo número Uno de Bilbao en el recurso contencioso administrativo nº 884/2010 seguido por los tramites del procedimiento ordinario. En el fallo de la sentencia se acordaba desestimar el recurso contencioso administrativo interpuesto por IBEX EUROPEAN EXPRESS contra l

Sentencia Administrativo Nº 303/2015, TSJ Comunidad Valenciana, Sala de lo Contencioso, Sec. 5, Rec 621/2012, 16-04-2015

Orden: Administrativo

Tribunal: TSJ Comunidad Valenciana

Ponente: LOPEZ, ANTONIO TOMAS

Nº de sentencia: 303/2015

PRIMERO.-Se interpone el presente recurso contencioso-administrativo contra la Resolución de la Confederación Hidrográfica del Júcar, de 8 de mayo de 2012 por la que se desestima el recurso de reposición interpuesto contra la Resolución de fecha 7 de febrero de 2012, dictada en procedimiento sancionador, dictada en procedimiento sancionador,por la que se impone a la recurrente una sanción de 6.10'13€ por la comisión de una infracción tipificada en el artículo 116.3.f) del Texto Refun

Sentencia Penal Nº 305/2014, AP - Huelva, Sec. 1, Rec 286/2014, 29-09-2014

Orden: Penal

Tribunal: AP - Huelva

Ponente: GARCIA-VALDECASAS Y GARCIA-VALDECASAS, LUIS GUILLERMO

Nº de sentencia: 305/2014

PRIMERO.- Frente al pronunciamiento de carácter absolutorio de la sentencia dictada por el Juzgado de lo Penal se alza Amalia , alegando como motivo del recurso que la sentencia incurre manifiestamente en error en la apreciación de la prueba practicada. El Ministerio Fiscal se adhirió al recurso, y las representaciones de Groupama y Jaime impugnan el recurso interesando se confirme la sentencia absolutoria. Pese a las consideraciones que efectúa la parte recurrente en el esc

Sentencia Administrativo Nº 325/2014, TSJ Madrid, Sala de lo Contencioso, Sec. 4, Rec 1564/2009, 20-03-2014

Orden: Administrativo

Tribunal: TSJ Madrid

Ponente: GIMENEZ CABEZON, JOSE RAMON

Nº de sentencia: 325/2014

PRIMERO.-Se impugna en esta litis la Resolución de 23-9-09 del Jurado Territorial de Expropiación de la Comunidad de Madrid (expte.896-06/ PV00505.8/2009), por la que, respecto de la finca nº 24/26-27 del Proyecto expropiatorio derivado del Plan de Sectorización del ámbito correspondiente al Parque Empresarial La Carpetania, 2ª Fase, sita en el término municipal de Getafe, acuerda un justiprecio total de 542.846,16 euros, por suelo (516.996,34 €), más el 5% de afección (25.849,82 €),