Jurisprudencia sobre Pres...e certeza.

Jurisprudencia sobre Presunción de certeza.

Filtrar...

Filtros

Año

Voces

Sentido del fallo

Orden

Ponente

Tipo de sentencia

Tribunal

Voces

Presunción de certeza

Orden por

Importancia

Voces

Presunción de certeza

Sentencia Social Nº 437/2011, TSJ Comunidad Valenciana, Sala de lo Social, Sec. 1, Rec 8/2011, 14-02-2011

Orden: Social

Tribunal: TSJ Comunidad Valenciana

Ponente: PONS GIL, MANUEL JOSE

Nº de sentencia: 437/2011

46250340012011100446 Órgano: Tribunal Superior de Justicia. Sala de lo Social Sede: Valencia Sección: 1 Nº de Resolución: 437/2011 Fecha de Resolución: 14/02/2011 Nº de Recurso: 8/2011 Jurisdicción: Social Ponente: MANUEL JOSE PONS GIL Procedimiento: SOCIAL Tipo de Resolución: Sentencia

Sentencia Social Nº 64/2013, AN, Sala de lo Social, Sec. 1, Rec 370/2012, 08-04-2013

Orden: Social

Tribunal: Audiencia Nacional

Ponente: BODAS MARTIN, RICARDO

Nº de sentencia: 64/2013

Confirma la imposición por comisión de falta muy grave,impuesta como consecuencia de un acta de infracción levantada por la Inspección de Trabajo, causada por la ocultación de trabajadores a los inspectores porque no se destruyó su presunción de veracidad

Sentencia Administrativo Nº 1034/2008, TSJ Cataluña, Sala de lo Contencioso, Sec. 2, Rec 18/2007, 20-11-2008

Orden: Administrativo

Tribunal: TSJ Cataluña

Ponente: BERLANGA RIBELLES, EMILIO VICENTE

Nº de sentencia: 1034/2008

PRIMERO.- Con fecha 31 de octubre de 2006 y en procedimiento ordinario 221/2005 el Juzgado de lo contencioso-administrativo numero 1 de Barcelona dictó sentencia desestimatoria del recurso interpuesto por ASSESSORS ECONOMICS I JURIDICS, SL contra la Resolución adoptada el 16 de junio de 2005 del Director Territorial de la Inspección de Trabajo y de Seguridad Social por el que se desestima el recurso de alzada interpuesto contra la resolución confirmatoria de las actas de liquidación nº 04/200

Sentencia Administrativo TSJ Andalucia, Sala de lo Contencioso, Sec. 3, Rec 19/2003, 18-10-2007

Orden: Administrativo

Tribunal: TSJ Andalucia

Ponente: SANCHEZ JIMENEZ, RAFAEL

Sentencia Social Nº 263/2008, TSJ Madrid, Sala de lo Social, Sec. 1, Rec 5346/2007, 07-04-2008

Orden: Social

Tribunal: TSJ Madrid

Ponente: TORRES ANDRES, JUAN MIGUEL

Nº de sentencia: 263/2008

Sentencia Administrativo Nº 398/2010, TSJ Extremadura, Sala de lo Contencioso, Sec. 1, Rec 340/2010, 30-11-2010

Orden: Administrativo

Tribunal: TSJ Extremadura

Ponente: PRADO BERNABEU, RAIMUNDO

Nº de sentencia: 398/2010

FUNCION PUBLICA

Sentencia Administrativo Nº 962/2010, TSJ Extremadura, Sala de lo Contencioso, Sec. 1, Rec 355/2009, 21-12-2010

Orden: Administrativo

Tribunal: TSJ Extremadura

Ponente: SEGURA GRAU, JOSE MARIA

Nº de sentencia: 962/2010

FUNCION PUBLICA

Sentencia Administrativo Nº 410/2010, TSJ Extremadura, Sala de lo Contencioso, Sec. 1, Rec 318/2010, 30-11-2010

Orden: Administrativo

Tribunal: TSJ Extremadura

Ponente: SEGURA GRAU, JOSE MARIA

Nº de sentencia: 410/2010

PROCESO CONTENCIOSO-ADMINISTRATIVO

Sentencia Administrativo Nº 776/2001, TSJ Comunidad Valenciana, Sala de lo Contencioso, Sec. 2, 09-07-2001

Orden: Administrativo

Tribunal: TSJ Comunidad Valenciana

Ponente: MANZANA LAGUARDA, RAFAEL SALVADOR

Nº de sentencia: 776/2001

PRIMERO.- Constituye objeto de la presente revisión jurisdiccional la Resolución de 8/Mayo/97 del Director General de Interior, confirmada en alzada por resolución de 12/Noviembre/97 del Conseller de Presidencia, por las que se impone a la actora una sanción por importe de 125.000 ptas, por infracción del art. 22.g) de la Ley valenciana núm 2/91, de 18/Febrero, de Espectáculos , Establecimientos Públicos y Actividades recreativas, como consecuencia del ejercicio en el local denominado "Restau

Sentencia Penal Nº 774/2015, AP - Madrid, Sec. 3, Rec 1821/2015, 01-12-2015

Orden: Penal

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: GARCIA LLAMAS, JUAN PELAYO MARIA

Nº de sentencia: 774/2015

PRIMERO .- En el ámbito penal ningún testigo, sea o no agente de la autoridad, goza de presunción de veracidad, pero la declaración de cualquier testigo puede constituir la mínima y necesaria prueba, suficiente e idónea, para enervar la presunción de inocencia, tal como ocurre en el presente caso, en el que se enjuicia o se enjuiciaba una falta de hurto, y ocurre en la práctica diaria por hechos mucho más graves. Someter la prueba testifical a una criterio cuantitativo, de más de un testigo,