Jurisprudencia sobre Período de prueba

Inicio

Jurisprudencia sobre Período de prueba.

Filtrar...

Filtros

Año

Voces

Sentido del fallo

Orden

Ponente

Tipo de sentencia

Tribunal

Voces

Período de prueba

Orden por

Importancia

Voces

Período de prueba

Sentencia SOCIAL Nº 3969/2017, TSJ Cataluña, Sala de lo Social, Sec. 1, Rec 2030/2017, 19-06-2017

Orden: Social

Tribunal: TSJ Cataluña

Ponente: ENFEDAQUE I MARCO, ANDREU

Nº de sentencia: 3969/2017

PRIMER.-Enfront la sentència dÂ?instància, que desestimà la demanda interposada pel la part actora en reclamació per acomiadament, recorre aquesta denunciant en primer lloc vulneració a la mateixa de l' article 24 de la Constitució Espanyola en no haver estat resolts a la sentència d ela instància sobre els 'planteamientos jurídicos más gruesos de nuestra demanda, a saber la vulneración de derechos fundamentales que se han producido sobre la demandante', tot demanant, amb empara en l'a

Sentencia SOCIAL Nº 2401/2018, TSJ Asturias, Sala de lo Social, Sec. 1, Rec 1832/2018, 16-10-2018

Orden: Social

Tribunal: TSJ Asturias

Ponente: GUTIÉRREZ CAMPOS, ISOLINA PALOMA

Nº de sentencia: 2401/2018

DESPIDO OBJETIVO

Sentencia SOCIAL Nº 1045/2018, TSJ Pais Vasco, Sala de lo Social, Sec. 1, Rec 892/2018, 15-05-2018

Orden: Social

Tribunal: TSJ Pais Vasco

Ponente: PADRO RODRÍGUEZ, CRISTINA ISABEL

Nº de sentencia: 1045/2018

PRIMERO.- Se recurre por la trabajadora la Sentencia del Juzgado de lo Social nº 2 de San Sebastián que desestimó en la instancia la demanda de la recurrente en materia de despido, condenándose a la empresa al abono de determinada cantidad en concepto de horas extras.SEGUNDO.- Al amparo de lo previsto en el artículo 193 c) de la LRJS se recurre alegándose infracción de lo dispuesto

Sentencia SOCIAL Nº 982/2018, TSJ Andalucia, Sala de lo Social, Sec. 1, Rec 1520/2017, 22-03-2018

Orden: Social

Tribunal: TSJ Andalucia

Ponente: GOMEZ SANCHEZ, EVA MARIA

Nº de sentencia: 982/2018

ÚNICO : No conforme con la sentencia de instancia que desestima la demanda, ante la ausencia de indicios de vulneración de la garantía de indemnidad, y ser cesada en el periodo de prueba, se alza en Suplicación la parte actora, con su representación Técnica Graduada, al amparo procesal, exclusivamente, del apartado c) del art. 193 LRJS , por infracción del artículo <rel id="715707_11667" uri="http://po

Sentencia SOCIAL Nº 2011/2018, TSJ Cataluña, Sala de lo Social, Sec. 1, Rec 1078/2018, 06-04-2018

Orden: Social

Tribunal: TSJ Cataluña

Ponente: FALGUERA BARÓ, MIQUEL ÁNGEL

Nº de sentencia: 2011/2018

ÚNIC.Per la via de la lletra b) de l'art. 193 LRJS formula la part actora una sèrie de consideracions en relació al fet provat tercer (per bé que en realitat ho fa respecte al fonament jurídic amb el mateix ordinal), per prosseguir posteriorment realitzant argumentacions respecte la finalitzaci

Sentencia SOCIAL Nº 1423/2018, TSJ Castilla La-Mancha, Sala de lo Social, Sec. 1, Rec 956/2018, 31-10-2018

Orden: Social

Tribunal: TSJ Castilla La-Mancha

Ponente: GALLO LLANOS, RAMON

Nº de sentencia: 1423/2018

DESPIDO DISCIPLINARIO

Sentencia SOCIAL Nº 2106/2017, TSJ Andalucia, Sala de lo Social, Sec. 1, Rec 2623/2016, 06-07-2017

Orden: Social

Tribunal: TSJ Andalucia

Ponente: DIAZ ALONSO, MARIA ELENA

Nº de sentencia: 2106/2017

PRIMERO.- El presente recurso de suplicación lo interpone el actor, al amparo del artículo 193 b ) y c) de la Ley Reguladora de la Jurisdicción Social , contra la sentencia de instancia que declaró procedente el despido acordado por la empresa 'Insa Ingeniería de Software Avanzado S.A.', por no haber superado el período de prueba.El recurso va dirigido a que se declare fraudulenta la contra

Sentencia SOCIAL Nº 1013/2016, TSJ Canarias, Sala de lo Social, Sec. 1, Rec 894/2016, 25-11-2016

Orden: Social

Tribunal: TSJ Canarias

Ponente: GUADALUPE HERNANDEZ, HUMBERTO

Nº de sentencia: 1013/2016

ÚNICO.- La sentencia de instancia estima la demanda de la parte actora y declara improcedente el cese de la misma, acordado por la empresa cuando estaba a punto de finalizar el periodo de prueba en un contrato indefinido de apoyo a emprendedores.Contra la misma se alza la parte recurrente, formulando el presente recurso, con base en un único motivo de censura jurídica.Así, con amparo en el art. 193.c) de la <rel id="9197375" uri="http://poolparty.iberley.es/Legislacion/30939" ti