Jurisprudencia Penal.

* Revisión de sentencias firmes como consecuencia de una legislación posterior más favorable. Hay que considerar íntegramente la legislación para hacer la comparación, lo que supone atender a las reglas penológicas sobre concurso real del art. 76 CP: rebajar una de las penas impuestas cuando eso no supone reducir el máximo de cumplimiento, al tiempo que se añaden otras medidas (libertad vigilada) y

Incidente de revisión. Cuando se trata de víctimas menores de edad los riesgos de "jibarización" del tipo básico del artículo 178.1º CP y de "bis in idem" son tan altos que obligan a una interpretación muy restrictiva del espacio en el que pueda operar el artículo 178.2 CP, texto de 2022. El abuso de una s

· En la Sentencia firme se consideró que los hechos enjuiciados eran constitutivos de un delito tipificado entonces en los arts. 178, 179 y 180.1, 4ª del Código Penal, que obligaba a la imposición de una pena de 12 a 15 años (víctima mayor de 16 años, aunque recién cumplidos), imponiendo el Tribunal sentenciador la pena de 13 años de prisión.· Con la regulación actual de la Ley Orgánica 10/2022, de