Inicio
Jurisprudencia Penal.

Jurisprudencia Penal.

Quisiste decir...

Filtros

Año

2013

2012

2011

2010

2014

Voces

Valoración de la prueba

Presunción de inocencia

Práctica de la prueba

Error en la valoración de la prueba

Prueba de cargo

Sentido del fallo

Desestima

Estima

Condena

Estima parcialmente

Absuelve

Orden

Penal

Ponente

Cid Guede, Maria Nelida

Chacon Alonso, Maria Teresa

Barreiro Prado, Jose Juan Ramon

Berengua Mosquera, Antonio

Del Canto, Enrique Rovira

Tipo de sentencia

Sentencia

Auto

Acuerdo de sala

Auto aclaratorio

Acuerdo de Sala

Tribunal

AP - Madrid

AP - Barcelona

Tribunal Supremo

AP - Pontevedra

AP - Alicante

Orden
Penal
Orden
Penal
Sentencia Penal 56/2024 AP Sevilla, Rec. 4237/2023 de 01 de febrero del 2024

Orden: Penal

Tribunal: AP Sevilla

Ponente: JOSE LUIS RAMIREZ ORTIZ

Nº de sentencia: 56/2024

Hipótesis en disputa PRIMERO.- Según la acusación formulada por el Ministerio Fiscal: " PRIMERA: En el mes de enero del 2020 el procesado Arsenio, mayor de edad y nacido en Marruecos, con N.I.E. NUM000 y sin antecedentes penales, trabajaba en una empresa de restauración llamada ROTREFER que gestionaba varios establecimientos, al
Sentencia Penal 39/2024 AP Sevilla, Rec. 3282/2020 de 24 de enero del 2024

Orden: Penal

Tribunal: AP Sevilla

Ponente: MARIA DE LOS ANGELES SAEZ ELEGIDO

Nº de sentencia: 39/2024

PRIMERO.- Interesan el Ministerio Fiscal y la Acusación Particular de D. Fernando la condena del acusado como autor de un delito continuado de apropiación indebida o subsidiariamente de administración desleal que sustenta en que se ha apoderado ilícitamente, o ha dado un destino que no ha podido determinarse, a un total de 918.093,85 € de la mercantil Gesgasóleo
Sentencia Penal 87/2024 AP Sevilla, Rec. 1199/2024 de 14 de febrero del 2024

Orden: Penal

Tribunal: AP Sevilla

Ponente: JOSE LUIS RAMIREZ ORTIZ

Nº de sentencia: 87/2024

Motivo de recurso PRIMERO.- 1.1. El recurrente afirma que ha existido error en la valoración de la prueba, pues los testigos de cargo incurrieron en varias contradicciones, dándose la circunstancia, además, de que la víctima no prestó declaración, declaró una testigo de referencia, y la prueba fundamental fue un testimonio de una testigo
Sentencia Penal 73/2024 AP Sevilla, Rec. 7282/2023 de 08 de febrero del 2024

Orden: Penal

Tribunal: AP Sevilla

Ponente: JESUS MANUEL MADROÑAL NAVARRO

Nº de sentencia: 73/2024

Delito de receptación. Elementos del delito: el conocimiento del origen ilícito del objeto y el ánimo de lucro. Dilaciones indebidas.
Sentencia Penal 65/2024 AP Sevilla, Rec. 8360/2023 de 06 de febrero del 2024

Orden: Penal

Tribunal: AP Sevilla

Ponente: JESUS MANUEL MADROÑAL NAVARRO

Nº de sentencia: 65/2024

PRIMERO.- Se alega por la recurrente error en la valoración de la prueba incidiendo en primer lugar en que el Sr. Benito fue agredido por al menos cinco personas (admitiendo que fueron cuatro, además del Sr. Alfredo), y que fue pateado inopinadamente en el suelo, interviniendo varios en la agresión. Mantiene que nadie vió al Sr. Alfredo propinar patada alguna y se le hace autor único
Sentencia Penal 84/2024 AP Sevilla, Rec. 9707/2023 de 13 de febrero del 2024

Orden: Penal

Tribunal: AP Sevilla

Ponente: JESUS MANUEL MADROÑAL NAVARRO

Nº de sentencia: 84/2024

PRIMERO.- Se acuerda la absolución por la juez a quo entendiendo que no está acreditado que el acusado se apoderase del informe médico de la querellante al no existir una prueba directa al respecto. Cada parte mantiene su versión de los hechos: el acusado mantiene que él no se apoderó de dicho informe médico y que, por lo tanto, no se lo envió a la querellante a través de la aplicació
Sentencia Penal 46/2024 AP Santa Cruz de Tenerife, Rec. 108/2024 de 08 de marzo del 2024

Orden: Penal

Tribunal: AP Santa Cruz de Tenerife

Ponente: ESTHER NEREIDA GARCIA AFONSO

Nº de sentencia: 46/2024

PRIMERO.- El MINISTERIO FISCAL recurre la sentencia de fecha 13/12/2023 dictada por el Juzgado de lo Penal n º 6 de Santa Cruz de Tenerife , en el P.A nº 160/2021, por la que se absuelve al acusado del delito contra la ordenación del territorio del que venía siendo acusado. El recurso de apelación interpuesto, al amparo de lo dispuesto en el artículo 790 de la <rel id="2356982" uri="http://poolparty.iberley
Sentencia Penal 81/2024 AP Sevilla, Rec. 57/2024 de 12 de febrero del 2024

Orden: Penal

Tribunal: AP Sevilla

Ponente: JOSE LUIS RAMIREZ ORTIZ

Nº de sentencia: 81/2024

Delitos societario y de falsedad documental. Admisibilidad del recurso en atención al plazo para su interposición. Valoración de la prueba y prueba insuficiente.
Sentencia Penal 282/2023 AP Santa Cruz de Tenerife, Rec. 47/2022 de 20 de noviembre del 2023

Orden: Penal

Tribunal: AP Santa Cruz de Tenerife

Ponente: MARIA JESUS GARCIA SANCHEZ

Nº de sentencia: 282/2023

PRIMERO.- Valoración de la prueba practicada.Conforme dispone el art. 741 de la LECRIM, tras el análisis y valoración conjunta de la prueba practicada en el juicio oral, en concreto la declaración del procesado encausado, las testificales, periciales y documental, hemos llegado a la plena convicción de la responsabilidad penal de
Sentencia Penal 273/2023 AP Santa Cruz de Tenerife, Rec. 883/2023 de 13 de noviembre del 2023

Orden: Penal

Tribunal: AP Santa Cruz de Tenerife

Ponente: MARIA JESUS GARCIA SANCHEZ

Nº de sentencia: 273/2023

PRIMERO.- El recurso se formaliza con alegaciones que pueden incardinarse en el motivo de error en la apreciación de la prueba, con indebida aplicación de los art. 263.1 y 172.3 del CP, así como del art 973.1 de la LECRIM, s

+5000 Resultados

Quisiste decir...
Orden
Penal
Orden
Penal
Sentencia Penal 56/2024 AP Sevilla, Rec. 4237/2023 de 01 de febrero del 2024

Orden: Penal

Tribunal: AP Sevilla

Ponente: JOSE LUIS RAMIREZ ORTIZ

Nº de sentencia: 56/2024

Hipótesis en disputa PRIMERO.- Según la acusación formulada por el Ministerio Fiscal: " PRIMERA: En el mes de enero del 2020 el procesado Arsenio, mayor de edad y nacido en Marruecos, con N.I.E. NUM000 y sin antecedentes penales, trabajaba en una empresa de restauración llamada ROTREFER que gestionaba varios establecimientos, al
Sentencia Penal 39/2024 AP Sevilla, Rec. 3282/2020 de 24 de enero del 2024

Orden: Penal

Tribunal: AP Sevilla

Ponente: MARIA DE LOS ANGELES SAEZ ELEGIDO

Nº de sentencia: 39/2024

PRIMERO.- Interesan el Ministerio Fiscal y la Acusación Particular de D. Fernando la condena del acusado como autor de un delito continuado de apropiación indebida o subsidiariamente de administración desleal que sustenta en que se ha apoderado ilícitamente, o ha dado un destino que no ha podido determinarse, a un total de 918.093,85 € de la mercantil Gesgasóleo
Sentencia Penal 87/2024 AP Sevilla, Rec. 1199/2024 de 14 de febrero del 2024

Orden: Penal

Tribunal: AP Sevilla

Ponente: JOSE LUIS RAMIREZ ORTIZ

Nº de sentencia: 87/2024

Motivo de recurso PRIMERO.- 1.1. El recurrente afirma que ha existido error en la valoración de la prueba, pues los testigos de cargo incurrieron en varias contradicciones, dándose la circunstancia, además, de que la víctima no prestó declaración, declaró una testigo de referencia, y la prueba fundamental fue un testimonio de una testigo
Sentencia Penal 73/2024 AP Sevilla, Rec. 7282/2023 de 08 de febrero del 2024

Orden: Penal

Tribunal: AP Sevilla

Ponente: JESUS MANUEL MADROÑAL NAVARRO

Nº de sentencia: 73/2024

Delito de receptación. Elementos del delito: el conocimiento del origen ilícito del objeto y el ánimo de lucro. Dilaciones indebidas.
Sentencia Penal 65/2024 AP Sevilla, Rec. 8360/2023 de 06 de febrero del 2024

Orden: Penal

Tribunal: AP Sevilla

Ponente: JESUS MANUEL MADROÑAL NAVARRO

Nº de sentencia: 65/2024

PRIMERO.- Se alega por la recurrente error en la valoración de la prueba incidiendo en primer lugar en que el Sr. Benito fue agredido por al menos cinco personas (admitiendo que fueron cuatro, además del Sr. Alfredo), y que fue pateado inopinadamente en el suelo, interviniendo varios en la agresión. Mantiene que nadie vió al Sr. Alfredo propinar patada alguna y se le hace autor único
Sentencia Penal 84/2024 AP Sevilla, Rec. 9707/2023 de 13 de febrero del 2024

Orden: Penal

Tribunal: AP Sevilla

Ponente: JESUS MANUEL MADROÑAL NAVARRO

Nº de sentencia: 84/2024

PRIMERO.- Se acuerda la absolución por la juez a quo entendiendo que no está acreditado que el acusado se apoderase del informe médico de la querellante al no existir una prueba directa al respecto. Cada parte mantiene su versión de los hechos: el acusado mantiene que él no se apoderó de dicho informe médico y que, por lo tanto, no se lo envió a la querellante a través de la aplicació
Sentencia Penal 46/2024 AP Santa Cruz de Tenerife, Rec. 108/2024 de 08 de marzo del 2024

Orden: Penal

Tribunal: AP Santa Cruz de Tenerife

Ponente: ESTHER NEREIDA GARCIA AFONSO

Nº de sentencia: 46/2024

PRIMERO.- El MINISTERIO FISCAL recurre la sentencia de fecha 13/12/2023 dictada por el Juzgado de lo Penal n º 6 de Santa Cruz de Tenerife , en el P.A nº 160/2021, por la que se absuelve al acusado del delito contra la ordenación del territorio del que venía siendo acusado. El recurso de apelación interpuesto, al amparo de lo dispuesto en el artículo 790 de la <rel id="2356982" uri="http://poolparty.iberley
Sentencia Penal 81/2024 AP Sevilla, Rec. 57/2024 de 12 de febrero del 2024

Orden: Penal

Tribunal: AP Sevilla

Ponente: JOSE LUIS RAMIREZ ORTIZ

Nº de sentencia: 81/2024

Delitos societario y de falsedad documental. Admisibilidad del recurso en atención al plazo para su interposición. Valoración de la prueba y prueba insuficiente.
Sentencia Penal 282/2023 AP Santa Cruz de Tenerife, Rec. 47/2022 de 20 de noviembre del 2023

Orden: Penal

Tribunal: AP Santa Cruz de Tenerife

Ponente: MARIA JESUS GARCIA SANCHEZ

Nº de sentencia: 282/2023

PRIMERO.- Valoración de la prueba practicada.Conforme dispone el art. 741 de la LECRIM, tras el análisis y valoración conjunta de la prueba practicada en el juicio oral, en concreto la declaración del procesado encausado, las testificales, periciales y documental, hemos llegado a la plena convicción de la responsabilidad penal de
Sentencia Penal 273/2023 AP Santa Cruz de Tenerife, Rec. 883/2023 de 13 de noviembre del 2023

Orden: Penal

Tribunal: AP Santa Cruz de Tenerife

Ponente: MARIA JESUS GARCIA SANCHEZ

Nº de sentencia: 273/2023

PRIMERO.- El recurso se formaliza con alegaciones que pueden incardinarse en el motivo de error en la apreciación de la prueba, con indebida aplicación de los art. 263.1 y 172.3 del CP, así como del art 973.1 de la LECRIM, s

+5000 Resultados