Acerca de operadores lógicos
Jurisprudencia Penal.
Quisiste decir...
Filtros
Voces
Valoración de la prueba
Presunción de inocencia
Práctica de la prueba
Error en la valoración de la prueba
Prueba de cargo
Orden
Penal
Ponente
Cid Guede, Maria Nelida
Chacon Alonso, Maria Teresa
Barreiro Prado, Jose Juan Ramon
Berengua Mosquera, Antonio
Del Canto, Enrique Rovira
Tipo de sentencia
Sentencia
Auto
Acuerdo de sala
Auto aclaratorio
Acuerdo de Sala
Búsqueda: Orden
Penal
Sentencia Penal 260/2024 AP Madrid, Rec. 1840/2023 de 10 de abril del 2024
Orden: Penal
Tribunal: AP Madrid
Ponente: JULIO MENDOZA MUÑOZ
Nº de sentencia: 260/2024
PRIMERO.- El recurso que se examina, se fundamenta en primer lugar en vulneración del derecho a la tutela judicial efectiva sin indefensión, en segundo lugar en un error en la apreciación de la prueba y, en tercer lugar en quebrantamiento de la doctrina del Tribunal Europeo de Derechos Humanos relativa a la protección por parte de los poderes públicos de la víctimas de
Sentencia Penal 82/2024 AP Las Palmas, Rec. 101/2023 de 29 de febrero del 2024
Orden: Penal
Tribunal: AP Las Palmas
Ponente: MIQUEL ANGEL PARRAMON I BREGOLAT
Nº de sentencia: 82/2024
PRIMERO: Como sea que por la defensa del acusado y como cuestión previa se planteó al inicio del juicio oral la incompetencia objetiva de la Audiencia Provincial para el enjuiciamiento de la causa procede ante todo pronunciarse al respecto de ello.La defensa del acusado fundamenta su petición en que por las penas legalmente previstas para el delito de odio del artículo 510 del <rel id="1948765" uri="http://poolparty.iberley.
Sentencia Penal 200/2024 AP Madrid, Rec. 2959/2023 de 15 de marzo del 2024
Orden: Penal
Tribunal: AP Madrid
Ponente: JESUS DE JESUS SANCHEZ
Nº de sentencia: 200/2024
PRIMERO.- Se formula recurso de apelación por la representación en autos del acusado D. Fructuoso contra la sentencia de fecha 1 de agosto de 2023 dictada por el Juzgado de lo Penal nº 36 de Madrid. Como motivos de recurso se invocan la concurrencia de vulneración del derecho a la presunción de inocencia, y error en la valoración de la prueba.El Ministerio Fiscal y la Acus
Sentencia Penal 262/2024 AP Madrid, Rec. 1900/2023 de 10 de abril del 2024
Orden: Penal
Tribunal: AP Madrid
Ponente: JULIO MENDOZA MUÑOZ
Nº de sentencia: 262/2024
PRIMERO.- Se fundamenta el recurso interpuesto por la representación procesal de Secundino en un error en la valoración de la prueba e infracción del art. 24 de la CE por inaplicación del principio de presunción de inocencia, con aplicación indebida del
Sentencia Penal 77/2024 AP Las Palmas, Rec. 1348/2023 de 21 de febrero del 2024
Orden: Penal
Tribunal: AP Las Palmas
Ponente: MIQUEL ANGEL PARRAMON I BREGOLAT
Nº de sentencia: 77/2024
PRIMERO: La pretensión impugnatoria actuada por la defensa del acusado Pablo Jesús contra la sentencia condenatoria de fecha 26/10/2023 se basa, sin decirlo expresamente, en los motivos de error en la valoración de la prueba y vulneración del principio de presunción de inocencia e infracción de ley por aplicación indebida del artículo 235 del <rel id="1948765" uri="http://poolparty.iberley.es/Legislacion/30566"
Sentencia Penal 62/2024 AP Las Palmas, Rec. 1144/2023 de 09 de febrero del 2024
Orden: Penal
Tribunal: AP Las Palmas
Ponente: MIQUEL ANGEL PARRAMON I BREGOLAT
Nº de sentencia: 62/2024
PRIMERO: La pretensión impugnatoria actuada por la Acusación Particular de Lourdes, con la adhesión inquebrantable del Ministerio Fiscal, contra la sentencia absolutoria de fecha 21/9/2023, se basa en el motivo de error en la valoración de la prueba, alegando en síntesis la parte apelante que la jueza de menores no ha apreciado correctamente la prueba testifical y pericial practicada, de la que a su entender se desprende
Auto Penal 345/2024 AP Madrid, Rec. 2098/2023 de 21 de febrero del 2024
Orden: Penal
Tribunal: AP Madrid
Ponente: JAVIER MARIA CALDERON GONZALEZ
Nº de sentencia: 345/2024
PRIMERO.- Según escrito de 30/01/2023, la Parte Apelante, y como primer motivo del recurso, interesa y alega la nulidad del auto impugnado, por no haberse dado traslado a dicha representación de la prueba solicitada, esto es, del oficio librado al UFAM de la Comisaría de Aranda de Duero. Sin embargo, y según se expone por el Ministerio Público en su escrito de impugnación de fecha 15/07/2023, tal
Sentencia Penal 250/2024 AP Madrid, Rec. 2711/2023 de 10 de abril del 2024
Orden: Penal
Tribunal: AP Madrid
Ponente: JAVIER MARIA CALDERON GONZALEZ
Nº de sentencia: 250/2024
PRIMERO.- Por la representación procesal de Dª. Maite, conforme escrito de 26/06/2023, se justifica su apelación contra la indicada sentencia absolutoria, en base al error en la valoración probatoria, pero desde los siguientes extremos: 1.- Se mantuvo que la Juzgadora a quo había entendido justificado que el acusado, ?D. Luis María, estaba convaleciente de COVID el día de los he
Sentencia Penal 187/2024 AP Madrid, Rec. 2344/2023 de 13 de marzo del 2024
Orden: Penal
Tribunal: AP Madrid
Ponente: FRANCISCO JAVIER MARTINEZ DERQUI
Nº de sentencia: 187/2024
PRIMERO.- Se fundamenta el recurso formulado por la representación del acusado, que resultó condenado como autor de un delito de lesiones en el ámbito familiar previsto y penado en el artículo 148.4 en relación con el art. 147.1 del Código penal, concurri
Sentencia Penal 269/2024 AP Madrid, Rec. 2806/2023 de 17 de abril del 2024
Orden: Penal
Tribunal: AP Madrid
Ponente: JAVIER MARIA CALDERON GONZALEZ
Nº de sentencia: 269/2024
PRIMERO.- Por la representación procesal de D. Ángel Daniel, según escrito de 21/09/2023, se fundamenta su apelación, disintiéndose de los Fundamentos Jurídicos de la sentencia condenatoria impugnada, por vía de los siguientes pedimentos: 1.- Por error en la valoración probatoria, dado que, según se expuso, los testigos D. Genaro y D. Geronimo, según constaba en las ac
Quisiste decir...
Búsqueda: Orden
Penal
Sentencia Penal 260/2024 AP Madrid, Rec. 1840/2023 de 10 de abril del 2024
Orden: Penal
Tribunal: AP Madrid
Ponente: JULIO MENDOZA MUÑOZ
Nº de sentencia: 260/2024
PRIMERO.- El recurso que se examina, se fundamenta en primer lugar en vulneración del derecho a la tutela judicial efectiva sin indefensión, en segundo lugar en un error en la apreciación de la prueba y, en tercer lugar en quebrantamiento de la doctrina del Tribunal Europeo de Derechos Humanos relativa a la protección por parte de los poderes públicos de la víctimas de
Sentencia Penal 82/2024 AP Las Palmas, Rec. 101/2023 de 29 de febrero del 2024
Orden: Penal
Tribunal: AP Las Palmas
Ponente: MIQUEL ANGEL PARRAMON I BREGOLAT
Nº de sentencia: 82/2024
PRIMERO: Como sea que por la defensa del acusado y como cuestión previa se planteó al inicio del juicio oral la incompetencia objetiva de la Audiencia Provincial para el enjuiciamiento de la causa procede ante todo pronunciarse al respecto de ello.La defensa del acusado fundamenta su petición en que por las penas legalmente previstas para el delito de odio del artículo 510 del <rel id="1948765" uri="http://poolparty.iberley.
Sentencia Penal 200/2024 AP Madrid, Rec. 2959/2023 de 15 de marzo del 2024
Orden: Penal
Tribunal: AP Madrid
Ponente: JESUS DE JESUS SANCHEZ
Nº de sentencia: 200/2024
PRIMERO.- Se formula recurso de apelación por la representación en autos del acusado D. Fructuoso contra la sentencia de fecha 1 de agosto de 2023 dictada por el Juzgado de lo Penal nº 36 de Madrid. Como motivos de recurso se invocan la concurrencia de vulneración del derecho a la presunción de inocencia, y error en la valoración de la prueba.El Ministerio Fiscal y la Acus
Sentencia Penal 262/2024 AP Madrid, Rec. 1900/2023 de 10 de abril del 2024
Orden: Penal
Tribunal: AP Madrid
Ponente: JULIO MENDOZA MUÑOZ
Nº de sentencia: 262/2024
PRIMERO.- Se fundamenta el recurso interpuesto por la representación procesal de Secundino en un error en la valoración de la prueba e infracción del art. 24 de la CE por inaplicación del principio de presunción de inocencia, con aplicación indebida del
Sentencia Penal 77/2024 AP Las Palmas, Rec. 1348/2023 de 21 de febrero del 2024
Orden: Penal
Tribunal: AP Las Palmas
Ponente: MIQUEL ANGEL PARRAMON I BREGOLAT
Nº de sentencia: 77/2024
PRIMERO: La pretensión impugnatoria actuada por la defensa del acusado Pablo Jesús contra la sentencia condenatoria de fecha 26/10/2023 se basa, sin decirlo expresamente, en los motivos de error en la valoración de la prueba y vulneración del principio de presunción de inocencia e infracción de ley por aplicación indebida del artículo 235 del <rel id="1948765" uri="http://poolparty.iberley.es/Legislacion/30566"
Sentencia Penal 62/2024 AP Las Palmas, Rec. 1144/2023 de 09 de febrero del 2024
Orden: Penal
Tribunal: AP Las Palmas
Ponente: MIQUEL ANGEL PARRAMON I BREGOLAT
Nº de sentencia: 62/2024
PRIMERO: La pretensión impugnatoria actuada por la Acusación Particular de Lourdes, con la adhesión inquebrantable del Ministerio Fiscal, contra la sentencia absolutoria de fecha 21/9/2023, se basa en el motivo de error en la valoración de la prueba, alegando en síntesis la parte apelante que la jueza de menores no ha apreciado correctamente la prueba testifical y pericial practicada, de la que a su entender se desprende
Auto Penal 345/2024 AP Madrid, Rec. 2098/2023 de 21 de febrero del 2024
Orden: Penal
Tribunal: AP Madrid
Ponente: JAVIER MARIA CALDERON GONZALEZ
Nº de sentencia: 345/2024
PRIMERO.- Según escrito de 30/01/2023, la Parte Apelante, y como primer motivo del recurso, interesa y alega la nulidad del auto impugnado, por no haberse dado traslado a dicha representación de la prueba solicitada, esto es, del oficio librado al UFAM de la Comisaría de Aranda de Duero. Sin embargo, y según se expone por el Ministerio Público en su escrito de impugnación de fecha 15/07/2023, tal
Sentencia Penal 250/2024 AP Madrid, Rec. 2711/2023 de 10 de abril del 2024
Orden: Penal
Tribunal: AP Madrid
Ponente: JAVIER MARIA CALDERON GONZALEZ
Nº de sentencia: 250/2024
PRIMERO.- Por la representación procesal de Dª. Maite, conforme escrito de 26/06/2023, se justifica su apelación contra la indicada sentencia absolutoria, en base al error en la valoración probatoria, pero desde los siguientes extremos: 1.- Se mantuvo que la Juzgadora a quo había entendido justificado que el acusado, ?D. Luis María, estaba convaleciente de COVID el día de los he
Sentencia Penal 187/2024 AP Madrid, Rec. 2344/2023 de 13 de marzo del 2024
Orden: Penal
Tribunal: AP Madrid
Ponente: FRANCISCO JAVIER MARTINEZ DERQUI
Nº de sentencia: 187/2024
PRIMERO.- Se fundamenta el recurso formulado por la representación del acusado, que resultó condenado como autor de un delito de lesiones en el ámbito familiar previsto y penado en el artículo 148.4 en relación con el art. 147.1 del Código penal, concurri
Sentencia Penal 269/2024 AP Madrid, Rec. 2806/2023 de 17 de abril del 2024
Orden: Penal
Tribunal: AP Madrid
Ponente: JAVIER MARIA CALDERON GONZALEZ
Nº de sentencia: 269/2024
PRIMERO.- Por la representación procesal de D. Ángel Daniel, según escrito de 21/09/2023, se fundamenta su apelación, disintiéndose de los Fundamentos Jurídicos de la sentencia condenatoria impugnada, por vía de los siguientes pedimentos: 1.- Por error en la valoración probatoria, dado que, según se expuso, los testigos D. Genaro y D. Geronimo, según constaba en las ac