Jurisprudencia Penal.

Jurisprudencia Penal.

Quisiste decir...

Filtros

Año


Voces


Sentido del fallo


Orden


Ponente


Tipo de sentencia


Tribunal


Orden
Penal
Orden
Penal
Sentencia Penal 538/2024 TS, Rec. 10886/2023 de 05 de junio del 2024

Orden: Penal


Tribunal: TS


Ponente: JULIAN ARTEMIO SANCHEZ MELGAR


Nº de sentencia: 538/2024


Nº de recurso: 10886/2023



· Sentencia de agresión sexual sin penetración, que impone la pena de 6 años de prisión, que es rebajada a 4 años de prisión, sin adicionar la obligatoria pena de inhabilitación profesional para contacto con menores, dispuesta en el art. 192.3.· Recurso del Ministerio Fiscal: estimación, por tratarse de una pena de obligada imposición, una vez se acoge el nuevo marco legal dispuesto por la Ley Orgánica 10/2022, de 6 de septiembre, de garantía integral de la libertad sexual.
Sentencia Penal 650/2024 TS, Rec. 10344/2023 de 25 de junio del 2024

Orden: Penal


Tribunal: TS


Ponente: ANTONIO DEL MORAL GARCIA


Nº de sentencia: 650/2024


Nº de recurso: 10344/2023



* Revisión de sentencias firmes como consecuencia de una legislación posterior más favorable. * La agravante de género no es compatible con el nuevo subtipo agravado del art. 180.1.4ª. Es inherente al mismo.* Aplicación íntegra de la legislación más favorable, sin que pueda prescindirse de algunas de sus previsiones gravosas para el penado.
Sentencia Penal 77/2024 AP Valladolid, Rec. 34/2023 de 12 de marzo del 2024

Orden: Penal


Tribunal: AP Valladolid


Ponente: MARIA DE LOURDES DEL SOL RODRIGUEZ


Nº de sentencia: 77/2024


Nº de recurso: 34/2023



IMPOSICIÓN DE CONDICIONES ILEGALES DE TRABAJO
Sentencia Penal 679/2024 TS, Rec. 11057/2023 de 27 de junio del 2024

Orden: Penal


Tribunal: TS


Ponente: VICENTE MAGRO SERVET


Nº de sentencia: 679/2024


Nº de recurso: 11057/2023



Condena a los dos recurrentes en sentencia del Tribunal del jurado que ya ha sido analizada debidamente por el TSJ desestimando los recursos de apelación. El primer recurrente es condenado por delito de homicidio por apuñalar y dar muerte a una persona y por amenazas, y la segunda recurrente por delito de quebrantamiento de condena del artículo 468.1 CP y delito leve continuado de hurto del artículo

Sentencia Penal 631/2024 TS, Rec. 1872/2022 de 20 de junio del 2024

Orden: Penal


Tribunal: TS


Ponente: JUAN RAMON BERDUGO GOMEZ DE LA TORRE


Nº de sentencia: 631/2024


Nº de recurso: 1872/2022



Estafa, apropiación indebida y administración desleal.Sentencia absolutoria. Derecho a la doble instancia. Doctrina TEDH, TC y TS.Imposibilidad de valorar pruebas personales. Valoración de la prueba absolutamente arbitraria, ajena a las máximas de experiencia, posibilita que el pronunciamiento absolutorio pueda ser impugnado con fundamento en el derecho a la tutela judicial efectiva. Presunción de inocencia invertida.Contrato simulado. Requisitos para su apreciación. Debe otorgarse a espaldas de
Sentencia Penal 665/2024 TS, Rec. 10492/2023 de 26 de junio del 2024

Orden: Penal


Tribunal: TS


Ponente: JAVIER HERNANDEZ GARCIA


Nº de sentencia: 665/2024


Nº de recurso: 10492/2023



Análisis de la favorabilidad de la nueva norma. Deben tomarse en cuenta los límites de cumplimiento derivados de la acumulación jurídica de penas prevista en el artículo 76 CP
Sentencia Penal 660/2024 TS, Rec. 10485/2023 de 26 de junio del 2024

Orden: Penal


Tribunal: TS


Ponente: CARMEN LAMELA DIAZ


Nº de sentencia: 660/2024


Nº de recurso: 10485/2023



DERECHO TRANSITORIO: incidencia de la LO 10/2022, 6 de septiembre. No procede la revisión al proceder pena superior en la legislación intermedia.
Sentencia Penal 661/2024 TS, Rec. 10999/2023 de 26 de junio del 2024

Orden: Penal


Tribunal: TS


Ponente: CARMEN LAMELA DIAZ


Nº de sentencia: 661/2024


Nº de recurso: 10999/2023



DERECHO TRANSITORIO: incidencia de la LO 10/2022, 6 de septiembre. Procede la revisión al ser la pena mínima prevista en la LO 10/2022 inferior a la mínima impuesta en la sentencia con arreglo a la anterior legislación. Los elementos de comparación no han de limitarse a la consideración de hecho delictivo en una y otra norma, sino a todos los presupuestos de aplicación de la Ley penal.
Sentencia Penal 646/2024 TS, Rec. 11137/2023 de 24 de junio del 2024

Orden: Penal


Tribunal: TS


Ponente: JAVIER HERNANDEZ GARCIA


Nº de sentencia: 646/2024


Nº de recurso: 11137/2023



Incidente de revisión. la aplicación de la norma más favorable debe hacerse en bloque -vid. STS 711/2023, de 28 de septiembre-. Lo que comporta imponer todas las consecuencias punitivas contempladas en la ley intermedia si comparado su total peso aflictivo con el resultante de la ley en su día aplicada se identifica un saldo favorable de menor aflictividad.
Sentencia Penal 662/2024 TS, Rec. 10965/2023 de 26 de junio del 2024

Orden: Penal


Tribunal: TS


Ponente: CARMEN LAMELA DIAZ


Nº de sentencia: 662/2024


Nº de recurso: 10965/2023



DERECHO TRANSITORIO: incidencia de la LO 10/2022, 6 de septiembre. El Tribunal razonadamente fijó la extensión de la pena por encima del mínimo legalmente imponible, y, tal pena sigue resultando coherente de acuerdo con la norma contenida en la LO 10/2022 y en relación con los argumentos de la motivación llamada a justificarla.

+5000 Resultados

Quisiste decir...
Orden
Penal
Orden
Penal
Sentencia Penal 538/2024 TS, Rec. 10886/2023 de 05 de junio del 2024

Orden: Penal


Tribunal: TS


Ponente: JULIAN ARTEMIO SANCHEZ MELGAR


Nº de sentencia: 538/2024


Nº de recurso: 10886/2023



· Sentencia de agresión sexual sin penetración, que impone la pena de 6 años de prisión, que es rebajada a 4 años de prisión, sin adicionar la obligatoria pena de inhabilitación profesional para contacto con menores, dispuesta en el art. 192.3.· Recurso del Ministerio Fiscal: estimación, por tratarse de una pena de obligada imposición, una vez se acoge el nuevo marco legal dispuesto por la Ley Orgánica 10/2022, de 6 de septiembre, de garantía integral de la libertad sexual.
Sentencia Penal 650/2024 TS, Rec. 10344/2023 de 25 de junio del 2024

Orden: Penal


Tribunal: TS


Ponente: ANTONIO DEL MORAL GARCIA


Nº de sentencia: 650/2024


Nº de recurso: 10344/2023



* Revisión de sentencias firmes como consecuencia de una legislación posterior más favorable. * La agravante de género no es compatible con el nuevo subtipo agravado del art. 180.1.4ª. Es inherente al mismo.* Aplicación íntegra de la legislación más favorable, sin que pueda prescindirse de algunas de sus previsiones gravosas para el penado.
Sentencia Penal 77/2024 AP Valladolid, Rec. 34/2023 de 12 de marzo del 2024

Orden: Penal


Tribunal: AP Valladolid


Ponente: MARIA DE LOURDES DEL SOL RODRIGUEZ


Nº de sentencia: 77/2024


Nº de recurso: 34/2023



IMPOSICIÓN DE CONDICIONES ILEGALES DE TRABAJO
Sentencia Penal 679/2024 TS, Rec. 11057/2023 de 27 de junio del 2024

Orden: Penal


Tribunal: TS


Ponente: VICENTE MAGRO SERVET


Nº de sentencia: 679/2024


Nº de recurso: 11057/2023



Condena a los dos recurrentes en sentencia del Tribunal del jurado que ya ha sido analizada debidamente por el TSJ desestimando los recursos de apelación. El primer recurrente es condenado por delito de homicidio por apuñalar y dar muerte a una persona y por amenazas, y la segunda recurrente por delito de quebrantamiento de condena del artículo 468.1 CP y delito leve continuado de hurto del artículo

Sentencia Penal 631/2024 TS, Rec. 1872/2022 de 20 de junio del 2024

Orden: Penal


Tribunal: TS


Ponente: JUAN RAMON BERDUGO GOMEZ DE LA TORRE


Nº de sentencia: 631/2024


Nº de recurso: 1872/2022



Estafa, apropiación indebida y administración desleal.Sentencia absolutoria. Derecho a la doble instancia. Doctrina TEDH, TC y TS.Imposibilidad de valorar pruebas personales. Valoración de la prueba absolutamente arbitraria, ajena a las máximas de experiencia, posibilita que el pronunciamiento absolutorio pueda ser impugnado con fundamento en el derecho a la tutela judicial efectiva. Presunción de inocencia invertida.Contrato simulado. Requisitos para su apreciación. Debe otorgarse a espaldas de
Sentencia Penal 665/2024 TS, Rec. 10492/2023 de 26 de junio del 2024

Orden: Penal


Tribunal: TS


Ponente: JAVIER HERNANDEZ GARCIA


Nº de sentencia: 665/2024


Nº de recurso: 10492/2023



Análisis de la favorabilidad de la nueva norma. Deben tomarse en cuenta los límites de cumplimiento derivados de la acumulación jurídica de penas prevista en el artículo 76 CP
Sentencia Penal 660/2024 TS, Rec. 10485/2023 de 26 de junio del 2024

Orden: Penal


Tribunal: TS


Ponente: CARMEN LAMELA DIAZ


Nº de sentencia: 660/2024


Nº de recurso: 10485/2023



DERECHO TRANSITORIO: incidencia de la LO 10/2022, 6 de septiembre. No procede la revisión al proceder pena superior en la legislación intermedia.
Sentencia Penal 661/2024 TS, Rec. 10999/2023 de 26 de junio del 2024

Orden: Penal


Tribunal: TS


Ponente: CARMEN LAMELA DIAZ


Nº de sentencia: 661/2024


Nº de recurso: 10999/2023



DERECHO TRANSITORIO: incidencia de la LO 10/2022, 6 de septiembre. Procede la revisión al ser la pena mínima prevista en la LO 10/2022 inferior a la mínima impuesta en la sentencia con arreglo a la anterior legislación. Los elementos de comparación no han de limitarse a la consideración de hecho delictivo en una y otra norma, sino a todos los presupuestos de aplicación de la Ley penal.
Sentencia Penal 646/2024 TS, Rec. 11137/2023 de 24 de junio del 2024

Orden: Penal


Tribunal: TS


Ponente: JAVIER HERNANDEZ GARCIA


Nº de sentencia: 646/2024


Nº de recurso: 11137/2023



Incidente de revisión. la aplicación de la norma más favorable debe hacerse en bloque -vid. STS 711/2023, de 28 de septiembre-. Lo que comporta imponer todas las consecuencias punitivas contempladas en la ley intermedia si comparado su total peso aflictivo con el resultante de la ley en su día aplicada se identifica un saldo favorable de menor aflictividad.
Sentencia Penal 662/2024 TS, Rec. 10965/2023 de 26 de junio del 2024

Orden: Penal


Tribunal: TS


Ponente: CARMEN LAMELA DIAZ


Nº de sentencia: 662/2024


Nº de recurso: 10965/2023



DERECHO TRANSITORIO: incidencia de la LO 10/2022, 6 de septiembre. El Tribunal razonadamente fijó la extensión de la pena por encima del mínimo legalmente imponible, y, tal pena sigue resultando coherente de acuerdo con la norma contenida en la LO 10/2022 y en relación con los argumentos de la motivación llamada a justificarla.

+5000 Resultados