Jurisprudencia sobre Part...eferentes.

Jurisprudencia sobre Participaciones preferentes.

Filtrar...

Filtros

Año

Voces

Sentido del fallo

Orden

Ponente

Tipo de sentencia

Tribunal

Voces

Participaciones preferentes

Orden por

Importancia

Voces

Participaciones preferentes

Sentencia CIVIL Nº 222/2019, AP - Zaragoza, Sec. 4, Rec 207/2019, 18-09-2019

Orden: Civil

Tribunal: AP Zaragoza

Ponente: CARNICERO GIMENEZ DE AZCARATE, RAFAEL MARIA

Nº de sentencia: 222/2019

PRIMERO .- Los actores suscribieron con la entidad demandada orden de valores por la que ordenaban la compra de participaciones preferentes Caja Duero, 300 títulos por importe nominal de 30.000 euros el 20/04/2009. Interpusieron demanda el 03/09/2018 ejercitando acción de nulidad radical del contrato, subsidiariamente anulabilidad y subsidiariamente la resolución por incumplimiento del mismo, solicitando el reintegro de la cantidad de 30.000 euros.La sentencia de primera instancia de

Sentencia CIVIL Nº 1055/2019, AP - Zaragoza, Sec. 5, Rec 1052/2019, 16-12-2019

Orden: Civil

Tribunal: AP Zaragoza

Ponente: FERNANDEZ LLORENTE, JUAN CARLOS

Nº de sentencia: 1055/2019

Se aceptan en parte los de la sentencia recurrida,PRIMERO.-Se alza la recurrente frente a la sentencia de instancia que, estimando la demanda, la condenó a indemnizar a los demandantes la cantidad que se determine en ejecución de sentencia, todo ello en los términos que constan en el antecedente de hecho primero de esta resolución.Dicha condena trae causa de la suscripción de participaciones preferentes de Banco Popular Español, canjeadas por bonos subordinados convertido

Sentencia CIVIL Nº 367/2019, AP - Zaragoza, Sec. 2, Rec 29/2019, 07-11-2019

Orden: Civil

Tribunal: AP Zaragoza

Ponente: MATA, MARÍA ELIA ALBERT

Nº de sentencia: 367/2019

PRIMERO.-Recurre la parte demandada, Banco Popular Español, la Sentencia de instancia, suplicando su revocación y la desestimación de la demanda contra ella formulada, con imposición de costas a la actora, con fundamento en error valorativo de la prueba practicada en el proceso y en la valoración jurídica de los hechos, articulando cuatro motivos impugnatorios en torno a la falta de legitimación pasiva, a la caducidad de la acción de anulabilidad ejercitada, a la información suministra

Sentencia CIVIL Nº 631/2019, AP - Zaragoza, Sec. 5, Rec 814/2019, 17-07-2019

Orden: Civil

Tribunal: AP Zaragoza

Ponente: PASTOR OLIVER, ANTONIO LUIS

Nº de sentencia: 631/2019

Se aceptan en parte los de la sentencia recurrida, y I.- PLANTEAMIENTO DE LA CUESTION.-PRIMERO.- Los demandantes, matrimonio constituido por D. Juan María y Dña. Justa , presentan demanda frente a 'Popular Banca Privada, S.A.' (actualmente, 'Banco de Santander', como se explicitó en la Audiencia Previa) en solicitud de la correspondiente indemnización como consecuencia de las pérdidas habida en su patrimonio por la ausencia de la exigible información precontractual en la suscripción de 'part

Sentencia CIVIL Nº 481/2018, AP - Zaragoza, Sec. 2, Rec 334/2018, 26-10-2018

Orden: Civil

Tribunal: AP Zaragoza

Ponente: DIEGO DIAGO, MANUEL DANIEL

Nº de sentencia: 481/2018

No se aceptan los de La resolución recurrida que se opongan a los de la presente y:PRIMERO.- Es objeto de recurso de apelación interpuesto por la representación procesal de DIEZ DE PINOS SL la sentencia de 8/2/2018 .Es motivo de recurso error en la valoración de la prueba que conlleva error en las consecuencias jurídicas o de derecho: a) atendida la existencia de asesoramiento, con las consecuencias que ello implica, habiendo incumplido la demandada las obligaciones propias del mismo