Jurisprudencia sobre Pacto de no competencia.

Recurso de casación para la unificación de doctrina interpuesto frente a la sentencia de la Sala de lo Social del Tribunal Superior de Justicia de Madrid, de fecha 21 de enero de 2008, dictada en el recurso de suplicación número 3256/07
RECLAMACIÓN DE CANTIDAD. EL PACTO DE NO COMPETENCIA POSTCONTRACTUAL NO PIERDE SU VIGENCIA POR EL HECHO DE QUE EL CONTRATO DE TRABAJO SE EXTINGA POR RESOLUCIÓN UNILATERAL DEL EMPRESARIO DURANTE EL PERÍODO DE PRUEBA. EL TRABAJADOR FUE DESPEDIDO DURANTE EL PERÍOD

Se desestima el recurso de suplicación contra la sentencia dictada por el Juzgado de lo Social nº 37 de Madrid sobre pacto de no competencia. En lo tocante al compromiso de no competencia asumido por el recurrente, lo cierto es que la existencia o inexistencia de competencia empresarial se determina en atención a los concretos términos del pacto estipulado al momento en que se extinguió la relación laboral, y conforme a aquéllos el compromiso estipulado consistió en no prestar s

Se desestima el recurso de suplicación interpuesto contra la Sentencia del Juzgado de lo Social nº 3 de Granada, que estimando la excepción de incompetencia de jurisdicción, desestimó la demanda en materia de contrato de trabajo. En este caso, ha de concluirse que la relación contractual que a las partes ha vinculado no era de carácter laboral, ya que está demostrado que la trabajadora disponía de medios y organización propia, dirigiendo un equipo de agentes, no tenía horario de

...sometida al contrato de agencia. Igualmente, respecto a otras materias, tales como: sistema de remuneración, devengo de la comisión, muestrarios, pacto de no competencia; duración y extinción del contrato, indemnización por clientela, etc.........., la regulación de ambas normas es muy similar, sin grandes diferencias sustanciales. La clave para diferenciar una y otra situación jurídica no puede ser otra...

El TSJ estima el recurso interpuesto por el trabajador demandado en el proceso, revocando la sentencia recurrida que condenó a la empresa demandada al abono de 7.062 euros por incumplimiento del pacto de no competencia. Y ello porque, la cláusula litigiosa no respeta el necesario equilibrio entre los derechos y deberes que en los contratos sinalagmáticos debe asumir cada contratante, con el fin de que no quede al arbitrio de uno sólo de ellos la validez y el cumplimiento, pue

...el presumir desde entonces su conocimiento por la empresa, en razón precisamente a que "Haier" fabricaba lo que después "ABM" comercializaba. El pacto de no competencia - art. 21 del E.T . -, caso de no haber sido conocida o consentida esa otra actividad - tesis de la sentencia -, habría sido incumplido por el hecho de venir desarrollando el actor, como consejero y vicepresidente de esa otra...