Jurisprudencia sobre Obras de reparación.
Filtros
Voces
Daños y perjuicios
Sociedad de responsabilidad limitada
Comunidad de propietarios
Arrendatario
Informes periciales
Sentido del fallo
Desestima
Estima
Estima parcialmente
Se inadmite
Condena
Orden
Civil
Administrativo
Constitucional
Supranacional
Ponente
Rodriguez-vigil Rubio, Maria Elena
Gutierrez Sanchez, Juan Vicente
Garcia De Ceca Benito, Paloma Marta
Rios Enrich, Mireia
Carrera Ibarzabal, Jaime
Tipo de sentencia
Sentencia
Auto
Acuerdo de Sala
Auto aclaratorio
Se desestima el Recurso de Apelación contra la Sentencia del Juzgado de lo Contencioso Administrativo número 1 de Lleida, sobre legalización de obras.
Los actos administrativos recurridos, cuya anulación se solicita, conceden al aquí apelante un plazo de dos meses para solicitar licencia urbanística que ampare las obras de refuerzo de la fachada de un inmueble, y ante el incumplimiento se le requiere para que en el plazo de un mes proceda a la reposición de la realidad fí
RECURSO DE CASACIÓN SOBRE RECLAMACIÓN DE CANTIDAD POR EJECUCIÓN DE OBRAS DE REPARACIÓN QUE NO LLEGÓ A LLEVAR A EFECTO.
Parece estar fuera de duda el derecho de Hostomisa a ser indemnizado en el importe de las obras necesarias para restablecer el inmueble al estado que mantenía originariamente, a cuya ejecución se había obligado el recurrente en el contrato de 17 de Noviembre de 1984, reiterándolo en los otorgados en 1985 y 1986 sin que en ningún momento haya acreditado haberlas llevado
Se desestima el Recurso de Apelación contra la Sentencia del Juzgado de lo Contencioso Administrativo número 1 de Lleida, sobre legalización de obras.
Los actos administrativos recurridos, cuya anulación se solicita, conceden al aquí apelante un plazo de dos meses para solicitar licencia urbanística que ampare las obras de refuerzo de la fachada de un inmueble, y ante el incumplimiento se le requiere para que en el plazo de un mes proceda a la reposición de la realidad fí
RECURSO DE CASACIÓN SOBRE RECLAMACIÓN DE CANTIDAD POR EJECUCIÓN DE OBRAS DE REPARACIÓN QUE NO LLEGÓ A LLEVAR A EFECTO.
Parece estar fuera de duda el derecho de Hostomisa a ser indemnizado en el importe de las obras necesarias para restablecer el inmueble al estado que mantenía originariamente, a cuya ejecución se había obligado el recurrente en el contrato de 17 de Noviembre de 1984, reiterándolo en los otorgados en 1985 y 1986 sin que en ningún momento haya acreditado haberlas llevado